Judecatorul Dorel George Matei, de la Curtea de Apel Bucuresti, care in perioada vacantei judecatoresti a preschimbat termenul in „Dosarul Rarinca”, la cererea DNA, dupa care si-a repartizat singur dosarul si a admis in principiu contestatia in anulare, fara sa tina cont ca dosarul fusese initial repartizat unui alt complet de judecata, a reusit sa ramana pe scaun, scrie luju.ro. Asta pentru ca desi a fost recuzat de Mariana Rarinca si avocatul ei Marius Arizan din Baroul Bucuresti, pe motiv de lipsa de impartialitate, pentru incalcarea principiilor repartizarii aleatorii a dosarului si al continuitatii, un alt judecator a respins cererea de recuzare.

Judecatoarea Risantea Gagescu a facut plangere la CSM impotriva colegului ei Dorel, aratand ca acesta a incalcat grav dispozitiile privind repartizarea aleatorie a dosarelor, dar nu i s-a aprobat. Practic, a rezultat ca un judecator poate sa isi dea singur dosarul si sa faca ce vrea in el, pentru ca daca e vorba de o cauza in care e implicata Livia Stanciu si DNA, totul devine perfect legal.

Dupa cateva ore de audieri si pledoarii, completul format din Dorel George Matei si Ana Maria Tranca a ramas in pronuntare.In circa o ora s-a dat si verdictul: „Admite contestatia in anulare… desfiinteaza decizia Curtii de Apel Bucuresti (nr. – cea de achitare a Marianei Rarinca). Termen pentru rejudecarea apelului: 21 august 2015”.

 

1 COMENTARIU

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.