Un avocat a fost condamnat la curtea de Apel Cluj pentru că, după ce a fost oprit în trafic, a refuzat să i se preleveze mostre biologice pentru stabilirea gradului de alcoolemie. Este vorba de Viorica Iusco, care, potrivit soluției pe scurt a magistraților de la Curtea de Apel Cluj, a fost condamnată la ” pedeapsa de 1 ( un ) an închisoare în sarcina inculpatei I.V. ( cu datele personale la dosar ) sub aspectul săvârşirii infracţiunii de refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice, prev. şi ped. de art. 337 Cod penal. În baza art. 83 alin. (1), (3 ) C. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Maramureş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 85 alin. 2 lit. g C. penal interzice inculpatei ca pe durata termenului de încercare să conducă orice timp de vehicul. În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute de art. 85 alin. (1) lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Maramureş. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Obligă inculpata la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 2000 lei”, arată soluția pe scurt a instanței.
