Bărbat bătut de poliţişti iar băieţii săi şpreiaţi după un conflict avut cu autorităţile în cartierul Mănăştur!

1090

Incidentul violent a avut loc sâmbătă, 27 ianuarie, pe strada Taberei din cartierul Mănăştur, în proximitatea unui magazin non-stop de piese auto. Ludovic Dioszegi, victima incidentului, declară că sosise să tracteze maşina defectă a fiului său iar poliţiştii i-au adresat cuvinte jignitoare, agresându-l apoi fără motiv şi spreindu-i în ochi pe băieţii săi după ce aceştia i-au implorat să-i lase tatăl în pace. Reprezentanţii I.P.J. Cluj susţin că, dimpotrivă, între şase bărbaţi – printre care şi protagoniştii evenimentului – avea loc o altercaţie, iar poliţiştii nu au făcut altceva decât să facă ordine, respectivii fiind teribil de recalcitranţi…

 

Bărbatul de 43 de ani, “şifonat” bine în zona feţei, aşteaptă aparent liniştit în faţa cabinetului de consultaţii al I.M.L. Cluj. Întrebat de reporterul Gazeta de Cluj ce-a păţit, acesta izbucneşte: “Sâmbătă seară, mă aflam acasă, în Gilău şi m-a sunat băiatul și m-a anunțat că i s-a defectat maşina în Cluj. Aşa că pe la zece jumătate-unsprezece am ajuns pe Taberei, împreună cu copilul cel mai mic, de 18 ani, la non-stop-ul de pise auto, unde băiatul de 22 de ani, Norbert, reuşise între timp să-şi cumpere cureaua de care avea nevoie. Se poate verifica treaba fiindcă a arătat maşina celui aflat de serviciu din magazin şi împreună au stabilit unde e defecţiunea. Băiatul se afla acolo, împreună cu un prieten şi mă aştepta”. Ludovic arată în continuare că s-au apucat toţi trei să împingă maşina – aflată vizavi de magazin – spre o parcare de unde s-o poată ridica a doua zi. “După ce-am parcat maşina – un BMW pentru care am muncit din greu în Anglia – a apărut un echipaj de la Secţia 4, compus dintr-un agent, un elev şi un jandarm. A coborât poliţistul şi ne-a abordat foarte vulgar iar eu, fiind cu copiii alături, l-am întrebat care-i problema şi cu ce-am greşit. Copilul cel mare tocmai îşi scria pe o foaie numărul de telefon şi înştiinţarea că maşina e defectă, asta pentru ca eventualul posesor al locului de parcare să ne poată contacta. Însă poliţistul ne-a aruncat, cu dispreţ din maşină că avem două minute să dispărem şi să nu ne mai vadă pe acolo. Eu i-am zis că sunt şocat fiindcă nu aşa ceva aşteptam de la o autoritate a statului, dar acesta – fără să rostească vreun cuvânt – a coborât împreună cu ceilalţi colegi şi au s-au năpustit cu toţii pe mine”, arată mai departe Ludovic. Intervine în discuţie şi Levente, băiatul cel mic al lui Ludovic: “Fratele meu le-a strigat să-l lase pe tata în pace, dar l-au şpreiat imediat în ochi de n-a mai văzut nimic – şi nici acum, după două zile tot nu vede. Doi dintre ei l-au pus pe burtă, pe tata, apoi am încasat şi eu de la jandarm un jet şi un pumn în gură. Asta s-a întâmplat când am ţipat şi eu să-l lase în pace, să nu-l tortureze”. “După cum vedeţi, sunt lovit bine fiindcă m-au dat de două ori cu capul de asfalt, unde m-au și ţinut încătuşat vreo 20 de minute. Abia după ce-am scăpat din mâinile lor am sunat la 112 şi i-am spus dispecerului ce mi s-a întâmplat, iar acesta m-a sfătuit să mă prezint la I.M.L. Cluj şi să-mi scot certificat medico-legal. Acum voi depune o plângere direct la Parchet, nu mă prezint la poliţie, fiindcă nu mai am încredere”, încheie Ludovic. Este poftit apoi în cabinetul de consultaţii de unde se întoarce cu un certificat în care medicii i-au recomandat cinci zile de îngrijiri medicale.

“Poliţiştii aflaţi în patrulare au intervenit pentru aplanarea unui conflict iscat între 6 persoane. Unul dintre participanţi a fost recalcitrant, a refuzat să se legitimeze şi le-a adresat injurii şi cuvinte jignitoare poliţiştilor. Acesta a refuzat orice colaborare cu poliţiştii, impunându-se imobilizarea sa şi conducerea la sediul unităţii de poliţie.  A fost sancţionat contravenţional pentru provocare de scandal şi proferare de injurii, expresii jignitoare sau vulgare organelor de poliţie”, a declarat, pentru Gazeta de Cluj, Carmen Jucan, purtător de cuvânt al I.P.J.Cluj.

7 COMENTARII

  1. E vorba de tata si fiul mai sus mentionati.
    Ora estimata: 8:00
    Complet: Complet I F NCP
    Tip solutie: Condamnare fără acord de recunoaştere
    Solutia pe scurt: Condamnă pe inculpatul DLN, la pedepsele de: 3 (trei) ani şi 4 (patru) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la omor, prev. de art. 32 al.1 C.pen. rap. la art. 188 al.1 C.pen. şi art. 75 al. 2 lit. b C.pen. şi 6 ( şase ) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 al.2 C.pen. În temeiul art. 188 alin. 1 rap. la art. 67 al. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b, d C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei. În temeiul art. 38 al. 1 C.pen. constată că infracţiunile reţinute în sarcina inculpatului sunt concurente şi în baza art. 39 al.1 lit. b C.pen. şi art. 45 al. 1 C.pen. aplică acestuia pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani şi 4 luni închisoare, sporită cu 2 luni, în total pedeapsa de:3 ( trei ) ani şi 6 (şase) luni închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei. În baza art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi d C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Condamnă pe inculpatul DL, la pedeapsa de:8 ( opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 al.2 C.pen. (p.văt. NCV).În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen., calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. a C.pen. impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: -să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate.În baza art. 93 al. 3 C.pen. pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Floreşti sau al Primăriei com. Gilău, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare.În baza art. 91 alin.4 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă anterior faţă de cei doi inculpaţi. În temeiul art. 396 al. 5 C.p.pen. rap. la art. 16 lit. a C.p.pen. dispune achitarea inculpatului DL de sub învinuirea săvârşirii infracţiunii de complicitate la tentativă la omor prev. de art. 48 al.1 C.pen. rap. la art. 32 al.1 C.pen. rap. la art. 188 al.1 C.pen.( parte vătămată MO).Obligă pe inculpatul DLN să plătească părţii civile Spitalul Clinic de Urgenţă Cluj despăgubiri civile în cuantum de 185,64 lei reprezentând cheltuielile de spitalizare ale părţii civile MO, cu dobânda legală de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la achitarea integrală Obligă pe inculpatul DLN să plătească părţii civile MO despăgubiri civile în cuantum de 3000 lei reprezentând daune morale. Obligă pe inculpaţi în solidar să plătească părţii civile NCV despăgubiri civile în cuantum de 2500 lei reprezentând daune morale. În baza art.274 al. 1 C.pr.pen. obligă pe inculpaţi la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în sumă de 250 lei fiecare.Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.
    Document: Hotarâre 175/2015 18.05.2015

  2. Domnilor jurnaliștii de ce nu va interesați mai bine, stimabila „victima” a fost condamnat pentru mai multe infracțiuni printre care și ceea de ultraj.

  3. Victima nu e victima ci de fapt e agresor, iar reporterul nu le prea are cu scrisul.
    D-le reporter iti doresc sa fi incoltit odata de un astfel de „cetatean onorabil” cu condamnari la activ. Iti mai doresc ca politia sa ajunga la tine dupa 15 minute .
    Succes!

  4. Tabloul tipic romanesc, infractorul face pe victima , politia e de vina si daca aduce vre-o 2-3 martori in scurt timp vom avea o patrula de politie mai putin! Urmatorul pas e sa platim taxa de protectie?

LĂSAȚI UN MESAJ