Curtea Europeană a Drepturilor Omului a decis că Ioan-Vasile Brisc a fost revocat abuziv din funcția de prim-procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureş, stabilind astfel că acesta nu a dat detalii dintr-un dosar aflat pe rol, ci că doar a informat publicul despre o anchetă în desfăşurare. Drept consecință, statul este obligat să plătească daune în cuantum de şase mii de euro pentru magistrat.
În 2008, în timp ce era prim-procuror, dar şi purtător de cuvânt, Brisc a emis un comunicat, iar apoi a acordat un interviu privind un dosar în care o femeie a fost prinsă în flagrant când primea o mită de 1.650 de euro, pentru a facilita eliberarea unui deținuț de la Penitenciarul din Baia Mare.
În urma acelor declarații, o judecătoare l-a acuzat că i-a menționat numele în dreptul magistraților la care trebuia să ajungă mita deținutului, pentru ca, apoi, Secția pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii să îl sancționeze disciplinar cu avertisment şi revocare din funcție.
Decizia de la acea vreme a fost confirmată şi de judecătorii de la Înalta Curte de Casație şi Justiție.
”Curtea consideră ca luand respectivele masuri disciplinare impotriva procurorului Brisc, autoritatile romane nu au luat in considerare ca rostul comunicatului de presa emis de Ioan-Vasile Brisc si interviul pe care acesta l-a acordat a fost de a informa publicul despre o ancheta in desfasurare, de interes public.
Curtea nu a gasit nimic in afirmatiile facute de procuror care sa justifice acuzatia de incalcare a secretului unei investigatii penale sau pe cea de incalcare a dreptului la imagine pentru colegii magistrati. Pur si simplu, Ioan Brisc a oferit o descriere sumara a acuzatiilor formulate la inceputul anchetei, abtinandu-se sa identifice vreun individ implicat in ancheta aflata in curs de desfasurare”, se arată în decizia CEDO.
Potrivit acesteia, ”autoritatile romane au avut de cantarit intre nevoia de a proteja reputatia unei judecatoare, pe de o parte, iar de cealalta parte dreptul procurorului Ioan Brisc de a oferi informatii cu privire la probleme de interes general – respectiv o ancheta penala.”
Ioan Vasile Brisc a primit daune materiale de 1.825 euro și daune morale de 4.500 euro.
