Fals si minciuna la DIICOT

    De-o bună bucata de vreme asist cum " Marele scandal Gazeta", ca un balon pe vremuri superhot, se desumflă tot mai tare şi mai tare. Dar nu asta e surpriza, ştiam că acest lucru se va întampla mai devreme sau mai tarziu. Surpriza vine abia acum când cele două jeguri, numite rechizitorii au ajuns în instanţă. Şi nu în orice instanţa, ci, chiar la judecătorul Ariana Ilies, care a greşit flagrant acum 4 ani, când a marsat la propunerile DIICOT. Dar ce vedem acum după 4 ani? Că martorii DIICOT, pe care s-a bazat şi propunerea de arestare a opt oameni nevinovati (şi ma refer aici la Romana Chişu, fost redactor şef la Gazeta de Cluj de la fondare până în 2005, şi la Mihai Petean-fost redactor şef al gazetei din 2005 până la mizerabila mea arestare din 2006), au declarat sub jurământ în faţa judecătorului, a procurorului DIICOT şi a opiniei publice, că mărturiile ce le-au fost atribuite sunt măsluite şi sunt niste falsuri ordinare.
    Primul în ordine cronologică, Mihai Petean a declarat in fata instantei că: "În octombrie 2006 am fost ridicat pe sus de trupele DIICOT, iar la sediu am fost ameninţat şi mi-au fost relatate aspecte legate de viaţa mea intimă. În spatele meu erau 2 mascaţi, eram speriat. Declaraţia nu am scris-o eu. Mi s-a spus să o citesc şi în final să o semnez şi am procedat cum mi s-a cerut. Conţinutul nu îmi aparţine. "
    Deci după 4 ani martorul DIICOT-ulul Mihai Petean ne spune că nu recunoaşte ce a scris, şi că a fost santajat cu aspecte legate de viata lui personală. Iată unde ne sunt SANTAJIŞTII! La DIICOT. Pentru ca procurorii DIICOT şi slugile lor de la BCCO, în frunte cu infractorul TOMA RUS nu aveau probe, le-au falsificat. Cum? Santajandu-l pe Mihai Petean să semneze sub presiune o declaraţie mincinoasă, ca sa nu fie şi el arestat ca şefii şi colegii lui. Minunată ţară, minunaţi procurori.
     În cazul Romanei Chişu, realitatea bate filmul. La dosar apar doua declaratii ale sale, dar ea a susţinut în faţa instanţei că a dat doar o singură declaraţie şi că a doua este un fals ordinar. Mai mult decat atât, Romana Chisu afirmă că în prima şi singura sa declaratie, bestialii procuroro-miliţieni de la DIICOT au inserat minciuni şi falsuri. De exemplu ea nu a spus niciodata că în spatele Gazetei de Cluj ar fi Arpad Paszkany, ci din contra că ziarul era susţinut de vânzările de publicitate şi din abonamente.
    Iată dragi cititori cum niste ticaloşi , şi mă refer aici ,fără dubiu, la procurorii şi miliţienii ce au luat declaraţiile  celor 2 redactori şefi de la Gazeta de Cluj au comis falsuri, au ameninţat şi au şantajat martori numai din dorinţa bolnăvicioasă de a distruge Gazeta de Cluj şi pe mine personal. Procesul este numai la început, iar la Braila încă nu a depus nimeni mărturie. Cum spunea prietenul meu Dan Părcalab,  surprizele vor fi mari, foarte mari pentru toate gunoaiele care au complotat.
    Dar să ramânem la boii noştri. Oare de ce fiica secretarului consiliului judeţean, Măriuca Pop, avocata Camelia Andrei, pe numele său de fată, Camelia Pop nu s-a prezentat în faţa instanţei şi va fi adusă cu mandat de aducere pe 22 februarie? Şi ce coincidentă ca Andrei Camelia Pop a fost avocata lui Iulian Dascalu, şi în acelaşi timp verisoara primară cu procurorul de caz DIICOT Daciana Deritei, născută tot Pop. Păi cu voi, Mafia din Sicilia are multe de învaţat. Adică, bătrana Pop Mariuca organizează licitaţii la CJ Cluj, să câstige securistul Iulian Dascalul, fetiţa ei e avocata lui ( şi numai atât), iar nepoata, alta divorţată cu nume de soţ păstrate, face dosare la comanda lui Dascălu. Parcă aţi vrut să băgaţi la apa acum 4 ani şi un deputat PDL, şi un mare lider de partid! Mai citiţi calendarul şi ştirile politice.