Firmele lui Sebastian Ghiţă se duc la vale! Andrei Cionca, pe poziţii

604

După aproape un an de când firma prin care Sebastian Ghiţă a dat marile lovituri pe piaţa de IT a intrat în insolvenţă, rând pe rând, societăţile în spatele cărora se află Ghiţă, s-au decis să calce pe urmele acesteia. De insolvenţă se ocupă, întâmplător sau nu, compania lui Andrei Cionca –  CITR.

Odată cu apariţia problemelor pentru firma-mamă Teamnet International şi pentru părintele ei, actualul fugar Sebastian Ghiţă, s-au dus la vale mai multe firme din grupul Teamnet. Una dintre ele este Teamnet Business Services SRL care în 28 februarie 2018 a depus cererea de intrare în insolvenţă. Compania face parte din grupul de firme Teamnet, cu afaceri preponderent în IT. În 2016, Teamnet Business Services SRL a înregistrat o cifră de afaceri de aproape 80 milioane lei, în scădere faţă de 2015 când a avut 130 milioane lei sau faţă de anul 2014 când a înregistrat aproape 200 milioane lei. Profitul din 2016 este negativ, respectiv de – 691.702 lei, cu datorii de aproximativ 80 milioane lei, o diferenţă enormă faţă de anul precedent când avea 1,4 milioane lei profit.

Cu datoriile la purtător, Teamnet Business Services SRL a cerut Tribunalului Bucureşti intrarea în insolvenţă, însă la primul termen de judecată din 2 martie 2018, instanţa a amânat pronunţarea pentru data de 9 martie.

 

 

Hidrocanal se evaporă

O altă firmă din grupul Teamnet care şi-a cerut insolvenţa este Hidrocanal. Societatea s-a ţinut bine pe piaţă până în 2016 când cifra de afaceri a firmei a scăzut brusc de la aproximativ 44,5 milioane cât a înregistrat în 2015 la 2,8 milioane în 2016. Înfiinţată la începutul anului 2011, la nici patru ani, Hidrocanal SRL a atins o cifră de afaceri de peste 32,5 milioane de lei cu doar 11 angajaţi.

În acte, administrator era Ionel Roman, iar asociaţi Teamnet Engineering SRL (majoritar) şi TNI Stock Invest SRL, în spatele firmelor aflându-se, prin interpuşi, Sebastian Ghiţă. La „Obiect de activitate” firma se încadrează la „Lucrări de construcţii a proiectelor utilitare pentru fluide”. Zeci de firme sunt conectate direct sau indirect cu Hidrocanal. În această listă apar câteva firme ale căror denumire începe cu cuvântul cheie ”Teamnet” şi două cu ”TNI”, toate înfiinţate în Bucureşti.

În septembrie 2017, înainte de a-şi depune cererea de insolvenţă, Ionel Roman a fost revocat din funcţia de administrator, în locul acestuia fiind numită Rozalia-Teodora Prodan din Ploieşti. După câteva luni, în decembrie 2017 s-a deschis procedura insolvenţei la cererea creditorului.

 

 

Hidrocanal a ţepuit o companie germană

Primul creditor care s-a săturat să tot aştepte banii de la Hidrocanal SRL a fost compania germană VON ROLL BHU UMWELTTECHNIK GMBH, care a formulat o cerere de deschidere a insolvenţei pe 27 decembrie 2017, invocând iniţial o creanţă de 16.823.984 lei, redusă ulterior la 8.933.086 lei şi care are următoarea poveste:

Potrivit supervizo.ro, reclamantul creditor VON ROLL BHU UMWELTTECHNIK GMBH şi pârâtul debitor HIDROCANAL SRL au încheiat la data de 28.01.2013 un Acord de Consorţiu prin care părţile s-au asociat în vederea executării lucrărilor şi prestării serviciilor aferente Contractului “Staţii de Epurare Apa Uzată şi Colectoare de Transfer pentru Clusterele Bistriţa, Beclean, Salva, Sângeorz-Băi (Bistriţa CL2)” încheiat cu AQUABIS SA, în calitate de autoritate contractantă. Ca urmare a îndeplinirii obligaţiilor sale conform Acordului de Consorţiu, creditoarea VON ROLL BHU UMWELTTECHNIK GMBH a emis o serie de facturi fiscale – neachitate sau achitate parţial de către debitor până la data formulării cererii. Pentru că debitorul a arătat că are dificultăţi în a efectua plăţile, creditoarea a fost de acord cu o eşalonare a plăţilor, sens în care între părţi s-a încheiat la data de 07.02.2016 un Acord prin care acestea au agreat un calendar de plăţi cu privire la sumele restante ce urmau a fi achitate de către HIDROCANAL SRL, însă aceasta din urmă nu a înţeles să respecte nici termenele de plată conform calendarului astfel stabilit.

Compania germană a mai precizat în cererea introductivă a încercat executarea silită, dar nu a avut succes, fiind informată de către UNICREDIT BANK şi RAIFFEISEN BANK că “asupra conturilor debitorului sunt înfiinţate mai multe popriri“!

HIDROCANAL SRL a contestat cererea de deschidere a insolvenţei, prezentând argumente care nu sunt susţinute de realitate.

”Societatea oferă concepte inteligente de sisteme de automatizări şi tehnologia informaţiei. HIDROCANAL a reprezentat un pilon de stabilitate pentru economia locală a judeţului, în calitatea sa de furnizor de încredere de servicii de construcţii, un angajator important şi contribuitor major la bugetul de stat şi cel local. HIDROCANAL deţine o poziţie solidă, sustenabilă pe piaţa de lucrări de construcţii civile, acoperind segmentele principale ale acesteia. Societatea debitoare nu are un patrimoniu material bogat (imobile, utilaje, sume de bani etc.), ci valoarea sa vine din proprietate intelectuală, capital uman reprezentat de multitudinea de specialişti şi de contractele în derulare, care presupun punerea în funcţiune a sistemelor aflate în executare şi derularea contractelor de lucrări”, se arată în contestaţia făcută de Hidrocanal.

 

 

Andrei Cionca, ”muşcă” o felie din insolvenţa Hidrocanal

Judecătorul sindic Florinel Macidon Marica nu a fost impresionat de “gargara” Hidrocanal şi a decis pe 13 februarie 2018 deschiderea procedurii generale de insolvenţă, numind compania lui Andrei Cionca – CITR FILIALA CLUJ SPRL (Ciprian Boiciuc) în funcţia de administrator judiciar provizoriu, cu o remuneraţie iniţială de 1.500 lei/lună.

Instanţa a mai stabilit data de 27 martie 2018 drept termen limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanţelor, urmând ca prima Adunare a Creditorilor să se întrunească pe 16 aprilie 2018, ora 14:00, la sediul practicianului. Următorul termen de judecată în Dosarul de insolvenţă nr.4636/112/2017, deschis împotriva debitoarei HIDROCANAL SRL Bistriţa, este programat pe 15 mai 2018.

”Respinge contestaţia formulată de către debitoarea Soc. HIDROCANAL SRL Admite cererea introductivă de instanţă formulată de creditoarea Societatea Von Roll BHU Umwelttechnik GmbH şi cererea ulterioară formulată de creditoarea Societatea SAMUS TEC SA şi pe cale de consecinţă : În temeiul art. 45 alin. 1 lit. a raportat la art. 70 şi coroborat cu art. 38 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva debitoarei Societatea HIDROCANAL SRL. În temeiul art. 45 alin. 1 lit. d raportat la art. 73 din Legea nr. 85/2014, Desemnează administrator judiciar provizoriu practicianul în insolvenţă CITR Filiala Cluj SPRL, cu menţiunea că acesta va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din lege şi cu precizarea că onorariul provizoriu este stabilit la suma de 1.500 lei lunar. În temeiul art. 71 alin. 2 şi art. 73 din Legea nr. 85/2014, Dispune administratorului judiciar provizoriu să efectueze notificarea deschiderii procedurii debitoarei, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului, conform prevederilor art. 99 alin.3 coroborat cu art. 100 din actul normativ arătat. În temeiul art. 76 din Legea nr. 85/2014, Dispune administratorului judiciar provizoriu mai sus menţionat să procedeze la comunicarea imediată a deschiderii procedurii insolvenţei, Judecătoriei Bistriţa, în a cărei jurisdicţie se află sediul debitoarei precum şi tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi. În temeiul art. 100 din Legea nr. 85/2014, Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanţelor la data de 27.03.2018. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la data de 10.04.2018. Fixează termenul pentru definitivarea tabelului de creanţe la data de 24.04.2018. Administratorul judiciar va stabili şi va notifica părţile cu privire la data, locul şi ora primei şedinţe a adunării creditorilor, cu respectarea cerinţelor prescrise de art. 100 alin. 1 lit. e din Legea 85/2014. Administratorul judiciar va convoca adunarea generală a asociaţilor,în termen de maximum 10 zile de la notificarea deschiderii procedurii, pentru desemnarea administratorului special, cu respectarea cerinţelor prescrise de art. 53 alin. 1 din Legea 85/2014. Administratorul judiciar va întocmi şi depune la dosar raportul prevăzut de art.58 alin.1 lit. a în termenul de 20 de zile prevăzut de art. 92 din Legea 85/2014, raportul prevăzut de art.58 alin.1 lit. b în termenul de 40 de zile prevăzut de art. 97 din Legea 85/2014, precum şi rapoartele lunare conform prevederilor art.59 alin. 1 şi 2 din Legea 85/2014. În temeiul art. 39 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, Dispune deschiderea unui cont la o unitate bancară, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii. În temeiul art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, Fixează termen administrativ de control pentru examinarea stadiului procedurii la data de 15.05.2018. Executorie. Cu drept de apel în termen în 07 zile de la comunicarea hotărârii realizată prin publicarea acesteia în Buletinul procedurilor de insolvenţă. În temeiul art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, Dispune comunicarea de îndată a minutei administratorului judiciar provizoriu desemnat”, se arată în soluţia pe scurt.

 

 

DGRFP Cluj au călcat pragul Hidrocanal

În luna octombrie a anului trecut, Gazeta de Cluj a prezentat în exclusivitate faptul că inspectorii fiscali stabilit în sarcina societăţii Hidrocanal obligaţii fiscale în cuantum total de 30 de miliarde de lei vechi pentru perioada 11.01.2011 –  30.09.2015. Printre ilegalităţile descoperite de DGRFP Cluj, am aflat că Sebastian Ghiţă a plătit în 2012 pentru prestaţia Loredanei Groza, show organizat de USL în campania electorală pentru referendumul de demitere a preşedintelui Băsescu. Hidrocanal SRL a sponsorizat show-ul Loredanei în cadrul evenimentului cu aproape 60 de milioane de lei, sponsorizare despre care inspectorii fiscali spun că ar fi nelegală.