Uioreanu, Bene și Pogăcean sunt oameni liberi și pot merge oriunde pe teritoriul României. Cei trei judecați în cadrul dosarului ”Mită la CJ Cluj” vor fi judecați în continuare sub control judiciar. Astfel, magistrații de la CA Cluj le-a respins contestația celor de la DNA și au menținut decizia magistratului Alina Țopan care i-a pus în libertate. 

”În temeiul art 425 1 alin 7 pct 2 lit a Cpp admite contestaţia formulată de către inculpatul Bene Ioan împotriva încheierii penale 41/I/30 03 2015 a Tribunalului Cluj pe care o desfiinţează în parte doar în ceea ce îl priveşte pe acest inculpat şi doar cu privire la limita teritorială impusă acestuia şi a interdicţiei de a lua legătura cu anumiţi martori din prezenta cauză şi pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite: În baza art 215 alin 2 Cpp pe durata controlului judiciar inculpatul BI trebuie să respecte şi următoarele obligaţii: -să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; -să nu comunice cu ceilalţi inculpaţi şi cu persoanele care au calitatea de martori în cauză, menţionate la filele 123-126 din rechizitoriu, sau cu martorii încuviinţaţi de judecător, cu excepţia martorilor DŞF, DTŞ şi SG. Menţine restul dispoziţiilor încheierii atacate. II Conform art 425 1 alin 7 pct 1 lit b Cpp respinge ca nefondată contestaţia formulate de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie DNA –Serviciul teritorial Cluj împotriva aceleiaşi încheieri. Cheltuielile judiciare avansate de stat cu prezenta contestaţie rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publica azi, 2 aprilie 2015”, se arată în cadrul sentinței dată de magistrații de la Curtea de Apel Cluj.

Citește pe aceeași temă și:

CJ Cluj și-a recunoscut vina în urgentarea lucrărilor la Aeroport. Tribunalul Cluj a decis aducerea de noi probe de la DNA

Decizia Tribunalului Cluj în privința lui Bene, Uioreanu și Pogăcean

”În vederea administrării probatoriului încuviinţat va dispune amânarea judecării cauzei. În temeiul art.362 C.pr.pen. rap. la art.242 alin.2 C.pr.pen. dispune înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă inculpaţii UHD şi PV prin încheierea penală nr. 305/10.11.2014 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Cluj şi faţă de inculpatul BI prin încheierea penală nr. 691/11.11.2014 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Curţii de Apel Cluj, cu măsura preventivă a controlului judiciar, prev. de art.202 alin.4 lit.b C.pr.pen. rap. la art.211 şi urm. C.pr.pen.În temeiul art.215 alin.1 C.pr.pen., pe durata măsurii controlului judiciar, inculpaţii trebuie să respecte următoarele obligaţii : a)să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b)să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c)să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, respectiv la Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Cluj, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi. În baza art.215 alin.2 C.pr.pen., pe durata măsurii controlului judiciar, inculpaţii trebuie să respecte şi următoarele obligaţii : a)să nu depăşească limita teritorială a judeţului Cluj, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; b)să nu comunice cu ceilalţi inculpaţi, precum şi cu persoanele care au calitatea de martor în cauză, menţionate la filele 123-126 din rechizitoriu sau cu martorii încuviinţaţi de judecător. În temeiul art.215 alin.3 C.pr.pen. atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce le revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive.Face aplicarea art.215 alin.5 C.pr.pen.Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare cu inculpaţii prezenţi şi de la comunicare cu reprezentanta parchetului”, se arată în decizia Tribunalului Cluj, care a fost ulterior menținută de CA Cluj.

Știre în curs de actualizare.

Foto: Ziardecluj.ro