Ieri, magistraţii Curţii Constituţionale a României (CCR) au decis că articolul privind comiterea unei infracţiuni în mod repetat, la intervale diferite de timp, ”împotriva aceluiaşi subiect pasiv” este neconstituţional, deoarece favorizează discriminarea.

Articolul nr 35 alin 1, din Codul Penal, declarat neconstituţional, prevede: „Infracţiunea este continuată când o persoană săvârşeşte la diferite intervale de timp, dar în realizarea aceleiaşi rezoluţii şi împotriva aceluiaşi subiect pasiv, acţiuni sau inacţiuni care prezintă, fiecare în parte, conţinutul aceleiaşi infracţiuni.”

CCR a admis cu unanimitate de voturi excepţia de neconstituţionalitate şi a decis că sintagma „şi împotriva aceluiaşi subiect pasiv” poate provoca discriminare în cadrul aceleiaşi categorii de persoane care săvârşesc, la diferite intervale de timp, acţiuni sau inacţiuni care prezintă, fiecare în parte, conţinutul aceleiaşi infracţiuni.

În consecinţă, măsura ar atrage automat încălcarea prevederilor constituţionale cu privire la egalitatea cetăţenilor în faţa legii, fără privilegii şi fără discriminări.

1 COMENTARIU

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.