Magistrații de la Curtea de Apel Cluj care au judecat dosarul pedofilului german WENDT MAYCO NORBERT i-au redus acestuia pedeapsa cu doi față de condamnarea inițială pe care o primise de la Tribunalul Sălaj. ”Admite apelurile declarate de inculpaţii W.M.N., R.A. şi R.R.V. împotriva sentinţei penale nr. 143 din data de 10 octombrie 2016 a Tribunalului Sălaj pe care o desfiinţează în parte în latură penală şi, pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite: Reduce pedeapsa aplicată inculpatului W.M.N., cetăţean german, pentru săvârşirea infracţiunii de act sexual cu un minor prev. de art. 220 alin. 1,2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal şi art. 5 Cod penal de la 6 ani închisoare la 4 ani şi 6 luni închisoare. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi arestării preventive de la 23.05.2014 până la data de 05.05.2016 şi din data 28.09.2016 până la zi. În baza art. 386 Cod procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de trafic de minori prev. de art. 211 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal reţinută în sarcina inculpaţilor Rostaş Augustin şi Rostaş Rămona Voichiţă, în infracţiunea de complicitate la act sexual cu un minor prev. de art. 48 Cod penal raportat la art. 220 alin. 1,2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal şi art. 5 Cod penal. Condamnă pe inculpatul R.A. pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la act sexual cu un minor prev. de art. 48 Cod penal raportat la art. 220 alin. 1,2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal şi art. 5 Cod penal la pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare ce se va executa în regim de detenţie. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi arestării preventive de la 23.05.2014 până la data de 05.05.2016 şi din data 28.09.2016 până la zi. Condamnă pe inculpata R.R.V., pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la act sexual cu un minor prev. de art. 48 Cod penal raportat la art. 220 alin. 1,2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal şi art. 5 Cod penal la pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare ce se va executa în regim de detenţie. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatei durata reţinerii şi arestării preventive de la 17.06.2015 până la zi. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale atacate. II. Respinge ca nefondat apelul declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, DIICOT biroul Teritorial Sălaj împotriva aceleaşi sentinţe. Stabileşte suma de 1095 lei (360leiX2, 195 lei, 180 lei parţial) onorariu apărători din oficiu ce se va avansa din FMJ în favoarea Baroului de avocaţi Cluj. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Prezenta decizie se va comunica în condiţiile art. 424 alin. 5 Cod procedură penală, pentru inculpatul W.M.N. tradusă în limba germană”, arată minuta sentinței.
În vara acestui an, magistraţii Curţii de Apel Cluj au respins contestaţia DIICOT împotriva deciziei instanţei din Sălaj de nu înlocui măsura controlului judiciar cu cea a arestului preventiv privitoare la cetățeanul german Wendt Mayco Norbert. El este judecat sub acuzaţiile de act sexual cu un minor şi pornografie infantilă, în acelaşi dosar fiind trimis în judecată şi cumnatul victimei, Augustin Rostaş, învinuit de trafic de minori.
Dosarul de pedofilie al lui Wendt Mayco Norbert se află la cea de-a treia judecare, după ce Curtea de Apel Cluj a invocat o eroare de procedură a instanţei din Sălaj. La prima judecare, neamţul a primit şase ani de închisoare, iar la rejudecare a fost condamnat la şapte ani de detenţie. Bărbatul a intrat în vizorul anchetatorilor în martie 2014, după ce ar fi întreţinut, în repetate rânduri, acte sexuale cu un copil din Şimleu, în schimbul unor sume cuprinse între 100 şi 1.000 de lei pe care le oferea surorii şi cumnatului minorului.
