Jurnalistul santajist – numai atat si ar fi bine. Eu stiu ca este trompeta mass media a procurorilor si “serviciilor”
Mihai Soica nu este, nu a fost niciodata si nici nu va fi jurnalist. El este trompeta procurorilor, judecatorilor, securistilor pe nou si a oricui va dori sa dea un ban si sa-si rezolve problemele prin intermediul unei asa-zise prese, presa care-l conține cu titulatura de jurnalist pe acest Mihai Soica. De acest individ, care a dorit cel mai mult si cel mai mult sa ajunga polițist dar a cazut la testul psihologic, au profitat unii-alții, in general procurori ratați care nu ar fi avut caz fara presiune mediatica si/sau colonei si generali (nici nu mai conteaza arma) care au dorit sa se razbune pe unii pe alții, sau sa-si arunce pe piața elucubrațiile (de politicienii de duzina care s-au folosit de bietul individ nici nu mai are rost sa vorbim). Mihai Soica raspunde prezent la orice apel de genul “mai, tu esti jurnalist, hai ca am o poveste pentru tine” – ia povestea si nici nu o mai verifica, nu mai intreaba partea “adversa” – aceasta este din start condamnata de catre “procurorul” Soica. Pentru astfel de practici am facut eu in 2002 demersuri sa-i fie anulat contractul cu Evenimentul Zilei, demersuri cu care a fost de acord la vremea respectiva si Florin Danciu – directorul Evenimentului Zilei, Ediția de Transilvania (intre timp i-a mai trecut simțul dreptații, acum este bot in bot cu individul).
“Catre conducerea SC EXPRES SRL
In atenţia domnului director Cornel NISTORESCU
Prin prezenta va solicitam desfacerea contractului de munca a redactorului Mihai Victor ŞOICA, angajat al Ediţiei de Transilvania a Evenimentului Zilei, pentru incalcarea grava atit a deontologiei profesionale, cit şi a disciplinei muncii.
Menţionam ca practica acestuia de a ocoli centrul de coordonare al Ediţiei de Transilvania şi de a trimite materialele de care este interesat personal sa fie promovate direct la Bucureşti a dus la nenumarate situaţii in care Evenimentul zilei a fost pus in situaţia sa dea dezminţiri publice. Concluzia noastra este ca redactorul Mihai Victor ŞOICA a dezinformat cu buna ştiinţa, raspunzind unor comenzi din afara redacţiei, unor interese straine profesiei şi intereselor ziarului. Cazul „vinatorii” la care „au participat” miniştrii nu este singular. La fel de grav este cel al doctorului Vanea de la Spitalul Militar Cluj, acuzat de malpraxis (la o comanda cel puţin suspecta careia Mihai Victor Şoica i s-a facut purtator de cuvint) şi care s-a dovedit un fals.
Refuzind sa colaboreze cu redacţia Ediţiei de Transilvania (deşi a promis in nenumarate rinduri) Mihai Şoica se sustrage de fapt oricarei verificari profesionale, intoxicind periodic redacţia de la Bucureşti cu informaţii neverificate. Adaugam şi faptul ca ziaristul şi-a facut un obicei din lansarea de birfe cu privire la munca echipei şi minimalizarea rolului editorial al acesteia, ceea ce aduce prejudicii imaginii redacţiei noastre pe plan local.
Avind in vedere ca abaterile domnului Şoica de la deontologia profesionala se repeta in ciuda avertismentelor nenumarate pe care le-a primit din partea noastra, va rog sa luaţi masura desfacerii contractului de munca al ziaristului.
Cu stima,
Florin Danciu, director coordonator
Cluj-Napoca, 15.07.2003”
Numai ca nu a fost sa fie, sa reusim sa scapam tagma jurnalistilor de un asemenea specimen. Nistorescu, ca Nistorescu – poate l-ar fi concediat atunci, dar indivizi care se dau acum deontologii neamului in materie de presa precum Cristian Tururica si Dan Tapalaga (mai sunt in echipa de papagali de presa pe care o avea Evenimentul Zilei in 2002) au considerat ca au nevoie de o asemenea sluga conectata la “servicii” si l-au convins pe Cornelus, ca acesta este indispensabil. In final am plecat eu.
Am o intreaga lista care sa probeze lipsa de caracter a acestui individ, oportunitatea sa de a se lasa folosit in mod otravit ca si viral media al celor interesați. Am o lista intreaga cu victime de media – de la materiale cu dedicație, platite sa apara ca atare, sa distruga cariere si reputații, pana la materiale cu dedicație menite sa puna presiune pe judecatori pentru a da sentința dorita de procurori. In celebrul caz “Gazeta”, Mihai Soica, prin relațiile in presa centrala, a fost principalul purtator de cuvant al opiniilor procurorilor Deritei si Hrudei. Eu personal am asistat (si, da, am fotografiat, de fața cu martori) momentul in care Soica primea de la Deritei – procuror DIICOT Cluj materiale cu interceptarile din Dosarul Gazeta, materiale care au aparut in Evenimentul Zilei la timp ca cei din “lot” sa primeasca inca o prelungire de mandat de arestare. Si-ar fi primit pana in ziua de azi daca nu s-ar fi stramutat dosarul la Braila. La primul termen dupa stramutare, dupa 6 luni de arest, cei din cazul Gazeta nu au mai fost pericol social si au fost eliberați – iar dosarul lor treneaza de atunci. Si stiți de ce? Pentru ca nu a mai existat in Braila sau Galați nici o goarna mass media a procurorilor DIICOT care sa faca presiune pe judecatori.
Ma scuzați pentru preambul, nu l-as fi scris, dar individul deraiaza, cu complicitatea unor oameni in care am crezut ca vad scanteia jurnalistului de geniu (da Liviu Alexa, asa am crezut), motiv pentru care am sa va reproduc un material al unui om pe care nu numai ca acest Şoica a vrut sa-l santajeze, dar, dupa ce l-a provocat, l-a inregistrat ilegal acum doua luni (ATENȚIE!), acum, pe fundalul unor asa-zise miscari de strada, l-ar scoate pe piața media ca fiind un om care ar fi amenințat cu moartea un ziarist. Da – Alin Tise, presedintele Consiliului județean Cluj, “nasul” lui Emil Boc, i-a zis intr-o convorbire particulara (pe care, cu metode de securist innascut, Mihai Soica a inregistrat-o, fara acordul celui vizat), ca, daca il vede pe trecerea de pietoni, nu incetineste si trece cu masina peste el. Asta dupa ce trompeta tuturor celor interesați sa-si rezolve problemele prin intermediul mass media, Mihai Soica, i-a amenințat familia si l-a adus la disperare. Gunoiasul, in cardasie cu frate-su’ si (din pacate) cu Liviu Alexa, se da victima pe site-ul stiridecluj – cica este un “jurnalist amenințat cu moartea de un inalt demnitar clujean”. Zau, mai? Dupa doua luni de la convorbire ai ajuns la concluzia asta (doua luni ți-a tot macinat rotița creierasului informația?) – sau speri sa-ți mai iasa ceva?
Oricum, ii rog pe toți cei care au avut de a face cu Mihai Soica, victime ale practicilor sale pseudo-jurnalistice, va rog sa ma contactați si sa va spuneți pasul. Organele abilitate – altele decat cele pe care se bazeaza Mihai Soica, pentru ca le-a fost trompeta – trebuie sa fie sesizate.
Victor Lungu
