La mijlocul lunii ianuarie, a avut loc unul dintre ultimele termene din dosarul în care interlopul turdean, Ovidiu Roja este acuzat de tentativă de omor.
Judecătorul de fond, Ramona Mornăilă a ascultat concluziile finale atât ale inculpatului cât și a părții vătămate, soția acestuia, Camelia Roja. Mai multe despre declarațiile date atunci, vezi aici.
Însă, imediat după încheierea ședinței de fond, avocații lui Roja, Nelu Tașcă și Nicolae Giurgiu au cerut să se discute cererea de eliberare din arest preventiv a acestuia și înlocuirea măsurii cu controlul judiciar. Însă ca și în celelate 12 dăți, magistratul i-a respins cererea.
„În temeiul art.242 C.pr.pen. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar formulată de către inculpatul Roja Ovidu, în prezent aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Gherla.(…)În temeiul art.362 C.pr.pen. rap . la art. 208 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul Roja Ovidu, în prezent aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Gherla, măsură pe care o menţine. ” decide magistratul Ramona Mornăilă.
Reamintim că dosarul se află pe ultima sută de metri, urmând ca judecătoarea să se pronunțe cu privire la faptele comise de inculpatul Ovidiu Roja împotriva soției Camelia. Cu toate că relatarea întâmplărilor din perspectiva lui Roja se potrivește cu cele afirmate de Camelia, există alte două persoane care au denunțat fapta, iar pe baza acelor declarații, acesta este arestat de aproape 12 luni.
