Gazeta de Cluj a încercat să afle care este motivul pentru care din luna februarie 2015 procesul lui Steluţa Racolţa încă nu are termen la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Curtea de Supremă a ”dat vina” pe numeroasele cauze aflate pe rolul secţiei de contencios administrativ. În momentul de faţă, procesul se află în stadiul de filtru, urmând ca în perioada următoare să primească termen, în cazul în care se admite recursul consilierului judeţean PNL Steluţa Racolţa.
”Dosarul nr.962/33/ 2014, având ca obiect recursul declarat de Racolţa Steluţa Carmen împotriva Sentinţei Civile nr.89 /2015 din 10 februarie 2015 a Curţii de Apel Cluj – Secţia a 11-a Civilă, de contencios administrativ şi fiscal, se judecă potrivit dispoziţiilor Codului de procedură civilă din 2010 şi a normelor tranzitorii cuprinse în art.XIII şi art.XVII din legea nr.2/2013, fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 23 martie 2015.
Întrucât cauza are ca obiect o cerere de recurs, se aplică procedura de pregătire a dosarului şi procedura de filtrare a recursului, înainte de a se fixa termen pentru judecata pe fond, cu citarea parţilor.
- Procedura de pregătire a dosarului de recurs presupune:
(1) comunicarea către recurent a eventualelor lipsuri ale cererii de recurs şi a faptului că are obligaţia de a completa sau modifica cererea în termen de cel mult 10 zile de la data comunicării;
(2) comunicarea către intimat/ intimaţi a cererii de recurs, după regularizarea acesteia prin complinirea lipsurilor menţionate la pct.(1), precum şi comunicarea către intimat a faptului ca are obligaţia de a depune la dosar întâmpinare in termen de cel mult 30 zile de la data comunicării;
(3) comunicarea către recurent a întâmpinării depuse de intimat/ intimaţi şi a faptului ca are obligaţia de a depune la dosar răspunsul la întâmpinare in termen de cel mult 10 zile de la data comunicării.
(4) depunerea răspunsului la întâmpinare.
- Procedura de filtrare a recursului presupune:
(1) întocmirea raportului asupra admisibilităţii in principiu a recursului;
(2) analiza in completul filtru a raportului asupra admisibilităţii in principiu a recursului;
(3) comunicarea către părţile cauzei a raportului asupra admisibilităţii in principiu a recursului;
(4) formularea de către părţi a unui punct de vedere scris cu privire la raport;
(5) examinarea recursului de către completul de filtru, in camera de consiliu, fără citarea parţilor;
(6) soluţionarea recursului in completul filtru, fără citarea parţilor, prin pronunţarea uneia dintre următoarele soluţii: anularea recursului; respingerea recursului, ca vădit nefondat; soluţionarea fondului recursului, in cazul in care se constata ca este admisibil, iar problema de drept nu este controversata sau face obiectul unei jurisprudenţe constante a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie;
(7) in cazul in care nu poate fi pronunţată niciuna dintre soluţiile menţionate la pct.(6), completul de filtru pronunţă, în camera de consiliu, fără citarea parţilor, o încheiere de admitere in principiu a recursului şi fixează termen pentru judecata pe fond a recursului, cu citarea parţilor.
III. Procedura de judecata pe fond a recursului se desfăşoară cu citarea parţilor, conform prevederilor art.494 şi următoarele din Codul de procedura civilă din 2010.
Dosarul înregistrat din martie la Curtea Supremă
Cu referire la dosarul nr.962/33/2014, precizam următoarele: dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 23 martie 2015;
– în prezent, a fost definitivată procedura de pregătire a dosarului menţionată la pct.I, întrucât:
prin citaţie înmânată la data de 6 mai 2015, intimatei Agenţia Naţională de Integritate i s-a comunicat un exemplar al motivelor de recurs şi i s-a pus în vedere faptul că, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, are obligaţia de a depune întâmpinare în termen de 30 de zile de la primirea comunicării;
prin citaţia înmânată la data de 7 mai 2015, recurentei Racolţa Steluţa Carmen i s-a pus în vedere să depună dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 lei;
la data de 14 mai 2015, recurenta Racolţa Steluţa Carmen a depus la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru;
la data de 22 mai 2015, intimata Agenţia Naţionala de Integritate a depus întâmpinare;
prin citaţia înmânată la data de 3 iunie 2015, recurentei Racolţa Steluţa Carmen i s-a comunicat un exemplar al întâmpinării formulate de Agenţia Naţională de Integritate, cu menţiunea că, în termen de 10 zile de la primirea comunicării, are obligaţia de a depune răspuns la întâmpinare;
la data de 16 iunie 2015, recurenta Racolţa Steluţa Carmen a depus răspuns la întâmpinare.
Stadiul procesului pedelistei Racolţa
În prezent, dosarul se afla în procedura de filtrare a recursului, menţionată la pct.II, urmând a fi întocmit raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului; procedura de filtrare a recursului se desfăşoară, în întregime, fără citarea şi prezenţa părţilor la termenele stabilite de completul de filtru;
numai dacă dosarul nu este soluţionat în procedura de filtrare (prin pronunţarea uneia dintre soluţiile menţionate la pct.II.6) completul de filtru pronunţa în camera de consiliu, fără citarea parţilor, o încheierea de admitere în principiu a recursului şi fixează termen pentru judecata pe fond, cu citarea părţilor; celeritatea soluţionării cauzelor care se judecă potrivit Codului de procedura civilă din 2010 este circumstanţiată de: (1) volumul de activitate foarte mare cu care se confruntă Secţia de contencios administrativ şi fiscal; (2) modul în care fiecare complet de judecată derulează procedura de filtrare a recursurilor şi procedura de judecată pe fond”, a declarat Minodora Condoiu, judecătorul care conduce Biroul de Informare şi Relaţii Publice.
Incompatibilă din februarie
Steluţa Racolţa, consilier judeţean al PNL, a fost declarată în incompatibilitate de magistraţii de la Curtea de Apel Cluj. Decizia magistraţilor clujeni este definitivă, dar nu irevocabilă. Gazeta de Cluj v-a prezentat de-a lungul timpului toate detaliile acestui proces. Suntem curioşi ce se va întâmpla cu latura penală a infracţiunii săvârşită de Steluţa Racolţa. Consilierul judeţean a primit contracte de la patru firme din subordinea CJ Cluj, instituţie a cărui buget îl votează.
”Respinge cererea de chemare în judecată formulată şi precizată de reclamanta Racolţa Steluţa Carmen în contradictoriu cu pârâta A.N.I. Definitivă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, ce se va depune sub sancţiunea nulităţii la Curtea de Apel Cluj. Pronunţată în şedinţa publică din 10 februarie 2015”, se arată în decizia de la Curtea de Apel Cluj.
