Scandal in Consiliul Local Cluj

“În exercitarea paralelă a profesiei de avocat şi a funcţiei de consilier, dna Cătăniciu a încălcat în mod continuu mai multe prevederi exprese ale Legii Nr. 393/2004. Astfel, dna avocat / consilier asigură apărare calificată şi asistenţa juridică permanentă mai multor societăţi comerciale care au relaţii de afaceri sau chiar litigii pe rolul instanţelor cu Primăria Cluj. Cel mai grăitor exemplu este S.C. MEŞTEŞUGĂREASCA FOTO OPTICA S.R.L., societate aflată, în prezent, în litigiu cu Primăria şi care este apărată în acest proces chiar de către dna avocat / consilier local. Un alt exemplu din activitatea nelegală a dnei avocat / consilier local Cătăniciu este şi şedinţa ordinară a Consiliului local din 07.04.2009, unde la votul pentru punctul 19 de pe ordinea de zi, aceasta nu s-a abţinut de la vot, deşi trebuia s-o facă, având interese personale directe”, se arată în sesizarea făcută de consilierul PDL către secretarul Primăriei municipiului Cluj-Napoca.

„Încălcarea legii…”

Astfel, Nicoleta Niculescu spune că Steluţa Cătăniciu ar fi încălcat următoarele prevederi din legea privind statutul aleşilor locali:

Art. 75. – Aleşii locali au un interes personal într-o anumită problemă, dacă au posibilitatea să anticipeze că o decizie a autorităţii publice din care fac parte ar putea prezenta un beneficiu sau un dezavantaj pentru sine sau pentru:
b) orice persoană fizică sau juridică cu care au o relaţie de angajament, indiferent de natura acestuia;

Art. 76. – În declaraţia privind interesele personale, aleşii locali vor specifica:
b) veniturile obţinute din colaborarea cu orice persoană fizică sau juridică şi natura colaborării respective;

Art. 77. – (1) Consilierii judeţeni şi consilierii locali nu pot lua parte la deliberarea şi adoptarea de hotărâri dacă au un interes personal în problema supusă dezbaterii.

Art. 81. – Hotărârile adoptate cu nerespectarea dispoziţiilor art. 77 sunt nule de drept, potrivit dispoziţiilor art. 47 alin. (2) din Legea nr. 215/2001, cu modificările şi completările ulterioare.

Art. 82. – (1) Nerespectarea declaraţiei privind interesele personale în termenul prevăzut la art. 79 atrage suspendarea de drept a mandatului, până la depunerea declaraţiei.

(2) Refuzul depunerii declaraţiei privind interesele personale atrage încetarea de drept a mandatului.
Art. 84. – Fapta aleşilor locali de a face declaraţii privind interesele personale, care nu corespund adevărului, constituie infracţiunea de fals în declaraţii şi se pedepseşte potrivit Codului penal.
Niculescu cere anularea tuturor hotărârilor la votul cărora a participat Cătăniciu în situaţia în care se afla în conflict de interese, suspendarea mandatului de consilier local al Steluţei Cătăniciu şi încetarea mandatului şi sesizarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj privind comiterea infracţiunii de fals în declaraţii.

Consilierul local PNL, Steluţa Cătăniciu, spune că nu există niciun fel de incompatibilitate între funcţiile deţinute de ea şi că Nicoleta Niculescu nu a interpretat bine legea. „Din punctul meu de vedere, problema este foarte simplă. Nu este vorba despre nicio incompatibilitate de funcţii. Din păcate, există persoane care au impresia că ştiu să interpreteze legi. Cred că ar trebui să lăsăm juriştii să facă asta. Din păcate, aşa e în politică. Şi Marean Vanghelie i-a cerut demisia lui Vasile Dâncu”, a declarat pentru Gazeta de Cluj Steluţa Cătăniciu.

Simona Curcian