Fostul lider PD, în prezent consilier judetean, Iuliu Pacurariu, vorbeste deschis, în cadrul unui interviu acordat în exclusivitate Gazetei, despre obiectivele PD-L în perspectiva alegerilor parlamentare, dar si despre ipocrizia politicii românesti.
Gazeta: Ce v-a determinat sa va înscrieti din nou în cursa electorala pentru alegerile parlamentare din toamna?
Iuliu Pacurariu: Experienta pe care o am, dar si faptul ca sunt alegeri uninominale în care conteaza foarte mult notorietatea candidatului, capacitatea de exprimare de a fi prezent în mass media, de a sti sa vorbeasca cu oamenii. Iar toate aceste lucruri nu îmi lipsesc. În al doilea rând, a fost si solicitarea PD-L Cluj de a-mi depune candidatura.
Gazeta: În cazul în care veti obtine un nou mandat de parlamentar, care este primul lucru pentru care veti milita?
Iuliu Pacurariu: Mi-ati pus o întrebare dificila pentru acest moment al calendarului pentru ca programul de guvernarea a PD-L nu a fost înca lansat si nu pot sa vin cu idei sau teze din acest program, atâta timp cât acesta nu este lansat. Dar evident ca sunt câteva obiective deosebit de interesante si importante din punctul meu de vedere. Hai sa luam de exemplu ceea ce se întâmpla în Floresti. Deci, Politia Rutiera a facut un proiect în care nu a consultat comunitatile care simt pe propria piele care este performanta acestui program. Este clar ca este total nepopular un asemenea program. Mi se pare hilara declaratia reprezentantului Politiei ca nu mai sunt accidente. I-as propune atunci sa nu mai scoatem masina si sa mergem cu caruta trasa de magari. Atunci sigur nu o sa mai avem nici un accident. Este un exemplu în care birocratia unui aparat administrativ vine cu solutii fara sa tina cont de interesele cetatenilor. Un alt exemplu pe care as putea sa vi-l dau este faptul ca licitatiile pentru mijloacele de transport din localitatile din Cluj, în special comunele se fac fara consultarea comunitatilor locale. Si sigur cei mai în masura care sa spuna care le sunt dorintele si asteptarile de la un sistem de trasport este comunitatea locala prin reprezentantii sai. Deci sunt niste exemple care arata ca descentralizarea este în România departe de a fi realizata. În definitiv descentralizarea administratiei locale înseamna deciziile ce privesc cetateanul. Iar astfel de exemple sunt nenumarate. Un alt exemplu pe care as putea sa vi-l dau are legatura cu o mare nemultumire de a mea. Te duci sa cumperi un obiect din import si gasesti în pachetul produsului respectiv o brosura foarte frumos editata în toate limbile europene, mai putin în limba româna. Iar pe partea de limba româna gasesti o foaie care este si incompleta. Daca stii limba engleza si compari textul din limba engleza cu textul din limba româna vei vedea ca sunt diferente mari si de substanta. Este o chestie care afecteaza cetateanul în mod direct, în sensul ca este posibil sa nu utilizeze acel aparat care costa bani la performanta ceruta. În al doilea rând este o lipsa de respect fata de noi, fata de România. Cel putin pentru mine este destul de suparatoare si este clar ca exista legislatie referitoare la aceasta obligativitate de a prezenta documentatiile de folosire în limba româna, dar nimeni nu urmareste în ce masura ea este aplicata.
În mediul rural avem o mare problema, care este în general în România, raspunsul la întrebarea: ce vor munci în România cetatenii care traiesc în mediul rural? În clipa de fata raspunsul la aceasta întrebare este total nemultumitor, în afara de acea agricultura neperformanta, suntem departe de performanta, suntem departe de a putea obtine preturi pe produsele agricole care sa faca fata ,,importurilor”. Produsele europene nu sunt considerate produse de import deoarece sunt scutite de taxe vamale. Orice politica protectionista nu mai este , în acest moment, posibila la nivel european.
Gazeta: În opinia dumneavoastra, introducerea votului uninominal si la alegerile parlamentare este în avantajul candidatilor sau în defavoarea lor? De ce?
Iuliu Pacurariu: Un lucru este clar. De exemplu eu pe zona Gherla am sase primarii de mediu rural si un municipiu. În primul rând voi fi ,,feituit” de a rezolva problemele financiare ale administratiei locale. Din acest punct de vedere cred ca aceasta decizie de vot uninominal trebuie sa fie urmata de unele modificari ale structurii institutionale care sa creeze competente noi parlamentarului, care sa îi permita sa fie eficient în actiunea de a rezolva problemele comunitatilor locale pe care le reprezinta. În clipa de fata toate competentele parlamentarului sunt în primul rând legate de ceea ce înseamna Parlament, putere legislativa, de actul legislativ si mai putin de a rezolva probleme pentru administratiile locale.
Gazeta: Cum caracterizati scena politica româneasca?
Iuliu Pacurariu: Scena politica româneasca este, dupa parerea mea, dominata de ipocrizie si minciuna. De exemplu iesirea PSD-ului cu propunerea de a elimina toate prevederile privind imunitatea parlamentara a presedintelui în situatia când cu trei zile înainte au votat în favoarea blocarii trimiterii în instanta al dosarelor lui Adrian Nastase si Miron Mitrea. Este o actiune absolut de imagine. Sunt constienti ca votul din Parlament aduce mari prejudicii de imagine si atunci au încercat sa repare prin aceasta actiune de asa-zisa propunere modificare a Constitutiei pe care nu poti sa o faci în ajun de campanie electorala. Sunt probleme mari legate de Constitutia României. Este clar ca crizele institutionale care au fost în ultimul timp, cum ar fi suspendarea presedintelui, modul de rezolvare al unei crize politice, lipsa unei majoritati, toate acestea sunt lucruri pe care o noua modificare a Constitutiei trebuie sa le rezolve. Iar acest lucru nu se poate face în aceasta perioada pâna la alegerile parlamentare. Si daca tot vorbim de Adrian Nastase, cred ca ceea ce ar trebui el sa faca ca sa convinga opinia publica ca, vezi Doamne, este victima unui dosar politic, ceea ce este o mare minciuna, este ca ar trebui sa ia o foaie de hârtie sa faca doua coloane: pe stânga veniturile, iar pe dreapta proprietatile dobândite în 1990, totalul si apoi sa le comparam. Daca veniturile sunt egale cu bunurile care le are în folosinta e OK. Daca veniturile sunt mai mici decât bunurile pe care le detine are o problema. Deci orice discutie despre Adrian Nastase si alti lideri ai PSD-ului trebuie sa înceapa de aici. Câti bani ai câstigat si ce proprietati ai dobândit si compararea celor doua sume. Un alt exemplu este celebra acuza adusa presedintelui Traian Basescu legata de flota României: Unde-i flota? Ai distrus flota. Parca lumea a uitat ca a existat legea 15/90 prin care toate societatile de stat au fost transformate în societati comerciale si ca flota marina a fost împartita în câteva societati comerciale si care ulterior prin legea privatizarii au trecut în proprietatea statului, care a privatizat aceste societati. Deci Guvernul României nu ar avea nici o competenta de a se ocupa de privatizarile ce au vizat flota marina. Sigur sunt discutii acolo, date de cei care au aparut si s-au explicat si cu toate ca se stiu aceste lucruri, acest subiect este reluat în permanenta pentru ca este singura cale de atac împotriva presedintelui Traian Basescu. Legat tot de demagogia si ipocrizia din viata politica româneasca ma refer la un exemplu din municipiul Cluj-Napoca. S-a discutat foarte mult despre faptul ca Primaria a licitat o consultanta privind scrierea programelor pentru fondurile europene. Au fost discutii legate de cine e proiectantul stadionului. Cu ocazia acestor jocuri olimpice am aflat ca bazinul olimpic a fost facut de australieni, iar stadionul olimpic pe care se desfasoara toate competitiile de atletism l-au facut elvetienii. Deci China, care din punctul de vedere al potentialului tehnologic si al dezvoltarii este mult deasupra României nu si-a facut nici o problema în a angaja pe cei mai buni în lume pentru a le rezolva problemele legate de pregatirea pentru olimpiada. La noi sunt discutii. De ce sa nu construiasca un stadion o societate care are experienta, dar considerentul ca sunt români, iar banii ramân aici este aiureala. Spaniolii stiu mult mai bine decat noi sa faca stadioane, iar o firma de consultanta occidentala care vine si îsi ofera serviciile prin achizitie publica Primariei din Cluj-Napoca are aceasta experienta de 20-30 de ani pentru ca înaintea noastra s-au integrat si altii în Uniunea Europeana. Deci este un mod de abordare gresit si este clar ca orice om politic, cum ar fi Lapusan de la PSD care mai stie lucrurile acestea si care le abordeaza în aceasta maniera este clar ca minte cu nerusinare, provocând o deruta a cetateanului din strada, iar democratia functioneaza corect atunci când cetateanul este informat.
Gazeta: De ce ati ales sa candidati pentru alegerile generale din toamna în colegiul uninominal Gherla si nu în alt colegiu din judetul Cluj?
Iuliu Pacurariu: Sigur ca candidez pe zona Gherla. Asa s-a considerat ca având în vedere posibilitatile de care eu dispun, ca si competitor în batalia politica, pe aceasta zona sunt cel mai bun. A fost o decizie a partidului, a fost o discutie în care nu se pricepe mai bine decât mine în mediul rural. Am fost opt ani de zile parlamentar si am facut parte din categoria celor care în sesiunea parlamentarilor lucram de luni pâna luni, adica fara pauza. În fiecare duminica luam o comuna, mergeam la biserica, stateam de vorba cu oamenii. Si stiu care sunt problemele.
Gazeta: În opinia dumneavoastra, Horea Uioreanu este un adversar pe care îl puteti ,,bate” in circumscriptia Gherla?
Iuliu Pacurariu: În mod sigur daca nu as fi apreciat acest lucru nu m-as fi dus sa ma bat si sa pierd o batalie. Acum ar fi un pic de discutat despre aceasta circumscriptie electorala. Sunt 16 comune, dintre care 10 sunt liberale. Deci aceasta circumscriptie a fost astfel creata încât sa avantajeze PNL. Si am sa va dau un exemplu. Iesim din Cluj-Napoca si întâlnim comuna Apahida care face parte din colegiul Gherla pentru ca în Apahida a câstigat alegerile primarul Farcas, care este, cel putin pe hârtie, liberal. Urmatoarele doua comune care vin sunt Jucu si Bontida, amândoua fiind condu-se de primari PD-L. În consecinta aceste doua comune nu fac parte din colegiul Gherla si au fost duse undeva înspre Huedin. Urmeaza comuna Iclod unde este primar PNL, dar a fost o batalie strânsa, deci PNL apreciaza ca are o situatie buna acolo. Vine municipiul Gherla care e condus de un primar democrat-liberal, iar dupa aceea o luam înspre Nicula, Fizesul Gherlii unde sunt primari PSD, iar în Taga si Sân Martin sunt primari PNL. Ne ducem înspre Zalau, prima comuna fiind Baciu, peste care s-a sarit pentru ca era primar PD-L. Au trecut la Gârbau si la San Paul care amândoua sunt cu primari PNL. Si daca o luam mai departe urmeaza Chinteni cu PSD, Vultureni cu PNL, Panticeu cu PSD, Recea Cristur cu PNL si Aschileu cu PD-L. Practic în toata aceasta zona avem zece comune conduse de primari PNL, doua de primari PD-L si patru de primari PSD. Este clar ca vorbim de un subiect care se numeste zona metropolitana, proiectata si gândita pentru Cluj-Napoca. Este evident ca fara constructia acestei zone dezvoltarea urbanistica si economica a municipiului ar crea probleme. Si atunci era firesc ca comunele limitrofe ale Clujului, cum ar fi Floresti, Baciu, Apahida trebuiau sa faca parte din colegiile uninominale ale municipiului. Fiecare axa de iesire este un colegiu uninominal, dar era firesc sa aiba o continuitate geografica. Nu sar, aduc Jucu si Bontida la Huedin sau în alta parte. Este bine ca cetatenii sa stie ca modul în care a procedat PNL este partizan. Este evident ca în perspectiva unui noi puteri vom trebui sa schimbam aceste colegii si sa le croim pe niste criterii de unitate functionala, probleme comune. Dar acum asta e.
Gazeta: Care este obiectivul PD-L în perspectiva viitoarelor alegeri parlamentare? Câte mandate sperati sa obtineti în judetul Cluj?
Iuliu Pacurariu: Obtinerea unei majoritati care sa-i asigure accesul la guvernare. Evident ca acesta este obiectivul. În definitiv i se reproseaza, bineînteles ca nu ne ascundem ca presedintele Basescu a plecat din PD-L. Sustinem luarile de pozitie ale lui Traian Basescu, dar sa vedem ultimul conflict. Este firesc ca de doi ani de zile dosare a unor parlamentari sa nu poata ajunge în instanta care sa spuna vinovat sau nevinovat. Un alt exemplu ar fi o bataliile duse de PD-L împreuna cu presedintele în croirea unui stat de drept în România, ceea ce înseamna în primul rând ca în fata legii toti suntem egali.
Gazeta: În ipoteza în care PD-L nu va putea forma singur guvernul în toamna, exista posibilitatea formarii executivului împreuna cu PNL?
Iuliu Pacurariu: Deci asta e o problema care este în dezbatere în acest moment. Bineînteles ca eu nu pot sa va dau o informatie în acest sens. Tot ce pot sa spun este ca o alianta în care participa doua partide, care din punct de vedere doctrinar sunt apropiate, care au o gândire de dezvoltare economica apropiata este mai de dorit decât o alianta între stânga si dreapta.
Gazeta: Caracterizati în câteva cuvinte urmatoarele personaje politice:
Iuliu Pacurariu:
Boc, un om politic pregatit
Emil Boc- Îl caracterizez ca fiind un om politic pregatit. El conduce Primaria Clujului pe baza de principii si as putea sa dau un singur exemplu: modul în care s-au reconditionat strazile în municipiu. Sa comparam cu perioada în care la conducere era Funar, când în fiecare primavara acestea erau praf pentru ca conditiile în care erau facute în vremea lui Funar nu aveau cum sa reziste. A repara o strada înseamna în primul rând sa îi faci fundatia, care sa reziste la greutatea masinilor. În al doilea rând este o Primarie mult mai apropiata de cetatean. Ei ne trimit sa ocupam demnitatile, lor trebuie sa le dam socoteala. În oras s-au facut investitii care arata o mult mai mare preocupare a administratiei locale fata de viata de zi cu zi a clujeanului. Toate aceste lucruri arata ca exista o stiinta, o administratie care are la baza multa teorie si practica,
Nicoara, comportament ca si PSD
Marius Nicoara: Îi reprosez ca în administratia locala a avut acelasi comportament ca si PSD în ideea în care resursele transferate catre unitatile administrative au fost conditionate de carnetul politic. În 2005, 2006 si chiar 2007 înainte de ruptura aliantei D.A. colegii se plângeau ca domnul Nicoara si-a facut o majoritate cu PSD, ca nu suntem consultati si ca resursele care merg catre administratiile locale sunt date absolutn subiectiv, fiind favorizate comunele liberale în primul rând, si chiar UDMR si PSD.
Despre Uioreanu…nimic
Horea Uioreanu: Nu pot sa spun nimic, în afara de luarile sale publice de pozitie. M-as abtine sa îi fac o caracterizare.
O minte patrunzatoare
Alin Tise: Lucrând la CJ împreuna, am constatat cu bucurie ca este un om cu o minte patrunzatoare. Are capacitate de efort si multa intuitie în a gasi solutiile cele mai bune. Si în al doilea rând, în ciuda vârstei sale ,,fragede” de 33 de ani poate fi chiar de temut în confruntarea politica.
Funar, terminat
Gheorghe Funar: Este un om politic terminat. Partidul domniei sale nu va intra în Parlament în acest an.
Timea Moldovan
