Lotul Walter a fost a doua oară aproape să iasă din arestul preventiv după ce Tribunalul Prahova le-a acceptat cererea de schimbare a măsurii preventive. Astfel, profesorul UBB Pop Iustin Atanasiu, alături de ceilalţi clujeni din dosar, Vizi Carol Mark, precum şi fraţii Molnar Botond Tibor şi Molnar Arpad Jozsef, vor rămâne încă o lună de arest preventiv. Ei stau în această măsură restrictivă din luna mai, pe când liderul grupului, Florian Walter, încă nu a fost adus în ţară.
Curtea de Apel Ploieşti le-a mai dat o lună de arest preventiv
”Respinge, ca neîntemeiate, excepţiile invocate de intimatul-inculpat Necula Marin, prin avocat ales, privind tardivitatea motivării contestaţiei şi inadmisibilitatea acesteia. Admite contestaţia formulată de Ministerul Public – D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Ploieşti împotriva încheierii nr. 369 din 19 august 2015 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Prahova şi în consecinţă: Desfiinţează în parte încheierea în sensul că înlătură dispoziţiile privind înlocuirea măsurii arestării preventive a intimaţilor-inculpaţi cu măsura arestului la domiciliu conform art. 242 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 202 alin. 4 lit. d) Cod procedură penală şi art. 221 Cod procedură penală. În temeiul disp. art. 348 Cod proc. penală rap. la art. 207 alin. 4 şi 6 Cod proc. penală, menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor intimaţi Necula Marin, Grigoraş Grigore Adrian, Pop Iustin Atanasiu, Paul Viorel, Paul Gheorghe Nicolae, Vizi Carol Mark, Molnar Arpad Jozsef, Molnar Botond Tibor, Hotca Lucia Maria, Corlan Cristian Dumitru, Cărăbăneanu Cătălin Marian, Avram Marius Florin, Dumitru Emil, Oprea Aurelian şi Matei Costel, pe durata de 30 de zile pentru fiecare inculpat, cu începere de la data pronunţării prezentei încheieri. Menţine restul dispoziţiilor încheierii contestate şi care nu sunt contrare prezentelor dispoziţii. Dispune plata sumei de 130 lei reprezentând onorariu pentru avocatul desemnat din oficiu inculpatului Oprea Aurelian din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Prahova. Definitivă. Cercetată şi pronunţată în Camera de consiliu, astăzi, 21 august 2015”, se arată în dispoziţia Curţii de Apel Ploieşti.
Ce spun magistraţii prahoveni
” În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b Cpp rap. la art. 207 Cpp respinge ca nefondate contestaţiile formulate de contestatorii inculpaţi: POP IUSTIN-ATANASIU, MOLNAR BOTOND-TIBOR, MOLNAR ARPAD-JOZSEF, şi GRIGORAŞ GRIGORE-ADRIAN, împotriva încheierii de şedinţă nr. 355 pronunţate de Tribunalul Prahova, Secţia penală– Judecător de cameră preliminară, la termenul din 07 august 2015 în dosarul 3509/105/2015 În temeiul art. 275 alin. 2 Cpp obligă contestatorii inculpaţi la plata sumei de 100 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Măsura dispusă se comunică administraţiei locului de deţinere, care o va aduce la cunoştinţa persoanelor private de libertate. Definitivă. Examinată şi pronunţată în camera de consiliu, astăzi 12 august.2015”, se arată în decizia magistraţilor prahoveni.
Judecătorii motivează
Magistraţii Curţii de Apel Ploieşti au motivat de ce îi menţin în arest preventiv pe inculpaţii din lotul Walter, inclusiv pe profesorul UBB Pop Iustin Atanasiu, şi pe ceilalţi clujeni din dosar, Vizi Carol Mark, precum şi fraţii Molnar: Arpad Jozsef şi Botond Tibor. Ce este cel mai interesant este că instanţa de fond, Tribunalul Ploieşti, a admis cererea clujeanului Pop Iustin Atanasiu de sesizare a Curţii Constituţionale în ceea ce priveşte nelegalitatea arestului preventiv în cameră preliminară, datorită faptului că nu se stipulează perioada maximă a acestuia, arătam anterior. Cererea ar putea avea succes şi arestul preventiv ar putea fi desfiinţat pe perioada camerei preliminare, mai ales că CCR a admis o astfel de cerere în ceea ce priveşte arestul la domiciliu pe cameră preliminară.
De ce a contestat DIICOT
Tribunalul Ploieşti a admis cererea de eliberare a inculpaţilor din lotul Walter, însă procurorii au făcut contestaţie, care a fost şi admisă de Curtea de Apel Prahova. Reprezentanţii DIICOT îşi justifică contestaţia prin existenţa unor indicii temeinice cum că inculpaţii ar fi săvârşit infracţiunea de iniţierea unui grup infracţional organizat atât din procesele verbale transmise Ministerului Public de către ANAF, dar şi de sesizările Oficiului Naţional de Prevenire şi Combatere a Spălării Banilor.
”S-a mai arătat că în condiţiile în care mare parte dintre inculpaţi nu au recunoscut niciuna dintre faptele pentru care sunt acuzaţi, nu se poate considera că la acest moment procesual, chiar dacă sunt arestaţi preventiv de 77 de zile, scopul procesului penal poate fi atins în deplină siguranţă, raportat la gravitatea faptelor, valoarea prejudiciului şi perioada infracţională”, arată procurorii DIICOT în motivarea menţinerii arestării preventive a Curţii de Apel Ploieşti.
Avocaţii profesorului UBB Pop Iustin Atanasiu încearcă să îşi scape clientul de arest preventiv spunând că acesta a fost singurul care a depus cereri şi excepţii în termen util pe cameră preliminară fără a tergiversa cauza.
Un alt apărător al clujeanului vorbeşte despre nelegalitatea contestaţiei parchetului din două motive. Unul dintre acestea este riscul de influenţare a celor 46 de martori, în schimb cererea nu a fost întemeiată pe articolul de lege care stipulează acest fapt, dar nici că vreunul dintre martori l-ar fi menţionat pe acesta.
Instanţa de fond, respectiv Tribunalul Ploieşti, a admis cererea lui Pop Iustin Atanasiu de a sesiza Curtea Constituţională în ceea ce priveşte nelegalitatea arestului preventiv în stadiul de cameră preliminară, deoarece articolele din codul de procedură penală nu ar menţiona o perioadă maximă.
A încercat să scape cu UBB de gât
Pop Iustin Atanasiu a încercat să scape de închisoare cu ajutorul UBB. Dacă prestigioasa universitate nu a luat nicio măsură faţă de angajatul său, arestat preventiv deja de trei luni, acesta încearcă să se folosească de UBB pentru a reuşi să scape. Iar celor de la UBB chiar nu le pasă cum este afectată imaginea universităţii.
”Solicită instanţei să analizeze persoana inculpatului care provine dintr-un mediu academic (lector universitar la Facultatea de Business) şi are o carieră de aproximativ 15 ani, a depus la instanţa inferioară înscrisuri din care rezultă că inculpatul este o persoană foarte apreciată în mediul social, nu are antecedente penale, are familie organizată cu doi copii cu rezultate deosebite şi nu în ultimul rând solicită să se aibă în vedere jurisprudenţa Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în cauze sonore şi cu infracţiuni mai grave în care, inculpaţii sub cercetaţi sub măsura preventivă a arestului la domiciliu”, arată apărătorul lui Pop Iustin Atanasiu.
Ceilalţi doi clujeni arestaţi în dosar, Molnar Botond Tibor şi Arpad Jozsef, încearcă să scape prin intermediul unei comparaţii cu Florian Walter, patronul Universităţii Cluj, spunând că nu au atâta notorietate precum acesta.
„O viaţă avem români… și-o cinste! Deșteptați-vă că am dormit destul!”
“Dupa ce s-a imbolnavit fix cand un corp de control scotocea prin dulapurile CFR Calatori Cluj, Vasile Secara a fost “uns” in functia de director CFR Calatori la nivel national.
Nu au contat neregulile gasite la Cluj, ci au fost mai puternice “parghiile trandafirii” de care Secara s-a ajutat sa ajunga in top.
La Cluj, Secara se poate mandri cu un contract de inchiriere incheiat intre CFR Calatori Cluj si SC Energobit care a fost prelungit cu de la sine putere de catre directorul Secara, care NU A MAI ORGANIZAT LICITATIE, iar cei de la Energobit au ocupat mai mult decat terenul respectiv si l-au si INTABULAT.
Pe vremea comunistilor, Vasile Secara a fost secretar de partid al complexului CFR Cluj. Dupa anii 90, a devenit pesedist si inginer sef in gara clujeana, apoi sef adjunct de statie si sef de gara. In momentul de fata, la Vasile Secara au ramas neschimbate cel putin doua caracteristici: PSD si sefia.
Inainte de Paste, in 2014, clujeanul a fost numit sef la CFR Calatori in noua structura de conducere a companiei.
Cu toate acestea, el a plecat de la conducerea CFR Calatori Cluj in urma unor controale facute de CFR SA si Ministerul Transporturilor.
In timpul unuia dintre aceste controale, Vasile Secara s-a imbolnavit brusc si a intrat in concediu medical. Mai amuzant este si ca verificarile respective s-au “imbolnavit”, iar rezultatele lor nu au mai fost date publicitatii.”
Fostul ministru RUS, stia probabil ca PSD-ul este o interminabila pepiniera penala. Si ce ?
In urma cu ceva timp, compania CFR Calatori a incredintat, fara licitatie , catre societatea Informatica Feroviara(UNDE ESTE MARE SEFA , SOTIA FOSTULUI MANAGER PRIVAT”SMART” DE LA CFR CALATORI, DOROBANTU VALENTIN), suma de 7.200.000 de lei pentru servicii informatice. De ce nu s-a facut licitatie?
Numai bosul CFR Calatori, Vasile Secara si ulterior Szentes Iosif, pot spune, dupa ce se vor consulta cu stapana achizitiilor de la aceasta companie- Carmen Maria Popescu.
Poate Corpul de control al ministrului Ghiocel Iulian Matache va verifica si achizitiile “in totalitate legale” de la CFR Calatori pastorite de Carmen Maria Popescu, dar si aranjamentele acesteia cu Dorobantu Valentin, Vasile Secara , Szentes Iosif si Elena Miu.
Ori poate se verifica cum un teren extrem de valoros de la Cluj al companiei CFR Calatori, a ajuns la un om de afaceri din anturajul lui Ioan Rus?
Ministrul Transporturilor,Ghiocel Iulian Matache , nu aude nu vede dar stie?
DNA , sa controleze toate dosarele de achizitii “in totalitate legale” din perioada 2013-2014-2015 de la CFR Calatori?
Oare s-a auzit de Secara Vasile(inculpat), Dorobantu Valentin(dirijorul trenurilor pe la REGIOTRANS Bv.), Carmen Maria Popescu(“regina achizitiilor” de la CFR Calatori), Miu Ileana(director economic),Liliana Constantinescu(sef oficiu juridic),Claudiu Dumitrescu(fost membru CA,inculpat), Alexandrina Gatej(fosta presedinte CA),Dana Galben Rachila(membru CA pe viata?),Gavris Teodor(inculpat), Nita Robert, Timis Bogdan, Protopopu Gabriel Telu(inculpat),Berindean Nicolae(inculpat),Szentes Iosif(manager privat la CFR Calatori,lasat de Dorobantu si Secara sa pastoreasca ce a mai ramas din societate) Litra Marcel,Mantoiu Cornel ,Zaharia Adrian, etc?
Dar pe unde “zace” raportul Ministrului Transporturilor, Ramona Manescu inaintat la organele competente ,referitor la activitatea “ireprosabila” a unora de mai sus in decursul anului 2013 din care rezultau clar probe pentru comiterea unor posibile fapte de coruptie?
Ulterior, fostul ministru, Ioan Rus l-a impus ca manager general pe udemeristul Iosif Szentes.
Acesta s-a remarcat in anii trecuti prin faptul ca impreuna cu fostul director general al CFR Calatori, Valentin Dorobantu zis “SMART”, in prezent dirijorul trenurilor private de la Regiotrans Brasov si ulterior cu Vasile Secara,in prezent inculpat , au tesut mersul trenurilor in interesul companiilor private de transport feroviar de calatori, punand astfel umarul la ruinarea companiei de stat?
Cei care au condus CFR Călători în ultimii ani ,cum ar fi si Dorobanţu Valentin, Secara Vasile,Szentes Iosif , au fost preocupaţi să falimenteze compania de stat?
Singura lor grijă a fost să umfle conturile „băieţilor deştepţi” de la calea ferată prin subvenţii foarte mari, în timp ce compensaţiile pentru CFR Călători erau tot mai modeste în raport cu numărul călătorilor.
În acelaşi timp, în 2012 şi 2013, fostul director general Valentin Dorobanţu a depus eforturi susţinute ca mersul trenurilor să fie intocmit în funcţie de interesele băieţilor deştepţi de la calea ferată, cedând astfel o serie de trasee rentabile ale CFR Călători în favoarea operatorilor privaţi de transport feroviar de persoane?
Dar cum este posibil ca Compania de Apa Somes din Cluj-Napoca care apartine de Consiliul Judetean Cluj si care este verificata la sange regulat de curtea de conturi sa faca o eroare in contabilitate de 10.000.000 euro pe care sa o descopere acum ANAF…?????
Oare de ce nimeni nu zice nimic de acest lucru….. !!!!!!!!!!!!!!
Cine va plati acest bani catre stat….desigur ca clujeanul…. fie din bugetul local fie direct prin majorarea unor taxe indirecte…vezi apa de ploaie!!!!!!!!!!