Scandalul de la Sincai i-a facut pe doi absolventi, fosti elevi ai liceului, astazi avocati de succes, sa isi spuna parerea despre caz, asa cum a fost cazul lui Mihai Neamt, sau chiar sa isi ofere sprijinul pentru a-i reprezenta pe elevi, cum a fost cazul avocatului Mihai Lapusan, informeaza Ziardecluj.ro. Ba chiar un alt avocat, tot clujean, Mihai Bejenaru ne-a trimis o scrisoare super faina, indemnand la dialog si la focusarea pe adevaratele probleme ale invatamantului clujean.
Cei trei avocati publicati in Ziar de Cluj au avut pozitii de bun simt, retinute si decente. Dar articolele din Ziar de Cluj despre cei doi au fost citite de mii de oameni. Fiindca subiectul Sincai este unul fierbinte. Iar asta nu le-a picat bine unora din Baroul Cluj, celor sufocati de invidie si de frustrare care, in loc sa se apuce de muncit, barfesc si isi rod unghiile.
Dintre toti, cel mai inveninat s-a dovedit a fi ilustrul necunoscut, domnul avocat Adrian Bodea, membru al comisiei de disciplina care, curajos nevoie mare, a depus sesizare impotriva lui Mihai Lapusan pentru publicitate mascata, dar nu si impotriva lui Neamtu.
Domnul Bodea este un trist: ne cerem scuze ca nu putem spune despre el decat ca este foarte departe ca si profesionalism si inteligenta de mama domniei sale, fosta judecatoare la Curtea de Apel, o femeie eminenta si un model de seriozitate.
Domnule Bodea, nu mai suntem pe vremea doamnei Gidro Stanca, cand tucalarii de serviciu veneau cu para la „Doamna” ca sa fie sanctionati ca au iesit din linie! Sa va fie rusine!
Dupa ce ca toti avocatii au imaginea unor rechini hrapareti, sa il acuzi pe Mihai Lapusan ca isi face publicitate mascata pentru ca a oferit pro bono sprijin juridic pentru niste liceeni, este de un penibil care frizeaza ridicolul! Noi credeam ca sosirea la timona a tanarului Mircea Pop o sa insemne si o schimbare de mentalitate in randul Baroului, dar Clujul iese din nou in evidenta prin pupincurism, ochelari de cal, atmosfera viciata de invidii marunte!
Domnule Mircea Pop, sunteti bun la organizat sindrofii pentru avocati, dar dumneavoastra ati fost chemat sa fiti sef de Barou, nu staroste de sindrofii!
Peste 10 zile se implineste un an de cand ati fost ales decan, NU ATI FACUT NIMIC IMPORTANT in tot acest rastimp!
Haideti sa va spun eu ce se vede din afara Baroului: ca avocatii clujeni sunt o casta divizata in grupuri si grupulete, ca primii 100 de avocati castiga 90 la suta din veniturile totale, ca profesia asta liberala si frumoasa are alte reguli de „utilizare” la Cluj.
Treziti-va, avocati clujeni, suntem in 2015, nu la congresul al 14-lea al PCR! Uitati-va la atmosfera profesionista din Baroul Bucuresti unde nu se fac sedinte de „inchizitie”, unde avocatii tineri colaboreaza cu seniorii, unde exista proiecte reale de aparare a profesiei!
De afara, se vede frustrarea seniorilor scapatati din avocatura care mai incaseaza de la clienti doar bani de o pizza si de un cico. In afara de geniile Iordachescu si Mateut, care sunt genii ale avocaturii clujene si gata!, restul seniorilor crapa de frustrare.
La polul opus, garda „young” de avocati se compune din aia care muncesc aplicat si fac o tona de bani sau au procese rasunatoare si aia care o freaca la cafele invidiosi pe succesul lupilor tineri.
Dezbinarea – asta trebuia sa fie prima problema „de rezolvat” pe agenda lui Mircea Pop, asta ca sa credem si noi, „externii”, ca a fost pus acolo ca sa faca, nu ca sa fie o marioneta digerabila pentru public, papusarita de „gasca veche”.
Luati-l la tinta pe Lapusan, stimati membri ai Baroului Cluj. Sanctionati-i si pe Neamt si Bejenaru, pentru tupeul de a fi incercat sa arate ca avocatii sunt poli importanti ai societatii civile. Grohaiti in sedinta de saptamana viitoare, ardeti-i cu venin incins, sorbiti din cafei si zborsiti-va „ca e inadmisibil”, „ca trebuie facut ceva”.
Noi, cei din afara, care avem simtul ridicolului, o sa radem bine.
Dumneavoastra o sa ramaneti in interior, dar in afara timpurilor.
Sursa: Ziardecluj.ro
