CSM a respins marţi cererea de apărare a reputaţiei profesionale formulate de Georgina Moldovan, de la Judecătoria Vaslui, care în aprilie a dispus eliberarea din arest a trei dintre cei şapte tineri acuzaţi de viol, magistratul spunând că a stabilit arestul la domiciliu şi pentru că aşa i-a cerut tânăra. Membrii Consiliului au luat această decizie, chiar dacă Inspecţia Judiciară a arătat în raportul făcut în acest caz că “reacţia presei este disproporţionată şi este de natură a afecta reputaţia profesională a magistratului”.
“Chiar dacă faptele imputate doamnei judecător Georgina Moldovan nu îmbracă forma de vinovăţie necesară atragerii răspunderii disciplinare, prin soluţia pronunţată, magistratul s-a expus în mod inevitabil criticilor presei, care a considerat că independenţa şi imparţialitatea acestuia constituie o chestiune de interes general”, arată Inspecţia Judiciară în raportul înaintat în cazul judecătoarei Georgina Moldovan. “Presei îi revine îndatorirea de a comunica informaţii şi idei privitoare la problemele de interes public, iar în speţă erau discutate fapte grave privitoare la săvârşirea infracţiunii de viol în formă agravată şi la funcţionarea justiţiei”, se mai arată în raport
Georgina Moldovan a arătat că a formulat această cerere după ce în presă au apărut mai multe informaţii neadevărate referitoare la ea şi la familia ei, printre care că a fost detaşată la Şcoala Naţională de Grefieri ca recompensă pentru acest dosar şi că soţul ei ar fi rudă sau consătean cu unul dintre cei şapte tineri judecaţi în dosarul de viol, dar şi că ar fi existat o înţelegere între poliţie, parchet şi judecători să fie favorizaţi inculpaţii. Judecătorul a spus că toate aceste afirmaţii au fost demontate, dar imaginea sa publică şi reputaţia sa profesională au fost afectate, ea neavând posibilitatea să se apere.
