Miercuri, 19 iunie 2013, conform comunicatului de presă transmis de Secţia pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii, Gabriel Adrian Năsui, judecător al Curţii de Apel Cluj, a fost sancţionat cu cea mai drastică sancţiune pe care CSM o putea aplica disciplinar: excluderea din magistratură.
“În şedinţa din data de 19 iunie 2013, Secţia pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii a admis, în parte, cu majoritate de voturi, acţiunea disciplinară formulată de Inspecţia Judiciară împotriva domnului Gabriel Adrian Năsui, judecător în cadrul Curţii de Apel Cluj şi a aplicat sancţiunea disciplinară prevăzută de dispoziţiile art. 100 lit. (e) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată cu modificările şi completările ulterioare, constând în excluderea din magistratură, pentru săvârşirea abaterilor disciplinare prevăzute de art. 99 lit. (a) şi (m) din Legea 303/2004 (aflată în vigoare anterior modificării prevederilor menţionate prin Legea nr.24/2012) şi respectiv art. 99 lit (i) teza I din aceeaşi lege (în forma ulterioară intrării în vigoare a Legii nr. 24/2012)”, arată comunicatul CSM.
Din seria lungă de abateri disciplinare pentru care a fost cercetat judecătorul clujean, cele care justifică sancţiunea disciplinară acordată de CSM sunt: încălcarea prevederilor legale referitoare la incompatibilităţi şi interdicţii privind judecătorii şi procurorii, nerespectarea dispoziţiilor privind distribuirea aleatorie a cauzelor şi nerespectarea îndatoririi de a se abţine atunci când judecătorul sau procurorul ştie că există una din cauzele prevăzute de lege pentru abţinerea sa.
Familia mai presus de orice
Aceasta nu este prima sancţiune disciplinară acordată lui Gabriel Năsui. Pe 5 octombrie 2011, judecătorul este sancţionat de acelaşi forum pentru abateri disciplinare prevăzute de art. 99 lit. a) din Legea nr. 304/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor prin diminuarea indemnizaţiei de încadrare lunara brută cu 15% pe o perioadă de 3 luni. Acţiunea disciplinară ce a ajuns la Secţia pentru judecători în materie de disciplină cerceta faptul că Năsui a judecat dosarul cu nr. 313/33/2011, cauză în care a fost implicată chiar soţia sa, în calitate de asociat al firmei contestatare. Năsui i-a admis soţiei sale preschimbarea termenului de judecată într-un dosar de opoziţie la executare. Judecătorul avea obligaţia, conform art. 25 Cod procedură civilă, de a se abţine de la judecata cauzei anterior soluţionării cererii de preschimbare a termenului de judecată. Potrivit dispoziţiilor art. 27 pct. 1 Cod procedură civilă, raportat la art. 25 Cod procedura civila, judecătorul este obligat să se abţină de la judecarea pricinii în situaţia în care el, soţul său, ascendenţii ori descendenţii săi au vreun interes în judecarea pricinii, sau când este soţ, rudă sau afin până la al patrulea grad inclusiv, cu vreuna din părţi.
De asemenea, conform articolului 105, litera a şi b, al Legii 161-2003 care reglementează prevenirea şi combaterea corupţiei, magistraţilor le este interzis să participe la judecarea unei cauze în calitate de judecător sau procuror dacă sunt soţi sau rude până la gradul IV inclusiv între ei ori dacă ei, soţii sau rudele lor până la gradul IV inclusiv au vreun interes în cauză.
Dosare în jacuzzi
Judecătorul Năsui devine cu adevărat vedetă în urma apariţiei în presă a informaţiilor despre relaţia sa cu Cristian Baboş, om de afaceri clujean. Cauza pentru care se judecă Cristian Baboş este repartizată judecătorului Gabriel Năsui, cu care a fost coleg la facultatea de medicină. Năsui pronunţă verdictul în favoarea lui Baboş, care câştigă în urma procesului o despăgubire de 746.263 de euro. O serie de cotidiane publică fotografii care îi arată pe cei doi petrecând împreună concediul într-o staţiune de lux din Elveţia, chiar în timpul derulării procesului, pentru ca, o lună şi jumătate mai târziu, Năsui să se pronunţe în favoarea prietenului său. Năsui se face din nou vinovat de “nerespectarea îndatoririi de a se abţine atunci când judecătorul sau procurorul ştie că există una din cauzele prevăzute de lege pentru abţinerea sa”, conform Legii 303-20024, art. 99, lit. i. Pe 20 august 2012 Inspecţia Judiciară informează că s-a sesizat din oficiu, demarând verificări cu privire la aspectele de conduită semnalate în mass-media referitoare la existenţa unei presupuse legături de prietenie între judecător Gabriel Năsui de la Curtea de Apel Cluj şi un om de afaceri implicat în unele dosare judecate de magistrat.
(I)moralitatea se cunoaşte devreme
Judecătorul Gabriel Adrian Năsui a colaborat cu Securitatea în tinereţe, conform dosarelor studiate de către CNSAS. Misiunea sa era de a-l ţine sub observaţie pe un profesor de la Liceul “Gheorghe Şincai” din Cluj Napoca, aşa cum reiese din Adeverinţa CNSAS 540/29.05.2008.
“În baza notei de constatare nr. S/DI/I438 din data de 12.05.2008, întocmită de către direcţia de specialitate, din cadrul Consiliului Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii, în care se regăsesc următoarele elemente: domnul Năsui Gabriel a fost recrutat în calitate de colaborator al Securităţii în perioada 1989 – 1991, pentru supravegherea informativă a unui profesor din cadrul Liceului “Gheorghe Şincai”, având numele conspirativ “Cotabiţă” […] Deşi domnia sa a semnat la data de 18.05.1989 – “Angajament”, nu se regăsesc documente care să ateste transmiterea de informaţii securităţii de către domul Năsui Gabriel, astfel încât să se poată circumscrie noţiunii de colaborator al Securităţii aşa cum este aceasta definită în art. 2. Lit. b şi c din O.U.G. nr. 24/2008.” Pe baza documentelor studiate, CNSAS consideră că lui Năsui Gabriel nu i se poate atribui calitatea de lucrător/colaborator al Securităţii.
Radu Lungu
