Consiliul Judetean Cluj a avut astazi o sedinta ordinara pentru a aproba/dezbate/respinge proiecte de hotarare ce vizeaza soarta judetului. Desi au inceput in forta alaturi de primarul Emil Boc si au facut tot felul de promisiuni si dezbateri pe tema situatie critice a depozitarii deseurilor, dupa ce s-au votat jumatate din proiectele de pe ordinea de zi, acestia se ridicau elegant si confortabil de la masa si mergeau in public, pe hol sau afara, fiecare dupa plac pentru a sta la taclale. Sedinta a continuat desi se petrecea un act de lipsa de respect.
Lasand la o parte bunul simt, gravitate problemei nu e ca s-au simtit ca la ei acasa si ca nu au avut respect fata de conducerea institutiei din care fac parte, ci faptul ca la un inceput de sedinta, prin inregistrare se numara consilierii prezenti. Astfel, dupa inceperea sedintei,chiar daca un consilier nu este prezent in sala, votul lui poate aduce un prejudiciu unui proiect. Cel mai bun exemplu este bataia de joc cu care unii consilieri judeteni au trata proiectul de hotarare privind alocarea unori licente de transport unei firme modeste, din judet. Nu doar ca cinci consilieri erau la barfe si nu la masa, atenti la sedita, ci acest proiect picase deoarece erau mai multe voturi de abtinere si de „consilieri ce nu au votat” decat voturi pentru sau impotriva.
Astfel, in loc sa se fi dezbatut aceasta decizie, s-a trecut la punctul urmator. Pai e frumos domnilor consileri Alexandru Coroian, Rares Rusu(care si-a reocupat locul dupa ce Vakar a strigat in sala numele sau si l-a rugat sa ia loc), Calin Tuluc(care cat de cat la inceputul sedintei prezenta randament si implicare)si multi altii care daca nu s-au ridicat de pe scaune, din comoditate, au stat pe telefonul mobil, apasand butoane aiurea cu privire la vot? E frumos?
Pe langa faptul ca sedinta de astazi, 30 martie, i-a avut absenti pe cei ce au fost citati in dosarului de luare de mita, al carui personaj principal este Horea Uioreanu, sedinta a fost similara cu o iesire la bere, intre prieteni si mai putin prieteni. Nu este de omis ca majoritatea interventilor din sedinta erau de natura politicianista(lucru care si l-au si reprosat in plen) si prea putin de interes public.
