Omul de afaceri Călin Mitică va fi pus sub control judiciar conform decizia Curții de Apel Cluj. Avocații săi au reușit să întoarcă sentința Tribunalului Cluj care au decis ca acesta să fie în arest la domiciliu. Cu toate că afaceristul Călin Mitică a fost achitat definitiv și irevocabil anul trecut într-un dosar făcut de DNA, procurorii i-au mai făcut acestuia un dosar.
”În baza art. 204 Cod procedură penală, art. 425 indice 1 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite contestaţiile formulate de inculpaţii C.M., M.K., Ş.A., G.T.A., B.D., S.L. şi M.G. – împotriva Încheierii penale nr. 67/C din 23 februarie 2015 pronunţată de Judecătorul de drepturi şi libertăţi în dosar nr. 666/117/2015 al Tribunalului Cluj, pe care o desfiinţează în întregime şi, judecând: În temeiul art. 222 alin. 7 Cod procedură penală respinge propunerea Ministerului Public – Parchetul de pe lângă ÎCCJ, Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Cluj de prelungire a măsurii arestului la domiciliu, faţă de inculpaţii C.M., M.K., Ş.A., G.T.A., B.D.m S.L. şi M.G. În temeiul art. 204 alin. 12 Cod procedură penală rap. la art. 202 alin. 4 lit. b Cod procedură penală, art. 211 şi urm. Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliu – luată prin Încheierea nr. 290/C/30.10.2014 a Judecătorului de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Cluj, în dos. nr. 5651/117/2014 – faţă de inculpaţii: C.M.,M.K., Ş.A., G.T.A.,M.G.,B.D.,S.L., cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile, începând cu data pronunţării prezentei. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe durata măsurii controlului judiciar, inculpaţii trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală sau judecătorul de drepturi şi libertăţi ori de câte ori sunt chemaţi; b) să informeze de îndată organul de urmărire penală sau judecătorul de drepturi şi libertăţi cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, respectiv: Poliţia Municipiului Cluj-Napoca (ce va stabili secţia de poliţie corespunzătoare) inculpaţii C.M., M.K., Ş.A.; Poliţia Municipiului Dej (ce va stabili secţia de poliţie corespunzătoare) inculpatul M.G., Poliţia Municipiului Galaţi (ce va stabili secţia de poliţie corespunzătoare) inculpatul S.L., Poliţia Municipiului Bucureşti (ce va stabili secţia de poliţie corespunzătoare, din cadrul sectorului 6) inculpatul B.D., Postul de Poliţie al comunei Cheajna, jud. Ilfov – inculpatul G.T.A. conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata măsurii controlului judiciar, inculpaţii trebuie să respecte şi următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a municipiului Cluj-Napoca ( inculpaţii C.M., M.K. şi Ş.A. ), a municipiului Bucureşti ( inculpatul B.D. ), a municipiului Galaţi ( inculpatul S.L. ), a municipiului Dej ( inculpatul M.G. ) şi a comunei Cheajna, jud. Ilfov (inculpatul G.T.A. ) decât cu încuviinţarea prealabilă a organului de urmărire penală sau a judecătorului de drepturi şi libertăţi ori la solicitarea acestora. b) să nu comunice cu: ceilalţi inculpaţi; cu suspecţii B.A., T.E.L., T.S.A., A.M.C., I.C.A., M.C., C.I., H.I.C., A.C., I.I., B.A., B.M, M.D., B.D.E; cu martorii: B.F.C., F.V.M., P.C.T., S.A., S.S., H.M.B., B.G., I.D.P., N.V., M.M., D.G., B.L.C., B.C.D., G.P.G., G.C., H.M.B., L.D.F., C.V., L.C. N., M.T.O., T.A.A., C.G.G., G.C., N.B.A.., P.V., S.J., G.H.M.; cu numiţii: V.A., D.G., P.M. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Face aplicarea art. 215 alin. 5 Cod procedură penală. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpaţilor, dacă nu sunt arestaţi în altă cauză. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în Camera de consiliu, azi, 3 martie 2015”, arată decizia Curții de Apel Cluj.
Citește pe aceeași temă și:
Patronul Remarul 16 Februarie, Călin Mitică, a fost achitat definitiv
Ce spune DNA despre Calin Mitica?
CaLIN MITICA, om de afaceri ce controlează SC REMARUL 16 FEBRUARIE SA și SC TRANSFEROVIAR GRUP SA, pentru infracțiunile de:
– constituirea unui grup infracțional organizat,
– două infracțiuni de dare de mită, în formă continuată,
– trei infracțiuni de spălare de bani, în formă continuată,
– două infracțiuni de instigare la abuz în serviciu, în formă continuată,
– complicitate la dare de mită, în formă continuată,
– complicitate la spălare de bani, în formă continuată,
– trei infracțiuni de complicitate la dare de mită, dintre care două în formă continuată,
– trafic de influență,
– complicitate la cumpărare de influență
