Procurorii DNA Cluj au retrimis dosarul lui Ioan Bene la Tribunalul Cluj dupa ce magistratul Alina Topan a cerut refacerea dosarului. Judecatorul va da o solutie pana cel tarziu maine, conform unor informatii furnizate ziarului Gazeta de Cluj de purtatorul de cuvant al Tribunalului Cluj Simona Trestian.

Reamintim ca saptamana trecuta magistratul Alina Topan a retrimis dosarul de coruptie a lui Ioan Bene la DNA datorita faptului ca procurorul sef al DNA Cluj Elena Botezan nu a explicat in detaliu cum s-ar fi inteles Horea Uioreanu si Ioan Bene in privinta mitei. Mai précis, nu se explica in rechizitoriu cum s-ar fi ajuns la plata unor sume de bani.

Citeste pe aceeasi tema si:

Avocații lui Ioan Bene au lovit în plex DNA

De ce a trimis Alina Topan dosarul la DNA Cluj

“Dincolo de faptul că suma reținută la încadrarea juridică a faptei de dare de mită de 278 000 lei reprezintă însumarea tranșelor achitate între octombrie 2012 și martie 2014 (6 acte materiale), reținem că în privința primelor 5 acte materiale (oct. 2012-oct.2013), descrierea acestora în expozitivul rechizitoriului este deficitară, fiind descrisă pe larg doar activitatea infracțională corespunzătoare lucrărilor de derulare în etapa a 2-a a contractului în discuție, privind realizarea investiției “Pistă de decolare-aterizare de 3.500 m și suprafețe de mișcare aferente.”

Lucrările ce presupuneau Etapa 1 au fost finalizate, ele fiind inaugurate la data de 26 octombrie 2013, ceea ce presupune că actele materiale de dare de mita corespundeau perioadei octombrie 2012 – octombrie 2013, erau în legătură cu realizarea lucrărilor corespunzătoare Etapei 1, ori în legătură cu aceste acte materiale nu există în rechizitoriu, la descrierea relației Bene Ioan – Uioreanu Horea Dorin, decât referiri deloc consistente în sensul că, din actele de la dosar rezultă că, pentru alocarea sumelor cu care sunt bugetate proiecte ale CJ-ului aflate în derulare cu societatea inculpatului Ioan Bene, Uioreanu Horea Dorin a condiţionat plăţile de remiterea comisioanelor aferente, lipsind cu totul descrierea împrejurărilor în care s-a realizat înţelegerea dintre cei doi inculpaţi, modalitatea concretă în care s-au pretins şi respectiv s-au remis sumele respective şi corelativ descrierea modului în care a acţionat inculpatul Uioreanu pentru a direcţiona sumele de bani înspre firmele controlate de inculpatul Ioan Bene“, arata magistratul Alina Topan in motivarea retrimiterii dosarului spre parchet.