Preşedinte de instanţă din Cluj a vrut să elibereze un violator

Viol. Cuvântul cel mai mediatizat în ultima săptămână. Violul comis de cei şapte tineri din Vaslui a oripilat o ţară întreagă. Mulţi au vorbit de judeţul Vaslui ca un epicentrul al violurilor. Poliţiştii din IPJ Cluj au depistat în judeţul Cluj 44 de violuri anul trecut. Însă cazuri de viol terifiante au existat şi la Cluj-Napoca, dintre care unul de o gravitate care v-ar putea sfâşia mentalitatea. Cel mai grav caz din ultima perioadă din Cluj a fost cel al lui Culcsar Ioan, care a violat o fetiţă de 10 ani cu probleme psihice. Mai există un fapt suspicios: preşedintele Judecătoriei Cluj-Napoca, Marian Lucian, a vrut să elibereze un violator. Numai că magistraţii de la Curtea de Apel Cluj nu au acceptat asemenea eliberare.

Clemenţă de la trei judecători pentru violatori

44 de violuri la aproximativ 700.000 de locutori cât are judeţul Cluj pare o cifră mică. Faţă de ţările cu cele mai mari rate ale violurilor, printre care Statele Unite ale Americii, cu 26 de violuri în 2012 la 100.000 de oameni, sau Africa de Sud, cu 12 violuri la 100.000 de oameni, cifrele din judeţul Cluj par infime. Dar asta nu înseamnă că nu există violatori care nu au făcut arest preventiv sau unii care chiar erau cât pe-aci să scape de arest preventiv. Cele mai reprezentative cazuri de viol din Cluj vi le prezentăm mai jos. Culmea este că trei magistraţi de la Judecătoria Cluj-Napoca au arătat clemenţă pentru violatori: Marian Lucian, Beatrice Birău şi Lucian Buta. Un alt caz de violator care a primit o pedeapsă mult mai aspră din partea magistraţilor de la Curtea de Apel Cluj este Bujorică Ioan, care a primit o majorare de la cinci ani şi şase luni, cât a primit de la Judecătoria Cluj-Napoca, la 10 ani la instanţa superioară.

Cea mai blândă pedeapsă pentru un violator

Magistratul Beatrice Birău de la Judecătoria Cluj-Napoca a dat cea mai blândă pedeapsă dintre violurile analizate de Gazeta de Cluj. Mai mult, acest violator nu a fost arestat preventiv, ci doar a avut nepărăsirea localităţii. Puteţi citi sentinţa judecătoarei mai jos:

”Condamnă pe inculpatul Băbîiu Costel la pedeapsa de 4 ani închisoare în regim de detenţie. În baza art.350 C.p.p. menţine arestul preventiv a inculpatului şi în temeiul art.88 C.p. deduce din pedeapsă durata reţinerii şi arestului preventiv începând cu data de 2.03.2013 la zi. Admite acţiunea civilă exercitată în cauză de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca în favoarea părţii vătămate R.D.A. şi obligă inculpatul la plata sumei de 5000 lei cu titlu de daune morale pe seama părţii civile. Obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în suma de 1000 lei. Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare cu inculpatul şi pronunţare cu partea vătămată”, a decis judecătoarea Beatrice Birău.

”Respinge luarea măsurii preventive prev. de art. 145 si 145 indice 1 C. proc. penală obligarea de a nu părăsi localitatea sau ţara. În baza art. 300 indice 1 alin 3 C.p.p. rap la art. 16o indice b C.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpatului Băbîiu Costel. Cu drept de recurs iîn 24 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 28.03,.2013 ora 10,45”, arată acelaşi magistrat în decizia prin care nu a vrut să aresteze preventiv un violator.

Judecătorul clujean care a vrut să elibereze un violator

Preşedintele Judecătoriei Cluj-Napoca, magistratul Marian Lucian, a vrut în septembrie 2014 să îl elibereze din arest preventiv pe violatorul Antal Arpad, pe care ulterior l-a şi condamnat la cinci ani de închisoare cu executare. Magistraţii de la Tribunalului Cluj au acceptat însă contestaţia asupra eliberării violatorului din arest preventiv şi l-au menţinut pe acesta în detenţie. Judecătorii de la Curtea de Apel Cluj au menţinut pedeapsa, scăzând perioada în care acesta a stat în arest preventiv. Sentinţa de condamnare a violatorului Arpad Antal dată de către Marian Lucian o puteţi citi mai jos:

”Condamnă pe inculpatul Antal Arpad la pedeapsa rezultantă de 5 ani 1 lună şi 10 zile închisoare în regim de detenţie. Admite în parte acţiunea civilă formulată de către persoana vătămată minoră M.H.O., prin reprezentant legal şi obligă pe inculpatul A.A. să plătească părţii civile suma de 45.000 de lei, reprezentând daune morale. Obligă inculpatul la plata sumei de 600 lei reprezentând cheltuieli de judecată avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. sentinţă dată în 14.10.2014”, se arată în sentinţa dată de preşedintele Judecătoriei Cluj-Napoca, Marian Lucian.

Magistraţii de la Curtea de Apel Cluj nu au acceptat ca violatorul Antal Arpad să fie eliberat din arest preventiv. Pe portalul instanţelor de judecată nu mai apare ulterior nicio altă cerere a acestuia de eliberare din arest preventiv.

”În baza art. 206 din Codul de procedură penală admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca împotriva Încheierii penale fără număr din data de 23.09.2014 a Judecătoriei Cluj-Napoca pe care o desfiinţează în întregime şi, soluţionând cauza, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpatul A. A., aflat în Penitenciarul Gherla, luată faţă de acesta prin Încheierea penală nr. 51/16.07.2014 a Judecătoriei Cluj-Napoca. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Menţine măsura arestului preventiv. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.09.2014”, se arată în decizia judecătorilor de la CA Cluj.

Al treilea blând de la judecătorie: Lucian Buta

Magistratul Lucian Buta de la Judecătoria Cluj-Napoca, cel care i-a achitat pe Marian Oprişan şi pe alţi oameni acuzaţi de fapte de corupţie, este şi cel care a decis ca violatorul Ioan Culcsar, care a abuzat sexual o minoră de 10 ani, să fie condamnat cu suspendare. Ulterior, magistraţii de la CA Cluj au decis condamnarea cu executare a lui Ioan Culcsar pe o perioadă de şase ani, iar complicea sa a primit cinci ani.

Cel mai grav viol din ultima perioadă în Cluj

Acest caz este unul dintre cele mai grave de viol pe care l-a văzut Clujul în ultima perioadă. Chiar magistratul care a decis mărirea pedepsei vorbeşte despre efectul pe care un viol îl are asupra unei tinere.

”Violul se remarcă ca una dintre cele mai severe atingeri, atât pe plan fizic, în plan psihologic şi în plan moral, pe care o poate suferi o persoană indiferent de vârstă sau sex. Fapta este mult mai gravă atunci când victima acestui abuz este  un copil sau un adolescent, reverberaţiile incidentului alterând definitoriu procesul de formare a personalităţii acestuia.

Din această perspectivă, reţinerea unor circumstanţe atenuante, dar şi stabilirea unor modalităţi neprivative de libertate nu se justifică, deoarece s-ar ajunge la stabilirea unor sancţiuni disproporţionate şi injuste faţă de gradul concret de pericol social al faptelor şi consecinţele produse”, îşi motivează judecătorul acţiunea Luminiţa Hazner.

7 ani de închisoare pentru violatorul Moldovan Vasile

Un alt violator care a primit o pedeapsă de şapte ani de la Judecătoria Cluj-Napoca este Moldovan Vasile.

”Condamnă pe inculpatul Moldovan Vasile la pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare în regim de detenţie. În baza art.350 C.p.p. menţine arestul preventiv al inculpatului şi în temeiul art.88 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestului preventiv începând cu data de 22.12.2012 la zi. Obligă inculpatul la plata sumei de 76 lei cu titlu de daune materiale şi la plata sumei de 10.000 euro către partea civilă cu titlu de daune morale. Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunţare cu partea vătămată şi de la comunicare cu inculpatul”, arată decizia magistraţilor de la Judecătoria Cluj-Napoca.

Violatorul care a scăpat din lipsa denunţului

Unul dintre violatori a scăpat pentru că victima nu a făcut plângere. Vă daţi seama ce noroc pe el? Oricum numele lui a rămas pe vecie pe portalul instanţelor de judecată. Iar de acum va rămâne pe vecie şi în ziar şi pe www.gazetadecluj.ro.

”În baza art 396 al 6 Cpp rap la art 16 lit g Cpp încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului VARGYASI ADI sub aspectul săvârşirii infr. prev. de art 32 al 1 rap la art 218 al 1, 6 Cp, ca urmare a retragerii plângerii. Ia act că inculpatul a fost reţinut 24 h în perioada 19.08.2014, ora 17, 10 -20.08.2014 , ora 17, 10. În baza art 112 al 1 lit b Cp confiscă de la inculpat cuţitul depus în plicul de la f. 27 dup. Ia act că partea vătămată Gârda Simona Liana nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 275 al. 1 pct 2 lit. b C.pr.pen. obligă partea vătămată la 28 lei cheltuieli judiciare către stat. Onorariul avocatului din oficiu Stan Lenuţa, în sumă de 200 lei, se avansează din FMJ. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare”, arată decizia instanţei.

Ceteraş Marian a luat 8 ani şi cinci luni pentru un viol

”Condamnă pe inculpatul Ceteraş Marian la pedeapsa rezultantă de 8 ani 5 luni şi 13 zile închisoare. Menţine măsura arestării preventive a inculpatului C.M. Admite în parte acţiunea civilă formulată de către C.C.M. şi obligă pe inculpatul C.M. să plătească părţii civile suma de 600 de lei reprezentând daune materiale, precum şi suma de 8.000 de euro, echivalent în lei la data plăţii, reprezentând daune morale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare”, au decis magistraţii.

Violurile sunt o problemă a societăţii fie că vorbim de Cluj, de Vaslui sau de SUA. Societatea s-a aplecat asupra cazului de la Vaslui datorită faptului că cei şapte violatori au fost lăsaţi în libertate. Dar se pare că acestea nu sunt singurele cazuri care pot şoca opinia publica. Problema rămâne în mâna autorităţilor care vor trebui să facă prevenţie şi să scadă numărul de violuri.  Principala problemă este dacă chiar vor reuşi…

Violul în noul cod penal

(1) Raportul sexual, actul sexual oral sau anal cu o persoană, săvârşit prin constrângere, punere în imposibilitate de a se apăra ori de a-şi exprima voinţa sau profitând de această stare, se pedepseşte cu închisoarea de la 3 la 10 ani şi interzicerea exercitării unor drepturi.

(2) Cu aceeaşi pedeapsă se sancţionează orice alte acte de penetrare vaginală sau anală comise în condiţiile alin. (1).

(3) Pedeapsa este închisoarea de la 5 la 12 ani şi interzicerea exercitării unor drepturi atunci când:

1. a) victima se află în îngrijirea, ocrotirea, educarea, paza sau tratamentul făptuitorului;
2. b) victima este rudă în linie directă, frate sau soră;
3. c) victima nu a împlinit vârsta de 16 ani;
4. d) fapta a fost comisă în scopul producerii de materiale pornografice;
5. e) fapta a avut ca urmare vătămarea corporală;
6. f) fapta a fost săvârşită de două sau mai multe persoane împreună.

(4) Dacă fapta a avut ca urmare moartea victimei, pedeapsa este închisoarea de la 7 la 18 ani şi interzicerea exercitării unor drepturi.

(5) Acţiunea penală pentru fapta prevăzută în alin. (1) şi alin. (2) se pune în mişcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate.

(6) Tentativa la infracţiunile prevăzute în alin. (1)-(3) se pedepseşte.

Lista violatorilor condamnaţi în Cluj şi pedepsele lor

Băbîiu Costel – 4 ani

Iepure Viorel – 5 ani

Moldovan Vasile – 7 ani

Ceteraş Marian – 8 ani şi 5 luni

Bujorică Ioan – 10 ani

44 de infracţiuni de viol au fost depistate în 2014 de oficialii Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Cluj. Rata violurilor în judeţul Cluj este de 6,3 persoane la100.000 de locuitori