Răzvan Pop înregistra ilegal cu aparatura DNA

Răzvan Pop este ”turnătorul cheie” din dosarul Mită la CJ Cluj. Proba principală a DNA Cluj este ”omul reportofon”. În schimb, Răzvan Pop și-a depășit atribuțiile în acest caz. Turnătorul Pop avea mandat pentru a folosi ”aparatura de înregistrat” a DNA Cluj pentru Horea Uioreanu, fostul președinte al CJ Cluj, conform unor surse juridice. Dar Răzvan Pop a încercat cu acea aparatură să înregistreze pe toată lumea: colegi, oameni de afaceri, alte persoane publice. Și nu numai că i-a înregistrat, ci i-a și provocat să spună diverse chestii, încălcând astfel legea. Una dintre persoanele înregistrate fără mandat de către Răzvan Pop este Ioan Oleleu, vicepreședintele CJ Cluj. Sper că nu ne bănuiți că îi luăm apărarea lui Oleleu, doar că Răzvan Pop a încălcat LEGEA și procurorii nu mai pot închide ochii.

Afaceriștii, ținta ilegalităților lui Răzvan Pop

Mai mulți oameni de afaceri și politicieni din Cluj au fost înregistrați ilegal de către Răzvan Pop. Unii și-au dat seama că denunțătorul DNA încearcă ”să le facă o cheie”, alții nu.

Instituția de fier în lupta anticorupție nu mai este condusă de ”Ioana D’Arc”, respectiv Elena Botezan, astăzi judecător la Curtea de Apel Cluj. Ci de Anca Mărincean, un procuror de caz activ, dar care are multe responsabilități care vin o dată cu funcția de conducere. Noul șef al DNA Cluj trebuie să urmărească cu atenție cazul ”Mită la CJ Cluj”, nu numai în ceea ce privește litera legii, ci și spiritul ei. Mai precis, Anca Mărincean ar trebui să verifice informațiile pe care le publicăm în această anchetă, conform cărora Răzvan Pop ar fi înregistrat și provocat diverși oameni din Cluj. Pentru că nu avea mandat. Și vă dați seama ce grave prejudicii ar fi pentru DNA Cluj dacă un om care a semnat un acord cu procurorii ar fi încălcat dispozițiile. Totuși, Răzvan Pop este un umil denunțător și nu este nici pe departe procuror la DNA Cluj.

”Mită la CJ Cluj” atârnă de Răzvan Pop

Dosarul Mită la CJ Cluj se bazează în mare parte pe mărturia lui Răzvan Pop, care va trebui să spună și în fața instanței toate mârșăviile și ilegalitățile făcute de Horea Uioreanu. Dacă acesta se răzgândește și dosarul se șubrezește și din acest motiv procurorii DNA Cluj ar avea o argumentație logică în a încerca să-l protejeze. Dar nu îndeajuns.

De fapt, Ioan Oleleu l-a chemat în garanție pe Răzvan Pop pentru niște acuzații pe care le-a făcut față de directorul societății Pază și Protecție, societate aflată în subordinea CJ Cluj. Oleleu spunea în octombrie 2013 că Adriana Sabou și-a trimis înaintașii pentru a-i oferi mită să o mențină în funcție. Vicepreședintele social-democrat al CJ Cluj nu a putut să dovedească afirmațiile făcute în fața instanței și l-a chemat în garanție pe Răzvan Pop. Răzvan Pop a mărturisit în fața magistratului Carmen Noja de la Judecătoria Cluj-Napoca că DNA Cluj are o înregistrare cu Ioan Oleleu. Probabil făcea referire la o înregistrare ilegală făcută chiar de Răzvan Pop. În schimb, magistratul nu a acceptat acea probă spunând că ”să nu încurcăm civilul cu penalul.” Răzvan Pop nu a putut nici el să dovedească eventualul șantaj al Adrianei Sabou la adresa lui Ioan Oleleu așa că i-a chemat la rându-i în garanție pe Alexandru Negrea și Liviu Fuia, primul dintre ei spunând că nici nu o cunoaște pe șefa de la Pază și Protecție.

Oleleu a făcut acuzații pe care nu le poate susține 

Ioan Oleleu a declarat în ședința de Consiliu Județean din 25 octombrie că Adriana Sabou a încercat să îl mituiască. Culmea, ea câștigase la acea dată procesul de repunere în funcție, iar cei de la CJ Cluj au întârziat punerea în aplicare a unei sentințe definitive și irevocabile.

”Vreau să declar în mod public că Adriana Sabou și-a trimis înaintașii pentru a-mi oferi mită să o mențin în funcție”, a declarat la acea vreme Ioan Oleleu. Cu toate acestea, vicepreședintele CJ Cluj spune că nu a primit niciun ban. Chiar de la acea vreme social-democratul spunea că Răzvan Pop, consilierul de la acea vreme al lui Horea Uioreanu, a încercat să vină să îl mituiască. Adriana Sabou l-a acționat în judecată, iar Oleleu a încercat să-și găsească scăpare în fața instanței chemându-l în garanție pe Răzvan Pop. Acesta la rându-i a chemat doi oameni în garanție, unul dintre ei spunând chiar în fața instanței că nu a cunoscut-o și nici nu a văzut-o în viața lui pe Adriana Sabou. Atunci unde e mita? Poate a fost doar un scenariu al lui Răzvan Pop. Eșuat de altfel.

Adriana Sabou dezminte șantajul

”Doamna SABOU ADRIANA LUCREŢIA dezminte acuzaţiile apărute în presa locală, lansate de Vicepreşedintele Consiliului Judeţean Cluj, Ioan Oleleu, potrivit cărora ar fi încercat oferirea unor sume de bani prin intermediul altor persoane, cu scopul de a-l convinge să o menţină în funcţia de director al societăţii Pază şi Protecţie Cluj SRL. În realitate, dna Sabou Adriana Lucreţia a câştigat în instanţă dreptul de a fi reintegrată pe postul deţinut anterior în cadrul societăţii Pază şi Protecţie Cluj SRL, în funcţia de DIRECTOR. Aşa cum a constatat şi instanţa de judecată, decizia privind încetarea de drept a contractului individual de muncă a fost una nelegală.

De altfel, toate încercările de tergiversare în legătură cu punerea în aplicare a dispoziţiilor hotărârii judecătoreşti, care au făcut obiectul unor dosare soluţionate de Curtea de Apel Cluj, au fost respinse ca fiind neîntemeiate.

Aşadar, este evident faptul că în cazul fiecărui diferend existent între societatea PP CLUJ SRL şi dna Sabou Adriana Lucreţia s-a apelat la instanţa de judecată şi nu la alte metode care nu îi sunt caracteristice. În aceste condiţii, recomandarea d-nei Sabou A. Lucreţia, adresată d-lui Ioan Oleleu este aceea „de a studia legislaţia aferentă pentru a înţelege modul în care hotărârea judecătorească privind reintegrarea trebuie pusă în aplicare. Pentru că altfel, ne putem întreba retoric dacă în judeţul Cluj, unde dl. Ioan Oleleu este vicepreşedinte de Consiliu Judeţean, trebuie să dai mită pentru a asigura respectarea unei hotărâri judecătoreşti?”, a transmis la acea vreme Adriana Lucreția Sabou.