Un sătean din Mărişel îi acuză pe poliţiştii din comună că l-au bătut, fără motiv, chiar în faţa casei sale!

Avram Hetea, bărbatul în vârstă de 49 de ani, care susţine că a fost agresat de către şeful de post Darius Boboş şi un agent necunoscut, aşteaptă – însoţit de fratele său, Ioan – în faţa cabinetului de consultaţii al I.M.L. Cluj. Cei doi sunt hotărâţi să meargă până în pânzele albe împotriva şefului de post, de care îi „leagă” un mai vechi conflict – dar care a ajuns la apogeu abia vineri, 27 octombrie, o dată cu bătaia încasată de Avram, chiar în faţa casei sale. La rândul lor, poliţiştii îşi justifică gestul motivând că respectivul a fost recalcitrant faţă de ei şi a refuzat să se legitimeze…

Victima: „Poliţiştii m-au bătut sub privirile mamei mele de 76 de ani”

Iată cum s-au desfăşurat, vinerea trecută, faptele relatate de Avram Hetea, victima poliţiştilor: „În 27 octombrie după-masă am mers la domiciliul unui vecin ca să-i zic să-şi grijească vitele care se aflau – ca şi-n multe alte dăţi – pe proprietatea mea. Vecinul mi-a răspuns, simplu, că se îmbracă şi merge la vite şi le scoate imediat de acolo. Între timp, eu am plecat acasă şi mi-am dus vitele în grajd fiindcă venea ploaia. Iar când tocmai îmi închideam poarta de la stradă numa` că-l văd în faţa casei noastre pe dl. şef de post Boboş, însoţit de un agent necunoscut. Acesta mi-a zis: „Urcă-n maşină să mergem la post”! Eu l-am întrebat pentru ce, însă cei doi nu mi-au mai răspuns, semn că erau înţeleşi să acţioneze cum au acţionat.  Au năvălit peste mine şi – sub privirile mamei mele, în vârstă de 76 de ani – au început să mă lovească cu genunchii, asta după ce m-au pus iniţial la pământ. Apoi m-au urcat în maşină şi m-au dus la postul de poliţie Mărişel, nu înainte de a-l chema şi pe şeful de post din comuna vecină, Beliş, ca şi cum ar fi avut de-a face cu un mare infractor”! Bărbatul mărturiseşte că se află în faţa unei regii bine ticluite, de demonizare a lui, făcută de şeful de post – din motive pe care mi le va povesti mai târziu, pe îndelete, fratele său, Ioan – deoarece la poliţie se afla deja instalat vecinul, cel cu vitele rătăcite, care scria de zor o declaraţie. Arată că în continuare – după ce-a mai luat câţiva genunchi în coaste – a fost introdus într-o cameră separată şi închis acolo pentru câteva minute, după care a fost adus în camera principală şi pus să semneze declaraţia scrisă de vecinul său. „Am refuzat, desigur, fiindcă habar n-aveam ce-a scris vecinul iar poliţiştii nu m-au lăsat să citesc declaraţia – şi nu l-au lăsat nici pe fratele meu, sosit între timp la post ca să vadă ce se întâmplă cu mine”, adaugă Avram.  Mărturiseşte de asemenea că vecinul a fost şi el martor la bătaia încasată de la poliţişti, dar se îndoieşte că va depune mărturie în favoarea lui, având în vedere că respectivul a dat o declaraţie în care-l incriminează. „După ce am scăpat de acolo am venit împreună cu fratele meu la U.P.U. Cluj, iar acum ne aflăm la I.M.L. ca să-mi scot certificat medico-legal. Imediat ce-mi va fi eliberată hârtia mă prezint cu ea la Parchet şi-mi angajez totodată şi un avocat fiindcă presimt că voi avea mult de lucru cu poliţiştii ăştia care au purtări de miliţieni. Nu-i las şi merg până-n pânzele albe fiindcă nu e normal să fiu ridicat de acasă şi bătut ca un criminal, doar pentru că am atras paşnic atenţia unui vecin să-şi retragă vitele de pe proprietatea mea”, explică Avram. Bărbatul este poftit curând în cabinetul de consultaţii şi se întoarce cu un certificat în care i-au fost recomandat între două şi trei zile de îngrijiri.

Consecinţele insubordonării faţă de şeful de post

Vine acum rândul fratelui său, Ioan, să-mi devoaleze întreaga poveste care a generat – susţine el – întreaga desfăşurare ulterioară a evenimentelor. Povesteşte acesta: „Avem o ceartă mai veche cu Boboş pentru că la 29 aprilie, anul acesta, am fost sunat de mama, după miezul nopţii. Aceasta mă anunţa că nişte turişti – baştani de la Cluj – au aprins un foc uriaş de tabără,  în curtea vecinului, care le închiriase pentru weekend proprietatea, iar vântul puternic ameninţa să poarte scântei la gospodăria noastră şi să-i dea foc. Mi-a spus că în momentul în care le-a atras acestora atenţia, respectivii – beţi-turtă – au înjurat-o în cuvinte greu de reprodus. Atunci am sesizat poliţia, prin apelul de urgenţă 112 şi mi s-a răspuns că va veni un echipaj la faţa locului. După circa zece minute am fost sunat de dl. Boboş – pe care nu-l văzusem niciodată – rugându-mă să-i dau adresa exactă a mamei, ca să se poată prezenta la faţa locului. Însă, după câteva minute m-a sunat mama care mi-a spus că turiştii au stins între timp focul şi au intrat cu toţii în casă. La care eu i-am spus că nu-l mai întorc pe şeful de post din drum, ca să nu creadă că suntem mincinoşi. Între timp, dl. Boboş a ajuns la gospodăria mamei mele şi m-a sunat ameninţându-mă că-mi face proces verbal pentru alarmare falsă. Eu i-am răspuns: „Amendaţi-mă, că vedem noi ce-o să se întâmple mai departe, deoarece vecinul n-are autorizaţie de pensiune şi la el sunt permanent găzduiţi turişti”. După aceste cuvinte rostite de mine, situaţia s-a potolit ca prin farmec”. Lupta surdă cu Boboş a continuat apoi, pe 24 iulie, tot după o situaţie ivită pe proprietatea familiei sale. Relatează acesta: „Cum vă spuneam, eu nu-l văzusem încă pe Boboş dar l-am cunoscut cu această ocazie, în sfârşit. Trebuie să vă spun că ne aflăm în plin proces cu Primăria Mărişel care ne-a încălcat proprietatea şi a permis unui vecin să ridice un drum care vine de la casa lui şi trece prin faţa gospădăriei noastre. Acesta a şi înălţat cu bolovani – circa o jumătate de metru – drumul respectiv, împiedicându-ne, efectiv, să ieşim cu maşina din curte. Primăria Mărişel – deşi deţinem acte din moşi-strămoşi – refuză cu încăpăţânare să ne emită titlu de proprietate pe locul respectiv, permiţându-i astfel vecinului să facă ce vrea acolo”. Povesteşte că s-a prezentat la postul de poliţie ca să reclame faptul că e blocat în curte, la care dl. Boboş l-a bătut pe umăr, „prieteneşte”, zicându-i să se lase păgubaş cu reclamaţia la adresa vecinului fiindcă e în culpă după ce l-a iertat pentru „alarmarea falsă” de pe 29 aprilie. Apoi, culmea, după ce respectivul i-a respins formularea unei plângeri împotriva vecinului uzurpator a primit  un telefon, triumfător, din partea vecinului în care era înştiinţat că dl. Boboş i-a aprobat continuarea ridicării drumului pe proprietatea familiei sale. „Asta a fost tot, iar consecinţele insubordonării noastre s-au văzut vinerea trecută, când fratele meu a fost bătut în mod bestial – atât acasă cât şi la postul de poliţie. Oricum, nici noi n-o să rămânem inerţi şi vom continua bătălia pentru a ne câştiga dreptate, indiferent ce se va întâmpla ulterior. Nu e permis ca într-un stat democratic un şef de post să aibă purtări discreţionare şi să dea hotărâri în locul justiţiei sau să regizeze situaţii doar ca să-i iasă lui manevrele”, declară, cu obidă, Ioan Hetea.

Punctul de vedere al I.P.J. Cluj

“La data de 27 octombrie a.c., poliţiştii din cadrul Postului de Poliţie Mărişel au fost sesizaţi de către un bărbat cu privire la comiterea unor infracţiuni. Astfel, bărbatul a sesizat faptul că un vecin de-al său a intrat la el în casă, fără drept, şi l-a ameninţat, în urma unor neînţelegeri. Pentru clarificarea celor sesizate, poliţiştii s-au deplasat la locul indicat de persoana vătămată. Bărbatul reclamat a refuzat orice colaborare cu poliţiştii şi a refuzat să se legitimeze, deşi i-a fost solicitat acest lucru de mai multe ori. În urma refuzului de a se legitima, poliţiştii i-au adus la cunoştinţă bărbatului faptul că îl vor conduce la secţie, însă bărbatul a manifestat un comportament neadecvat şi a devenit recalcitrant, nerespectând indicaţiile poliţiştilor. Prin urmare, s-a impus imobilizarea bărbatului şi conducerea acestuia la sediul unităţii de poliţie. În cauză se efectuează cercetări sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de violare de domiciliu şi ameninţare, fapte prevăzute de Codul penal”, a declarat, pentru Gazeta de Cluj, Carmen Jucan, purtător de cuvânt al I.P.J.Cluj.