Un pedofil german e ”tratat” de magistrații clujeni cu erori judiciare

Un pedofil german prin la Cluj este judecat în cadrul instanțelor clujene pentru a treia oară din cauza unor erori judiciare. Potrivit oradecluj.ro, magistraţii Curţii de Apel Cluj au dispus la sfârşitul săptămânii trecute, casarea sentinţei Tribunalului Sălaj şi rejudecarea din nou, pentru a treia oară, a procesului de pedofilie în care sunt implicaţi un cetăţean german şi rudele victimei, sora şi cumnatul unui băiat de 13 ani.

Omu de afaceri german Wendt Norbert a fost arestat preventiv în anul 2014, după ce a fost surprins împreună cu victima. Ancheta a arătat faptul că inculpatul îi plătise pe sora şi cumnatul băiatului, care au consimţit să-l ofere, în repetate rânduri, pentru întreţinerea de relaţii sexuale germanului.

Wendt a fost condamnat prima dată, la sfârşitul anului 2014, la o pedeapsă de 6 ani de închisoare, iar la prima rejudecare, la pedeapsa de 7 ani, de către magistraţii Tribunaului Sălaj. Sora şi cumnatul victimei au primit pedepse de 8 ani de închisoare fiecare. Judecătorii Curţii de Ape Cluj au casat ambee soluţii şi au dispus rejudecarea, pe motiv că victima nu a fost citată şi reprezentată corespunzător.

Consecinţa noii casări a sentinţei a fost eliberarea germanului şi a cumnatului victimei, puşi sub control judiciar, singura persoană rămasă în arestul preventiv fiind sora băiatului abuzat.

Tip solutie: Trimitere cu rejudecare
Solutia pe scurt: În baza art.421 pct.2 lit.b C.p.p. şi art.6 CEDO admite apelurile declarate de DIICOT Biroul Teritorial Sălaj şi inculpaţii R.A., W.M.N. şi R.R.V. împotriva sentinţei penale nr.27/4.03.2016 a Tribunalului Sălaj, pe care o desfiinţează în întregime şi trimite cauza spre rejudecare la instanţa de fond, Tribunalul Sălaj.

Menţine starea de arest preventiv a inculpatei R.R.V.

În baza art.242 alin.2 C.p.p. înlocuieşte măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpaţii R.A. şi W.M.N.(cu domiciliu procesual ales la numitul G.N. în Giurtelecu Şimleului, jud.Sălaj) cu măsura controlului judiciar prev. de art.211 şi urm. C.p.p.

În baza art.215 al.1 C.p.p. dispune ca pe durata controlului judiciar inculpaţii să respecte următoarele obligaţii: a. să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b. să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c. să se prezinte la organele de poliţie desemnate cu supravegherea: in cazul inculpatului Rostaş Augustin – Poliţia Şimleu Silvaniei; în cazul inculpatului Wendt Mayco – Poliţia Măerişte, jud. Sălaj, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.

În art.215 al.2 lit. a şi d C.p.p. obligă inculpaţii să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei şi să nu se apropie de persoana vătămată şi de martori. Atrage atenţia inculpaţilor asupra dispoziţiilor art.215 al.7 C.p.p.

Dispune punerea de îndată în libertate a inculpaţilor R.A. şi W.M.N. dacă nu sunt arestaţi în altă cauză. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Stabileşte onorarii apărători din oficiu în sumă de câte 360 lei pentru av. B.A.D. şi av. L.I., respectiv suma de 195 lei pentru av. B.M. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 5 mai 2016.

Sentinţele date până acum de magistraţii Tribunalului Sălaj au fost atacate atât de inculpaţii condamnaţi, cât şi de către procurorii DIICOT, toate părţile fiind nemulţumite de cuantumul pedepselor.

Solutia pe scurt: Respinge cererea inculpatului WMN, formulată prin apărător ales, de schimbare a încadrării juridice, din infracţiunea de act sexual cu un minor, prev. şi ped. de art. 220 alin.1 şi 2 Cod penal, reţinută prin rechizitoriu, în infracţiunea de corupere sexuală, faptă prev. şi ped. de art. 221 Cod penal.

În baza art. 396 alin. (2) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul WMN, pentru infracţiunea de pornografie infantilă, în formă continuată, (9 acte materiale) şi agravată, în modalitatea: stocare de materiale pornografice cu minori, prin mijloace de stocare a datelor informatice, cu aplicarea legii penale mai favorabile, faptă prev. şi ped. de art. 374 alin. 1 şi 2 C.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal şi art. 5 alin. 1 noul Cod penal, cu închisoare de la 2 la 7 ani, la pedeapsa de 3 ani închisoare.

În baza art.396 alin.(2) Cod pr. penală, condamnă pe inculpaţii:

1. WMN – pentru săvârşirea în formă continuată (8 acte materiale) şi agravată a infracţiunii de act sexual cu un minor, în modalitatea: act sexual oral cu un minor care nu a împlinit vârsta de 13 ani, faptă prev. şi ped de: art. 220 alin. 1 şi 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal, la pedeapsa de 6 (şase) ani închisoare, ca pedeapsă principală, precum şi interzicerea – ca pedeapsă complementară – pe o perioadă de 5 (cinci) ani de la data executării sau considerării ca executată a pedepsei principale, a exercitării unor drepturi, prev. de art. 66 alin.1 lit. c), e), f) şi h) Cod penal, după cum urmează: – dreptul inculpatului, cetăţean german, de a se afla pe teritoriul României; – drepturile părinteşti; – dreptul de a fi tutore sau curator; – dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme; În baza art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal, interzice inculpatului – ca pedeapsă accesorie – exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. e ; f şi h Cod penal, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată.

În baza art.33 lit.a şi art.34 lit.b) Cod penal, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, de 6 ani, la care se adaugă un spor de 1 an, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 7 ani închisoare. Menţine în continuare măsura arestării preventive a inculpatului WMN şi în baza art. 72 alin.1 Cod penal, scade din durata pedepsei închisorii, perioada reţinerii şi a arestării preventive, începând cu data de 23.05.2014, la zi.

În baza art. 112 lit. „b” Cod penal, dispune faţă de inculpat măsura de siguranţă confiscare specială a unui card bancar Visa Electron, seria 4140496048913928, emis de Banca Transilvania, pe numele inculpatului WMN.

2. RA – pentru săvârşirea în formă continuată (8 acte materiale) a infracţiunii de trafic de minori, în modalitatea: adăpostirea sau primirea unui minor, în scopul exploatării acestuia, faptă prev. şi ped de art. 211 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. Cod penal, la pedeapsa de 8 (opt) ani închisoare, ca pedeapsă principală precum şi interzicerea – ca pedeapsă complementară – pe o perioadă de 5 (cinci) ani de la data executării sau considerării ca executată a pedepsei principale, a exercitării unor drepturi, prev. de art. 66 alin.1 lit.a), b), f) şi k) Cod penal, după cum urmează: – dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; – dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; – dreptul de a fi tutore sau curator; – dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public; În baza art.65 alin.1 şi 3 Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor mai sus arătate, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. Menţine în continuare măsura arestării preventive a inculpatului RA şi în baza art.72 alin.1 Cod penal, scade din durata pedepsei închisorii, perioada reţinerii şi arestării preventive, începând cu data de 23.05.2014, la zi.

3. RRV – pentru săvârşirea în formă continuată (8 acte materiale) şi în stare de recidivă postexecutorie, a infracţiunii de trafic de minori, în modalitatea: adăpostirea sau primirea unui minor, în scopul exploatării acestuia, faptă prev. şi ped de art. 211 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. Cod penal şi art. 41 alin.1; 43 alin.5 Cod penal, la pedeapsa de 8 (opt) ani închisoare, ca pedeapsă principală precum şi interzicerea – ca pedeapsă complementară – pe o perioadă de 5 (cinci) ani de la data executării sau considerării ca executată a pedepsei principale, a exercitării unor drepturi, prev. de art. 66 alin.1 lit.a), b), f) şi k) Cod penal, după cum urmează: – dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; – dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; – dreptul de a fi tutore sau curator; – dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public; În baza art.65 alin.1 şi 3 Cod penal, interzice inculpatei, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor mai sus arătate, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată.

Menţine în continuare măsura arestării preventive a inculpatei RRV şi în baza art.72 alin.1 Cod penal, scade din durata pedepsei închisorii, perioada reţinerii şi arestării preventive, începând cu data de 17.06.2015, la zi. În baza art. 112 lit. „e” Cod penal., dispune faţă de inculpaţii RA şi RRV măsura de siguranţă confiscare specială a sumei totale de câte 5.030 lei, obţinută de la inculpatul WMN, ca urmare a exploatării părţii vătămate, min. TGC.

În baza art. 397 rap. la art. 25 Cod procedură penală, admite în parte acţiunea civilă şi obligă pe inculpatul WMN, la plata sumei de 50.000 euro, cu titlu de despăgubiri – daune morale, către partea civilă, min. TGC reprezentat legal în proces prin Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Sălaj şi aflat la data sesizării instanţei în plasament în regim de urgenţă în Centrul Social Multifuncţional Zalău. Constată că partea vătămată, min. TGC, nu s-a constituit parte civilă în procesul penal, faţă de inculpaţii RA şi RRV.

În baza art.272–276 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare (inclusiv cheltuielile de transport la sediul instanţei şi retribuţia cuvenită interpretului Lucuţ Cornel Daniel, în condiţiile legii, conform deconturilor depuse la dosar). rămân în sarcina statului. Onorariile avocaţiale, în sumă de 960 lei, pentru apărătorul din oficiu al inculpatului RA, av. N D şi în sumă de 150 lei, pentru apărătorul din oficiu al victimei TGC, av.Moldovan Marcela şi suma de 360 lei pentru apărătorul din oficiu al inculpatei RRV, avocat P A V, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei, către Baroul de Avocaţi–Sălaj. În baza art. 407 alin.1 Cod procedură penală, dispune comunicarea minutei şi a sentinţei, traduse în limba germană, către inculpatul WMN. Cu drept de apel, în termen de 10 zile, de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04 februarie 2016.