Politisti BCCO Cluj acuzati ca au “trucat” o bataie

Procesul in care doi politisti din cadrul BCCO Cluj, Alin Pintican si Adrian Balaj, sunt judecati pentru purtare abuziva s-a incheiat, iar in cursul acestei saptamani, Maria Boier, judecator la Curtea de Apel Cluj, va decide daca cei doi sunt sau nu vinovati. Daca avocatul celor doi spune ca va comenta decizia instantei abia dupa pronuntare, avocatul partii vatamate spune ca una dintre principalele probe de la dosar, cea video surprinsa de camerele de supraveghere, a fost editata, din inregistrare lipsind circa opt secunde, timp in care victima ar fi fost lovita de Pintican si Balaj. Daca vor fi gasiti vinovati, cei doi risca o pedeapsa cu inchisoarea de trei ani.

Clujeanul Radu Vadim Muresan spune ca a fost batut de doi politisti din cadrul BCCO in timp ce era anchetat. „Gazeta de Cluj” a prezentat, pe larg, firul evenimentelor din cadrul acestui proces, chiar daca judecatorul Maria Boier a decis ca sedintele de judecata sa aiba loc fara accesul presei sau a publicului motivand ca publicitatea sedintelor de judecata ar putea aduce atingere demnitatii sau vietii intime a celor acuzati precum si ca in acest dosar se regasesc informatii si date confidentiale care au legatura cu alte cauze care se afla in faza de urmarire penala. Cu toate acestea, Muresan si avocata lui, Rauca-Damian Andreea, au prezentat o serie de aspecte privitoare la derularea acestui proces. Conform avocatei, una dintre probele esentiale care ii incrimineaza pe cei doi politisti, proba video surprinsa de camerele de supraveghere de pe holurile BCCO Cluj, a fost editata pentru a ascunde cum Muresan a fost lovit. “Probabil cea mai importanta proba este lipsa a mai bine de 8 secunde (orele 15:03:03 – 15:03;11, n.red.) dupa cum se poate observa din vizionarea fisierului avi, inregistrare efectuata in momentul in care subsemnatul eram agresat de cei doi inculpati, iar martorul Filip intervine atragandu-le atentia ca in sediul BCCO mai sunt avocati. Tot raportat la acest aspect e necesar a se observa ca inainte de ora  15:03:03 usa de la biroul 7, unde ma aflam, era deschisa, pentru ca dupa 15:03:11 aceasta sa fie inchisa, desi aceasta nu a fost inchisa de nimeni conform inregistrarii, iar inculpatul Balaj apare in cadru la 15:03:11 de nici unde, desi  acesta nu a iesit din nici un birou! Apare, undeva, pe la jumatatea  coridorului. Este important a se observa ca prima inregistrare are loc undeva in jurul orei 15, pentru ca urmatoarele sa fie dupa ora 16! Raspunsul dat de catre seful brigazii cu privire la acest aspectele de mai sus nu poate fi decat inlaturat raportat la lipsa acestuia de pregatire tehnica in domeniu si raportat la faptul ca, pe parcursul vizionarii celor  3 inregistrari, desi au existat monente in care nu a fost nici un fel de activitate pe coridor, camera nu s-a oprit din inregistrare. Consider ca s-a intervenit tehnic asupra inregistrarilor video din prezentul dosar deoarece la minutul 15:01:42 se poate observa cum o femeie, doamna avocat Crisan Manuela, intra in baia de langa biroul 7, pentru ca apoi, la minutul 16:06:51, aceasta sa iasa dintr-un birou. Ori, dupa cum se poate observa, aceasta nu a iesit niciodata din baie, dar cu toate acestea iese dintr-un birou si pleaca din sediul BCCO”, arata Muresan.

Batut si amenintat cu ultrajul

De asemenea, Radu Vadim Muresan mai spune ca, dupa ce a fost batut de cei doi politisti BCCO Cluj si le-a spus ca le va face plangere, Pintican si Balaj l-ar fi amenintat ca daca face acest lucru i se va deschide dosar pentru ultraj. “Pregatirea escortei care m-a dus pe arest a durat aprope 1 ora, contrar declaratiei celor doi inculpati. Abia la 16:52:40 sunt scos afara din birou pentru a fi dus pe arest, desi confruntarea s-a terminat inainte de ora 16, timp in care am fost amenintat ca, daca am sa depun plangere, o sa mi se faca un dosar de ultraj. Mai mult, trebuie retinuta pasivitatea inculpatului Pintican Alin care, in momentul in care ”mi-am aplicat 3 lovituri cu genunchiul ” conform afirmatiilor acestuia,  nu a intervenit  sub nici o forma, ci s-a plimbat in continuare pe coridor cu un pahar in mana, desi in mod legal acesta raspundea de mine pe perioada cat eram in sediul BCCO si ar fi trebuit sa intervina in situatia in care as fi incercat sa ma ”auto-vatamez”. Initial, inculpatul Pintican a intervenit in desfasurarea confruntarii prin aceea ca m-a facut micinos si a inceput sa imi citeasca din stenogramele convorbirilor telefonice culminand cu trantirea dosarului pe masa, pentru ca, ulterior, cei doi co-inculpati sa ma scoata din biroul 3 si sa ma readuca in biroul 7, fara nici un motiv, unde sa imi aplice o lovitura de picior in ochiul drept de catre inculpatul Balaj si o lovitura in tibia piciorului strang si mai multe palme peste fata de catre inculpatul Pintican. Dupa ce m-au agresat cei doi inculpati, constienti de gravitatea faptelor lor si fiindca le-am spus ca voi depune plangere impotriva lor, au intocmit un proces-verbal motivand ca le-as fi adresat ”expresii jignitore”, incercand astfel sa ma intimideze. Nesinceritatrea celor doi inculpati, Pintican si Balaj, care declara ca nu au existat nici un fel de discutii cu privire la anumite greseli gramaticale, este probata prin declaratiile celor doi martori propusi de subsemnatul ,Vescan si Todea, care arata existenta unor discutii in contradictoriu si a unei tensiuni pe tot parcursul desfasurarii confruntarii. Dupa ce am fost lovit de cei doi inculpati si adus inapoi la sediul IPJ Cluj, pe arest, am discutat cu ssful de tura si, ulterior, cu seful de pe arest carora le-am relatat faptul ca am fost lovit de cei doi co-inculpati, dupa confruntare. Mi s-a permis sa imi sun avocatul si parintii. A doua zi am fost consultat, la cererea mea, de catre medicul unitatii unde eram arestat, care a consemnat in fisa medicala existenta unor afectiuni la nivelul ochiului drept si, respectiv, la nivelul gambei stangi, rezultate in urma unor agresiuni. Tot in data de 20.05.2009, am fost dus la sediul IML Cluj unde s-a constatat ca am o afectiune in regiunea ”OD de culoare palid violacee, mai ales suborbitar cu o excoriatie liniara, orizontala, superficiala, de 1/0,2cm, acoperita cu fina crusta serohemetica”, mai spune Muresan.

“Am avut o discutie in contradictoriu cu inculpatul Pintican deoarece acesta era nemultumit de  raspunsurile date de mine, sens in care a intervenit in declaratiile mele facandu-ma mincinos. A luat unul dintre dosarele de urmarire penala care continea stenogramele cu convorbirile telefonice dintr-o camera tip debara si l-a trantit pe masa dupa ce, in prealabil, mi-a citit cateva convorbiri telefonice (a se vedea declaratia martorilor Vescan Raluca si Todea Emil). Initial, am fost tinut in biroul nr.3, fara  catuse,  apoi am fost dus de inculpatul Pintican in biroul nr.7 -fara nici un motiv- unde s-a desfasurat confruntarea, tot fara catuse. Dupa ce am fost lovit de inculpati, mi s-au pus catusele si tinut asa pana la plecarea din sediul BCCO. Nu am dorit prin acest demers obtinerea vreunui folos material, singurul considerent care m-a determinat sa fac prezenta plangere este acela ca mi se pare inuman si degradant ca in perioada in care m-am aflat in detentie sa fiu supus unor rele tratamente din partea organelor de cercetare doar pentru simplul fapt ca acestea pot sa ma agreseze deoarece sunt la dispozitia lor, iar ulterior este greu de dovedit ca am fost o victima”,  a declarat Radu Vadim Muresan. Avocatul celor doi politisti BCCO Cluj, Alin Irimies, nu a dorit, pentru moment, sa comenteze modul in care a decurs aceste proces spunand ca va oferi o declaratie dupa ce instanta se va pronunta.

Razvan Robu