Soţia cere Tribunalului Cluj să îl achite pe Ovidiu Roja de tentativă de omor

Dosarul în care interlopul turdean Ovidiu Roja este acuzat de tentativă de omor la adresa soţiei sale, Camelia, se află în faza finală. La termenul din ianuarie 2017, avocaţii acestuia au cerut achitarea pentru fapta presupus comisă.

De un an în arest preventiv

În luna februarie a acestui an se împlinesc 12 luni de când Ovidiu Roja a fost arestat pentru că şi-a bătut ”cu pumnii şi picioarele” nevasta în urma unui conflict. În primăvara anului trecut, cei de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj au construit un rechizitoriu împotriva acestuia reuşind să îl trimită în judecată pentru tentativă de omor. La termenele din proces, Camelia Roja a susţinut în repetate rânduri că leziunile grave, cu care ea s-a prezentat la urgenţe în iarna anului trecut, au fost provocate de căderea ei accidentală pe scări. De altfel, Ovidiu a susţinut şi el că este nevinovat, însă motivul pentru care a stat în tot acest timp arestat consta în declaraţiile cumnatei sale, care l-a portretizat ca un om violent şi care a susţinut că şi-a bătut nevasta fără milă.

Poliţişti, cadre medicale, rude şi prieteni ai soţilor Roja au fost chemaţi în instanţă în calitate de martori. De multe ori din declaraţiile acestora rezulta că vătămata Camelia Roja era mincinoasă, exagera, inventa situaţii şi era geloasă. Însă un poliţist turdean o caracterizase pe aceasta ca ”o mamă îngrijorată care se temea pentru viaţa ei şi a copilului”, dat fiind faptul că înainte cu o lună ca ea să ajungă în stare gravă la urgenţe, s-a prezentat la secţia de poliţie din Turda anunţând că doreşte să îşi părăsească soţul şi că are nevoie de ajutorul oamenilor legii să îşi scoată copilul din locuinţa lui. Procurorii au adunat dovezi împotriva lui Ovidiu Roja, iar din rechizitoriul pentru care acesta a fost trimis în judecată, reieşea că soţia inculpatului, Camelia Roja a cerut ajutorul autorităţilor cu o lună înainte de a ajunge în stare gravă la spital.

Alin Sabău împreună cu Sorin Şipoş patrulau într-o noapte din luna ianuarie a acestui an, când au fost chemaţi la sediu pentru a-i oferi ajutorul Cameliei, care dorea să îşi scoată copilul din domiciliul conjugal.

Mărturiile celor doi agenţi de poliţie, cu privire la cum s-au derulat evenimentele în acea seară sunt total diferite, astfel că unul dintre aceştia a depus în faţa instanţei mărturie mincinoasă, lucru ce se pedepseşte conform legii cu închisoare de la 6 luni până la 5 ani.

Naşul lui Roja: soţia lui îl jignea tot timpul

Chemat în calitate de martor al apărării, naşul de cununie al soţilor Roja a acceptat să răspundă la întrebările puse de magistratul ce îl judecă pe Ovidiu. Astfel că acesta a declarat că soţia lui Ovidiu consuma etnobotanice şi că a auzit de la inculpat că în seara cu pricina, inculpatul s-a enervat pe aceasta, a vrut să o lovească dar nu a apucat deoarece Camelia se împiedicase pe scările de la blocul în care locuia.

„După ce a fost internată, Ovidiu s-a preocupat de starea ei de sănătate. Odată când am fost în vizită la spitalul unde era internată Camelia, l-am găsit pe Ovidiu în faţa instituţiei. Atunci am apucat să povestesc cu el despre cele întâmplate. Referitor la incident, mărturisesc că Ovdiu Roja mi-a spus că s-a certat cu soţia sa pentru că aceasta îl jignea, spunându-i puşcăriaş şi alte cuvinte ofensatoare. Din câte ştiu, acesta a vrut să o bată deoarece s-a enervat pe ea, dar nu a apucat să o lovească deoarece Camelia s-a împiedicat şi a căzut. S-au mai certat ei în trecut, dar sunt împreună de prea mulţi ani. Camelia era geloasă pe sora ei din Spania, care îi făcea avansuri lui Ovidiu. Nu e o noutate că aceasta mai consuma din când în când stupefiante” relatează naşul acestora.

Cu alte cuvinte, în ochii instanţei Camelia este portretizată ca fiind o femeie geloasă şi impulsivă.

Achitare, achitare…că de nu e închisoare

La ultimul termen, judecătorul a acceptat prezentarea concluziilor finale pentru inculpatul Ovidiu Roja. În vreme ce procurorul de fond a cerut condamnarea acestuia la pedeapsa de închisoare cu executare, avocata Cameliei Roja cât şi cei doi avocaţi ai lui Ovidiu au cerut schimbarea încadrării faptei de la tentativă de omor la ”lovire şi alte violenţe” şi implicit achitarea acestuia.

„Vă rog să luaţi în considerare ce au spus anumiţi martori. Incidentul a avut loc întocmai cu a spus inculpatul: o ceartă între ei doi la etaj, Camelia a ieşit din cameră şi a căzut pe scări. Când a ajuns jos s-a plâns că nu mai putea să respire, moment în care Ovidiu Roja a prins-o de faţă şi a împins-o spunându-i să tacă pentru a nu trezi copilul” susţine avocatul lui Roja, Călin Giurgiu.

În acelaşi asentiment a formulat concluziile şi avocata ce o apăra pe Camelia: „Clienta mea nu s-a constituit parte civilă sau vătămată. Dorim achitarea inculpatului”.

Roja:„Ea a avut o vină mai mare”

Judecătoarea i-a dat cuvântul inculpatului pentru a face declaraţiile finale. Astfel că, Ovidiu Roja a rugat instanţa să îl achite pe motiv că nu este vinovat de leziunile suferite de soţia lui, Camelia.

„Doamna judecător, în 2003 Camelia a avut un accident cu coaste rupte şi nu a făcut pletoră pulmonară(cresterea vascularizatiei pulmonare posibil provocată de agresare fizică). Nu îmi explic de ce suferă de aceasta acum. Vă spun sincer că de la începutul procesului nu am minţit deloc.

Cum să o bat eu cu pumnii şi picioarele? Doamna judecător, ea este de vină. Ea a minţit. Sunt arestat de un an de zile. Camelia a minţit şi a exagerat şi la telefon şi către rudele ei” susţine Ovidiu Roja.

În continuare acesta i-a cerut judecătorului să îl pună în libertate sub control judiciar şi să îl achite ulterior pentru acuzaţiile din dosar.

„Suntem o familie. Avem un copil de crescut. Nu vrem să ne despărţim ci doar să ne continuăm viaţa de familie. Vă solicit să îmi acordaţi o şansă în acest sens şi să dispuneţi înlocuirea arestului preventiv cu măsura controlului judiciar, până la pronunţarea sentinţei.

Doamna judecător, ea a avut o vină mai mare ca mine” încheie inculpatul.

Miza achitării

Din nefericire pentru Ovidiu Roja, orice decizie luată de instanţă cu excepţia achitării, înseamnă ani de puşcărie. Ovidiu Roja a avut mai multe probleme privind violenţa, în ultimii ani. În 2012, în urma unui scandal la Talora, când s-a bătut cu nişte tineri dintr-o gaşcă rivală, a fost condamnat la 1 an şi 6 luni de închisoare, cu suspendare. În 2013 a fost din nou inculpat într-un dosar cu lovire, dar victima şi-a retras ulterior plângerea. În 2014 a fost condamnat de Curtea de Apel Cluj pentru şantaj, la 1 an şi 6 luni de închisoare, după o plângere depusă de Cirebea Sebastian Florin.

Astfel că şi o posibilă sentinţă de pedeapsă cu suspendare s-ar transforma în executare deoarece nu s-a încheiat perioada de probă din sentinţa de la Curtea de Apel Cluj.