Ilegalitati majore la Predeal Sa
Predeal SA, societate turistica din subordinea Ministerului Dezvoltarii Regionale si Turismului(MDRT), este locul unor ilegalitati destul de mari. Legaturile cu mana dreapta a Elenei Udrea, Alina Dinica, este capul relelor in cadrul acestei societati. Va prezentam o parte din ilegalitatile care sunt bine stiute in minister.
Din anumite verificari din partea ministerului a rezultat ca anexa la contractul de mandat nu a fost intocmita si nu au fost stabilite “obiectivele si criteriile de performanta”, in conformitate cu art.4 din O.U.G. nr.79/2001, privind intarirea disciplinei economico -financiare si alte dispozitii cu caracter financiar.
In conformitate cu prevederile Legii 31/1990, cenzorii trebuiau sa isi exercite personal mandatul, sa supravegheze gestiunea societatii, sa verifice daca situatiile financiare sunt legal intocmite si in concordanta cu registrele, daca acestea din urma sunt tinute regulat si daca evaluarea elementelor patrimoniale s-a facut conform regulilor stabilite pentru intocmirea si prezentarea situatiilor financiare.
Cenzorii aveau obligatia, prevazuta de lege, sa mentioneze intr-un registru special deliberarile lor, precum si constatarile facute in exercitiul mandatului lor.
Conform aceleiasi legi, administratorii societatii sunt solidar raspunzatori fata de societate pentru inexistenta registrelor cerute de lege si corecta lor tinere.
Cheltuieli de protocol bonus
Pierderile se explica prin efectuarea unor cheltuieli nejustificate (imobilizari corporale in curs, cheltuieli cu telefonia fixa si mobila, cheltuieli de protocol, cheltuieli cu cabinetele de avocatura, etc). Astfel, desi societatea nu avea justificare de a efectua cheltuieli de protocol in anii 2008 si 2009 (acestea constituindu-se in procent de 2 % din profitul net in conformitate cu prevederile Codului fiscal), conducerea societatii si-a prevazut in Bugetul de Venituri si Cheltuieli (BVC) si a efectuat cheltuieli de protocol in cuantum de 1.815,56 RON / 2009 si respectiv, de 6.405,90 RON/ 2008.
Intrucat societatea a platit ulterior acestei sentinte, numai suma de 100.000 RON (din dividendele aferente anului 2002 ) si nu si-a indeplinit , in termenul legal, obligatia de plata (generata de faptul ca in anii 2000, 2001, si 2002 SC PREDEAL SA a inregistrat profit, a carei exigibilitate a fost stabilita in conformitate cu dispozitiile Codului de procedura fiscala), conducerea ministerului (MTCT) a calculat majorari si penalitati de intarziere, actionand in instanta debitoarea SC PREDEAL SA. Astfel, prin Sentinta civila nr. 763/C/27.02.2007 pronuntata in urma litigiulului comercial ce a facut obiectul dosarului nr.478/62/COM/2006, Tribunalul Brasov a obligat debitoarea SC PREDEAL SA la plata sumei de 244.670, 186 RON reprezentand dobanzi, majorari si penalitati calculate pana la data de 04.08.2006.
Managementul defectuos
Dovada managementului defectuos, practicat de catre Directorul General Ionele Doru Petre, fapt ce a adus SC PREDEAL SA in prag de insolventa intrucat: la nivelul SC Predeal SA nu au fost aplicate prevederile OUG nr. 79/2001 privind intarirea disciplinei economico-financiare (conducerea societatii nu a fost asigurata in baza unui contract de mandat, cu criterii de performanta care sa stabileasca in mod obligatoriu obiective si criterii cuantificate privind reducerea creantelor si platilor restante, a pierderilor inregistrate precum si cresterea productivitatii muncii). Nu au fost elaborate politici si strategii de restructurarea a societatii pentru indeplinirea obiectului principal de activitate. Societatea a functionat in principal prin vanzarea de active din care si-a sustinut activitatea curenta, inclusiv achitarea salariilor catre angajati. Veniturile principale, ca si cheltuielile principale le-au reprezentat vanzarea de active respectiv, plata despagubirilor pentru investiile facute de catre cumparatorii anteriori revendicarii . Nu a putut fi prezentata o strategie de privatizare a societatii elaborata si aprobata de Comitetul de Privatizare.
Legatura cu oamenii importanti
In cadrul societatii Predeal SA erau legaturi suspecte dintre societate si Gheorghe Ialomiteanu, fostul ministru al finantelor si la vremea respectiva directorul ANAF Brasov. Cenzor in cadrul societatii era Alina Dinca, directoare generala in MDRT si mana dreapta a fostului ministru Elena Udrea.. In primul rand discutam de un posibil conflict de interese deoarece era in acelasi timp atat cenzor, cat si si director general MDRT.
In al doilea rand nu au facut niciun raport de cenzor care era obligatoriu. Chiar si Directia Nationala Anticoruptie ar trebui sa cerceteze societatea din subordinea MDRT.
O alta ilegalitate facuta de conducerea societatii a aparut atunci cand s-au apucat fara licitatie sa cumpere o marfa devandabila care a stat pe stoc, marfa fara certificat de garantie si de calitate, deci exista suspiciunea de a fi marfa piratata. Dupa care, conform raportului politiei si-au inselat un furt. Primul scandal este ca minsiterul turismului ajunge sa comercializeze marfa piratata. Evident ca nimeni nu a fost sanctionat, doar directorul Ionele Doru Petre Ionel si-a dat demisia.
Udrea a zis la un moment dat in conferinta de presa ca o sa isi trimita corpul de control sa verifice privatizarile. „Asa s-a facut privatizarile prin executari silite. A fost un aranjament”.a explicat o sursa din apropierea ministerului. Consiliul de administratie era format la acea vreme din Mihail Vestea, fostul primar al Predealului din partea PDL si din Carmen Ferghete, presedinta organizatiei de femei PDL Brasov. Cenzorii ar trebui sa fie responsabili pentru paguba, iar Ministerul Dezvoltarii ar putea fi cercetat de DNA pentru ilegalitatile facute la firma de stat.
Angajata lui Udrea are doua apartamente ANL
Sefa Directiei Generale Economice si Administrativ din cadrul MDRT, ministerul condus de Elena Udrea, are doua apartamente ANL, pe langa alte doua terenuri și cinci locuințe.
Alina Ioana Dinca, directorul general al Directiei Generale Economice si Administrativ, din cadrul Ministerului Dezvoltarii Regionale și Turismului (MDRT), are, impreuna cu sotul sau, doua locuinte in cartierul ANL Henri Coanda, pe langa alte proprietați imobiliare pe care le au cei doi soți, informeaza Money.ro.
Dinca este și membru in Consiliul de Administratie al Agentiei Nationale pentru Locuinte, din 2010, instituție subordonata MDRT, si membru in Consiliile de Administratie a SC Parc Hotel SA, Centrul National de Invatamant Turistic (CNIT) si cenzor in cadrul SC Predeal SA.
Directoarea din cadrul MDRT are un apartament pe strada Garleni din Bucuresti, unul in Calea 13 septembrie, cumparat impreuna cu sotul, dar si o locuinta in cartierul ANL Henri Coanda, pe care o va primi dupa finalizarea constructiei. Soțul lui Dinca, dispecer la CET Grozavesti, are un apartament pe strada Chilia Veche, unul pe strada Caloian Judetul si o casa, de 190 mp, in constructie la Campina. In 2010, acesta a mai cumparat o locuinta ANL in cartierul bucureștean Brancusi. Sotul directoarei mai are si doua terenuri in Breaza si in Campina.
Directoarea susține ca, deși nu indeplinește anumite condiții pentru contractarea unei locuințe de la ANL, fiiindca are mai multe case, criteriile de calificare pentru accesarea unui apartament prin ANL sunt doar pentru punctare și nu eliminatorii. Dinca mai spune ca, deși este membru in Consiliul de Administrație al ANL și are apartamente de la ANL, nu este intr-un conflict de interese pentru ca a contractat casele cu cațiva ani inaintea preluarii funcției in CA al Agenției.
Tiberiu Hrihorciuc
Domnilor si doamnelor , peste tot s-a procedat la fel asa incat si rapoartele de contraol efecuate pentru ANSAMBLUL REZIDENTIAL DE VILE BOREAL CONSTANTA de catre MDRT ptr ISC CONSTANTA si Bucureati s-au verificat nerespectarea PROIECT PUZ PUD AUTORIZATIILE DE CONSTRUIRE TERMENELE DE EXECUTIE CU FINALIZAREA SI PREDAREA LOR LA CHEIE – NICI AZI NU S-AU PREDAT
ASA incat in raportele CORPULUI DE CONTROL MDRT trei la nr unul in dec 2010 si doua in anul 2011 se dispuse-se niste masuri , amenzi , schimbari de capete masuri de executie lucrarilor neexecutate si lunrarilor executate de proasta calitate, ineficiente zac in sertare la MDRT d-na ministru ELENA UDREA si d-na COCOS mana dreapta si cumnata , degeaba am facut o gramada de intrevederi si maldare de acte doveditoare predate si indosariate mereu.
NU vor sa incaseze TAXA LA BUGETUL STATULUI DATORATA DE IMPACT in val de 0,1 si valoarea de 0,7% pentru fiecare constructie individual din valoarea contractelor noastre – nu ce au declarat ei prin fals si au atasat o singura chitanta copii / peste pentru toate imobilele de la marele constructor – executat S.C. IMPACT S.A. devenit in 2006 S.C. IMPACT DEVELOPER &CONTRACTOR S.A. VOLUNTARI judetul ILFOV condusa de dl presedite DAN IOAN POP si director executiv Carmen Daniela Sandulescu, care au pus in genunchi justitia -judecatorii procurorii autoritatile si institutiile statului roman , asa incat toti sunt mocirliti au primit spaga la greu case in ANSAMBLURILE REZIDENTIALE DE VILE CONSTRUITE DE ACESTI EXCROCIMAI VEDEM NOI INTRARE IN LEGALITATE IN ROMANIA ??????? POATE VINE FMI SA NE IA CU TORTUL SA LE IA SI AVERILE CA NU SUNT PE BANII LOR
CE MOSTENIRI CE CREDITE DOAR MINCIUNI !!!!!!!!!
AU FURAT TARA TOATA DAR NE FURA SI PE NOI !!!!! PANA CAND??????
ASTA SE REPETA SI IN ANSAMBLUL REZIDENTIAL AZUR 1 AZUR 2 , CLASS GREENDFIELD , BUC ROUA PLOIESTI . LOTUS-EUROPA DIN oradea etc.
acum bomba secolului vor sa insele si sa fure si fondurile europene pe terenurile care nu le apartin si padurea baneasa este protejata
pentru ei nu exista limite
chiar nimeni ni-i poate pune la punct la propriu le e frica sa-i inchida la jilava cate ilegalitati si cate pagube au produa statului si cetatenilor de rand DNA -VEDETI FRATILOR PE CE CONTRACTE SE BAZEAZA ACERSTI EXCROCI CA SA POATA PUNE MONOPOL PE ANSAMBLUL REZIDENTIAL BOREAL CONSTATA S.C. PAINT PACT -ART PACT SRL BUCUREATI SEDIUL INTRO CAMERA 2 UN CAPITAL SOCIAL DE 200 DE LEI SI EU MA INSCRIU LUNI LA ANRE SA OBTIN TARIF SI LICENTA PENTRU ACEST ANSAMBLUL , AM MAI MULTE AVANTAJE NU SUNT ASOCIATUL SOC – NICI MAMA LUI CARMEN DANIELA SANDULESCU IN VARSTA DE 76 DE ANI SI CELALANT E SUPER INVATAT CU 8 CLASE – DIN PORTAR AL IMPACT E PATRON PE ENERGIE CUM E POSIBIL IN TARA ASTA A LUI PAPURA VODA – ASTIA CHIAR FAC ORICE? SOLICIT ACTIUNE IN CONSTATARE SA VINA FORURILE EUROPENE SA VADA CUM SI CINE DISTRIBUIE ENERGIA ELECTICA SI DE CE IN CONSTANTA -NUMAI HOTI -PE CASELE NOASTE . AR FI CAZUL SA SE TREZEACA ANRE SI ENELUL -VA IESI UN TARABOI DE MAMAMA MAMA ……….
facem ce facem si orice articol ne conduce (si) spre IMPACT! nici nu e de mirare atata timp cat presa scrie ca fosta „ministresa” de la MDRT, ramasa doar deputat(a)detine o proprietate imobiliara de la acest dezvoltator(cumparata, fireste!). increngaturile se vad insa de la o posta(in sensul de distanta, desdigur, nu de altceva!). d-l ialomitianu n-o fi fost implicat in toate aceste matrapazlacuri? ca la asta ma duce gandul. clona domniei sale de la M.F.(fiu de general, asta asa, ca sa stim cu cine avem de a face)va intreprinde ceva in lamurirea situatiei? ma indoiesc! clona d-nei udrea de la M.D.R.T.(profesorul de sport care primea pe telefonul mobil raspunsurile pe care trebuia sa le recite intr-o emisiune a Antenei 3 pe vremea in care clona de la telecomunicatii nu apucase sa dea „INTERZIS” participarii pedeleilor la acest post)va intreprinde ceva pentru lamurirea acestor situatii? din nou am indoieli! tot clona de la M.D.R.T va intreprinde ceva in directia rezolvarii o data pentru totdeauna a „legaturilor periculoase” dintre acest minister si dezvoltatorul IMPACT? mi-e teama ca nu! clona de la economie va rezolva o data pentru totdeauna situatia furnizarii de energie electirca in cartierele BOREAL, CLASS, AZUR? am mari rezerve! independentul de la justitie va actiona pentru ca, o data pentru totdeauna, unii dezvoltatori sa nu mai corupa instantele iar acestea sa actioneze numaisi numai in spiritul legii? sigur, NU! acelasi de la mediu va actiona pentru transarea definitiva a problemei drumului prin Padurea Baneasa(zona Greenfield)? Aszt hisem hogy nem! Si exemplele pot continua! Sigur, daca suntem amabili(excesiv de amabili)putem spune ca D-l Ponta ca vom sprijini….Nu stiu pe cine putem sprijini si mai ales DE CE, atata timp cat noi, ca lenesi ce suntem, nu catadicsim sa dam deoparte zapada(de trebuie sa vina armata sa ne-o dea!)! drept pentru care mai bine adoptam in continuare un ton radical si sa-l impingem pe omul cu snow-board-ul(de la care pornesc toate)spre DEMISIE! AM ZIS!