Profesorul Dan Chirica, „urechiat” de Comisia de Etica a UBB

Profesorul Dan Chirica, „urechiat” de Comisia de Etica a UBB

Dupa ce a fost reclamat la Comisia de Etica a Ubb de catre un grup de trei studenţi, profesorul de drept civil Dan Chirica de la Facultatea de Drept a primit cea mai uşoara specie de pedeapsa, o mustrare din partea colegilor. Acesta a fost reclamat de cei trei studenţi inca din prima zi in care noul rector UBB , Ioan Aurel Pop, işi preluase mandatul.

Comisia de Etica din Cadrul Universitaţii Babes-Bolyai a avut de analizat o plangere venita din partea a trei studenţi de la Facultatea de Drept, care il priveau pe profesorul civilist Dan Chirica. Cei trei au cerut demisia de onoare a acestuia, nemulţumiţi fiind de modul in care acesta işi preda materiile şi de modul in care sunt notate lucrarile. Conform unei declaraţii date in presa de catre purtatorului de cuvant al UBB Laura Irimieş, “Comisia de Etica a UBB ii va adresa profesorului Chirica o recomandare colegiala de a incerca sa gaseasca o cale mai buna de comunicare cu studenţii sai. In parte, li se da dreptate studenţilor care au depus sesizarea. E prima rezoluţie a Comisiei”. Cu alte cuvinte iniţiativa celor trei studenţi a fost primita şi studiata de catre Comisia de Etica, insa s-a considerat ca nu este necesara o alta masura decat mustrarea.

Studenţii Dobocan Mircea, Geana Ioan şi Coman Tudor inaintasera Comisiei de Etica din cadrul Universitaţii Babes-Bolyai o solicitare prin care aratau nelegiuirile pe care profesorul de drept civil Dan Chirica le comite, precum şi modul arbitrar in care acesta inţelege sa organizeze examenele şi sa acorde nota de trecere.
Cei trei tineri, actuali sau foşti studenţi in seria 1 a Facultaţii de Drept, serie la care preda drept civil Dan Chirica,  au aratat in solicitarea mai sus menţionata faptul ca profesorul respectiv are „un comportament şi un stil de predare contrare eticii, deontologiei profesionale şi principiilor prevazute de normele legale”.

Numai el pare a avea dreptate

Profesorul Dan Chirica a reuşit sa se impuna in faţa studenţilor şi a mediului academic datorita lucrarilor sale de specialitate in domeniul dreptului civil. Cu toate acestea, mai multi studenţi considera de-a dreptul arbitrar modul in care profesorul intelege sa-şi desfaşoare cursurile şi aversiunea acestuia faţa de alte puncte de vedere. Astfel, in sesizarea catre Comisia de etica, cei trei studenţi arata faptul ca in cadrul facultaţii nu exista libertatea de exprimare şi de alegere a bibliografiei necesare promovarii cursului de drept civil, contracte speciale. Aceste aspecte reies intr-un mod evident din faptul ca singurele lucrari acceptate la materia respectiva sunt lucrarea profesorului Chirica dedicata vanzarii, o carte care costa 100 de lei, precum şi o traducere din limba franceza a tratatului Ph. Malaurie, Les contrats speciaux, 3e edition, Ed. Defrenois, 2007, lucrare care costa 170 de lei.  Referitor la preţul lucrarilor si la gradul de accesibilitate a studenţilor la acestea, cei trei studenţi considera ca se produce o discriminare pe mai multe criterii. „Consideram ca situaţia poate fi calificata ca o dubla discriminare: una pe criterii de posibilitaţi financiare, cealalta pe faptul ca un student, la nivel de licenţa, nu are cum sa rezolve probleme de drept care nu ţin de sistemul nostru juridic, neavand nici acces la cunoaşterea materiei, nici vreun interes actual in studiul sistemului normativ civil francez.” se arata in sesizare.

Aceiaşi studenţi au atras atenţia asupra faptului ca sunt ameninţaţi, intr-un mod indirect, ca daca nu-şi cumpara lucrarile respective şi daca nu invaţa din ele sau nu adera la punctul de vedere al profesorului Chirica, exista şanse mari ca aceştia sa nu promoveze examenul.  In susţinerea acestei idei, studenţii de la drept au adaugat un extras dintr-o inregistrare audio in care Dan Chirica arata ca “desigur ca sunt multe materiale (de studiu), dar sigur ca mai multe dintre ele mai bine nu vi le indic; deci va rog sa nu va hazardaţi sa citiţi fara sa ma intrebaţi daca e cazul sau nu, pentru ca va supuneţi unor riscuri; de ce asta, pentru ca dupa cum ştim, impostura este atotstapanitoare, de sus pana jos…”.

Isi considera colegii de catedra nişte idioţi

Cand vine vorba despre un alt punct de vedere, profesorul Dan Chirica nu pare a fi interesat de concepte precum diversitate, din moment ce isi considera chiar si colegii de catedra drept niste incepatori care nu cunosc nici cele mai elementare notiuni de drept civil.
Referitor la punctele de vedere exprimate de colegii de catedra care predau drept civil in primii ani de facultate, in atentia Comisiei de Etica s-a adus in vedere faptul ca profesorul Dan Chirica isi ataca la personala colegii a „intr-o maniera furibunda”. Astfel, in sesizare se arata faptul ca  Dan Chirica  isi ataca colegii de catedra intr-o maniera furibunda, adica exact pe oamenii care ne-au invatat drept civil in primii doi ani. Nu vorbeste despre carti sau tratate, ci despre prof. Reghini ori despre prof. Pop. Nu critica munca acestora, ci lanseaza atacuri personale, insinuand ca acestia nu sunt in stare sa inteleaga niste notiuni elementare de drept civil.” Dobocan Mircea, Geana Ioan si Coman Tudor, cei trei studenti, considera ca asista la  „spectacol hidos”  si isi vreau inapoi „banii dati pe bilete.”
Mergand mai departe, profesorul Chirica ataca dur creatorii Noului Cod Civil, pe care-i considera niste „orgoliosi” si care „se dau mari”. In cadrul unui curs, profesorul Dan Chirica a fost inregistrat declarand ca „autorii noului Cod Civil se exprima prin lozinci”, ca „sunt orgoliosi” si ca „se dau mari”, iar ca rezultatul acestui comportament al dumnealor este un fel de „schizofrenie”. In aceeasi ordine de idei , acelasi profesor Chirica a fost surprins declarand faptul ca „in Romania se scrie foarte mult, dar se citeste prea putin”, referindu-se la dispozitiile Noului Cod Civil,  afirmand in continuare ca „autorii sunt niste impostori”.
Supararea profesorului Chirica pe autorii Noului Cod Civil merge atat de departe, incat la cursurile pe care le preda nu uita sa aminteasca studentilor asupra faptului ca „nici n-a intrat bine in vigoare codul si vor trebui sa constituie o comisie de revizuire . Sper insa ca din comisia de revizuire nu vor face parte tot autorii (codului), pentru ca n-am facut nimic…”

Andrei Tomoş