Ioan Bolovan a câștigat procesul în care a fost acuzat de plagiat de către un politolog

Ioan Bolovan, Prorectorul celei mai mari Universități din România a câștigat procesul în care a fost acuzat de plagiat de către un politolog. Prorectorul UBB l-a acționat în instanță pe Hans Heidrich, proprietarul site-ului www.neuerweg.ro care publicase în trecut două materiale acuzatorii  „Plagiat şi autoplagiat la Ioan Bolovan, prorector UBB Cluj. Vătămat: Ioan-Aurel Pop, rectorul UBB” şi „Rectorul UBB Cluj, Ioan-Aurel Pop, l-a plagiat pe prorectorul Ioan Bolovan”.

Totul a pornit de la două articole publicate în noiembrie 2017 și martie 2018 de politologul Hans Heidrich pe propriul site unde acesta susținea că Ioan Bolovan l-ar fi plagiat pe rectorul UBB Ioan Aurel Pop, dar și că s-ar fi plagiat pe sine însuși în cel puțin o lucrare. Prorectorul UBB l-a acționat în judecată pe Hans Heidrich, proprietarul site-ului neuerweg.ro, precum și Asociația Graur – Grupul pentru reformă și alternativă universitară, cea care deține portalul plagiate.ro, și care a preluat acuzațiile.

Instanța l-a obligat pe autor la plata sumei de 2.500 de lei ca daune morale și de 2.660 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată; și asociația Graur, care a preluat acuzația de plagiat, a fost la rândul său obligată să plătească daune morale comparabile și cheltuieli de judecată de 2.740 de lei. De menționat este că procesul a fost destul de scurt, cu doar cinci înfățișări, dintre care prima în luna martie. „Am mai câștigat în anii din urmă două procese în care am fost calomniat”, a comentat Ioan Bolovan pe o rețea de socializare în urmă cu puține momente. „Nu merită să-i lași pe toți care se ascund sub lozinca dreptului la exprimare liberă să îți terfelească munca de o viață”.

Decizia de ieri nu e definitivă și poate fi atacată cu apel în 30 de zile de la comunicare. Contactat telefonic, Prorectorul Ioan Bolovan a afirmat: „ Sentința este una reală și corectă prin intermediul căreia s-a făcut dreptate și s-a restabilit adevărul. Eu am muncit din greu ca să ajung unde sunt, am publicat mai multe cărți. Acuzațiile de plagiat și autoplagiat nu se susțin sunt doar tentative cu caracter politic, atacuri plănuite de mai mulți oameni politici care au dorit să ne denigreze atât mie cât și domnului Ioan-Aurel Pop imaginea.”

Cum arată soluția pe scurt

Admite in parte cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată, formulată de reclamantul Bolovan Ioan, în contradictoriu cu, pârâtul Hans Heidrich, pârâta Asociaţia G.P.R.A.U. Obligă paratul Hans Heidrich, să înlăture de pe site-ul www.neuerweg.ro articolul din data de 24.11.2017 intitulat: „Plagiat şi autoplagiat la Ioan Bolovan, prorector UBB Cluj. Vătămat: Ioan-Aurel Pop, rectorul UBB”, precum şi acea parte din articolul din data de 05.03.2018 intitulat: Rectorul UBB Cluj, Ioan-Aurel Pop, l-a plagiat pe prorectorul Ioan Bolovan, în care îl acuză pe reclamantul Ioan Bolovan de preluarea în două opere publicate de către acesta în anul 2015 şi în anul 2017, fără semnale corespunzătoare, mai multe fragmente de text din volumul „Istoria Transilvaniei˝.

Obligă parata Asociaţia G.P.R.A.U. să facă menţiune cu privire la contestarea veridicităţii celor susţinute, pe site-ul www.plagiate.ro, în ceea ce priveşte lucrările „Ispititoarea Transilvanie˝, „Primul Război Mondial şi realităţile demografice din Transilvania˝ şi „Istoria Transilvaniei˝.

Obligă pârâtul Hans Heidrich, să publice pe site-ul www.neuerweg.ro hotărârea pronunțată în prezenta cauză, cu excepția datelor cu caracter personal cuprinse în aceasta, precum şi dezminţirea articolelor „Plagiat şi autoplagiat la Ioan Bolovan, prorector UBB Cluj. Vătămat: Ioan-Aurel Pop, rectorul UBB şi Rectorul UBB Cluj, Ioan-Aurel Pop, l-a plagiat pe prorectorul Ioan Bolovan”. Pârâtul este obligat la plata către reclamant a sumei de 2.500 de lei, cu titlu de daune morale. Obligă pârata Asociaţia G.P.R.A.U, la plata către reclamant a sumei de 2.500 de lei, cu titlu de daune morale. Respinge cererea formulata de reclamant in contradictoriu cu paratii asociatia N.W si D.I ca fiind indreptata impotriva unor persoane lipsite de calitate procesuala pasiva.

Respinge cererea formulata de reclamant in contradictoriu cu paratii asociatia Neuer Weg si Dorin Isoc ca fiind indreptata impotriva unor persoane lipsite de calitate procesuala pasiva. Obligă pârâtul Hans Heidrich, la plata către reclamant a sumei de 2.660 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată și Asociaţia G.P.R.A.U a sumei de 2.740 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.

De unde au început toate

Politologul Hans Heidrich a depus o sesizare Catre Decanul Facultatii de istorie si Filozofie a Universitatii Babes-Bolyai – Cluj-Napoca,  Comisia de Etica a Universitatii Babes-Bolyai Cluj-Napoca și Consiliul Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare (CNATDCU). Prin această sesizare el a adus la cunoștință faptul că doua lucrari stiintifice, avandu-l ca autor si coautor pe dl. Ioan Bolovan, contin numeroase fragmente de text preluate din alte lucrari fara ca acestea sa fie semnalate ca  atare. Fragmentele de text care se gasesc în urmatoarelor lucrari “Ispititoarea Transilvanie” (Editura Scoala Ardeleana, 2017) și “Primul Razboi Mondial si realitatile demografice din Transilvania” (Editura Scoala Ardeleana, 2015), preluate din lucrari proprii sau de la alti autori, neindicate ca atare, constituie autoplagiat, respectiv plagiat. Prin urmare, în baza Legii nr. 544/2001, privind liberul acces la informatiile de interes public, aceștia au solicitat verificarea și totodată comunicarea rezultatelor verificarii cat si a documentelor aferente acesteia (de ex. procese verbale, decizii, dispozitii…).

În urma sesizării efectuate de către Hans Heidrich, Prorectorul Ioan Bolovan a decis să si apere onoarea  în instanță pentru a-și apăra imaginea dar mai presus de toate cariera. Sentința care nu este încă defintivă a înclinat, însă, balanța spre adevăr.