„Daca nu m-as gandi ca propriul meu copil se afla in mana unor monstri, as fi renuntat”, marturiseste devastata Alina, mama copilului de cinci ani care i-a fost rapit de propriul tata pe 7 ianuarie 2010. De atunci tatal nu a mai raspuns la telefon, nu a mai dat niciun semn si a facut tot posibilul ca propria mama sa nu intre in contact cu copilul. Chiar daca Alina are o sentinta judecatoreasca definitiva si irevocabila in mana, nu poate sa isi gaseasca propriul copil nici cu executorul judecatoresc. In Rosiorii de Vede politia pare a fi mana in mana cu infractorii, desi tatal a primit o condamnare cu suspendare de doua luni de zile.
Alina Dragan s-a intalnit cu Robert Alexandru Zamfir in Spania si au avut un copil. Cand s-au intors in Romania nu s-au mai inteles si s-au despartit. Desi mama avea custodia copilului, Robert Zamfir l-a luat in vizita pentru doua zile pe 7 ianuarie 2010 si de atunci nu l-a mai adus inapoi. Cu toate ca a pierdut procesul, ca instantele de judecata l-au repartizat mamei si ca executorii judecatoresti il cauta, acesta nu vrea sa predea copilul. De fiecare data il ascunde, este plecat cu el la tara sau o trimite pe mama lui sa plece cu el la Bucuresti, la munte sau in tot felul de locatii numai ca sa nu respecte legea romaneasca si sentintele judecatoresti definitive si irevocabile. Numai in Romania se poate ca sentintele judecatoresti sa aiba o valoare atat de mica incat punerea lor in aplicare sa dureze mai bine de jumatate de an. Mai precis, magistratii Curtii de Apel Cluj au hotarat definitiv si irevocabil ca Alina Dragan sa detina custodia copilului.
„Am fost la protectia copilului. Multi fac asta si vad ca le merge si ca nu-s pedepsiti”, declara Alina Dragan. Sotul acesteia se foloseste de tertipurile judecatoresti si a intentat un nou proces pentru a tergiversa aplicarea sentintei date de Curtea de Apel Cluj si a nu oferi copilul mamei. Tatal acesteia a declarat ca prefera sa faca puscarie decat sa nu isi vada copilul si sa il dea la mama sa.
„Niciodata cand merg la el acasa in Rosiorii de Vede copilul nu e acasa. Copilul e inscris la gradinita si nu il duce tot timpul. Nu reusim sa dam de el. L-am declarat si pierdut si cei de la Politie l-au gasit atunci acasa. Daca ar fi plin de bani as intelege, dar asa nu inteleg cum se pot intampla lucrurile in Rosiorii de Vede?”, arata mama in continuare.
„Interesul copilului, stabilit deja prin hotarare judecatoreasca este ca acesta sa pastreze legatura cu ambii parinti, in modalitatea stabilita prin sentinta civila nr. 741/05.10.2010, ori reclamantul a ignorat acest interes, a luat copilul de la mama sa, care i l-a incredintat in data de 07.01.2011, in executarea sentintei civile, si de la acea data nu l-a mai inapoiat pana in prezent mamei, trecand mai bine de aproape 18 luni de cand mama nu a mai vazut copilul si nu a vorbit cu acesta, desi reclamantul avea obligatia sa il pastreze doar in intervalul permis de hotararea judecatoreasca.
In aceste conditii, in care reclamantul a ignorat interesul copilului, stabilit in modul indicat in sentinta civila, si nu a respectat cele stabilite de instanta de judecata, este evident ca apare un criteriu de departajare din punct de vedere al singurului criteriu de apreciere a incredintarii, anume interesul copilului.
Mai trebuie amintit un fapt esential in legatura cu cele de mai sus, anume ca urmare a neinapoierii copilului, mama acestuia Dragan Alina, parata in prezenta cauza si reclamanta reconventionala, a obtinut ordonanta prezidentiala nr. 140/23.02.2011 pronuntata in dosar nr. 123/242/2011 al Judecatoriei Huedin prin care tatal copilului, mama acestuia Dragan Alina, parata in prezenta cauza si reclamanta reconventionala, a obtinut ordonanta presedintiala pronuntata in dosar nr. 123/242/2011 al Judecatoriei Huedin prin care tatal copilului, parat in acel dosar, era obligat sa inapoieze reclamantei minorul Albert Stefan nascut la data de 02.09.2008”, se arata in sentinta instantei de judecata.
„Admite recursul declarat de parata Dragan Alina Mirela impotriva deciziei civile nr. 182/A din 21.03.2012 a Tribunalului Cluj pronuntata in dosar nr. 85/292/2011, pe care o modifica, in sensul ca, admite apelul declarat de parata Dragan Alina Mirela in contra sentintei civile nr. 706/15.09.2011 pronuntata de Judecatoria Huedin in dosar civil nr. 85/292/2011, pe care o schimba, dupa cum urmeaza: Respinge in intregime cererea principala formulata de reclamantul Zamfir Robert Alexandru in contradictoriu cu parata Dragan Alina Mirela, avand ca obiect incredintare minor. Admite cererea reconventionala formulata de parata Dragan Alina Mirela in contradictoriu cu reclamantul Zamfir Robert Alexandru si, in consecinta: Incredinteaza in favoarea paratei Dragan Alina Mirela pentru cresterea si educare, pe minorul Zamfir Albert Stefan, nascut la data de 02.09.2008. Obliga pe reclamantul Zamfir Robert Alexandru sa-i plateasca paratei Dragan Alina Mirela pe seama si in favoarea minorului Zamfir Albert Stefan o pensie de intretinere lunara in cuantum de 1/4 din venitul net lunar realizat de reclamantul Zamfir Robert Alexandru”, arata magistratul Adriana Anca Pop in sentinta data de Curtea de Apel Cluj.
Tiberiu Hrihorciuc
