Am aflat cu mâhnire saptamâna trecuta cum Mircea Hrudei înca procuror sef al DIICOT Cluj calca în picioare legea. Rau, foarte rau. Dar sa recapitulam faptele. Tribunalul Braila, prin decizia judecatorului de fond, care a trebuit sa judece mult mediatizatul caz Gazeta, care s-a dovedit deja o mare basina, a hotarât retrimiterea dosarului la DIICOT Bucuresti pentru refacere. De ce? Din doua motive fundamentale pe care avocatii nostri le-au ridicat de altfel de zeci de ori în fata judecatorilor clujeni când eram arestati, dar cine sa-i auda atunci, nu-i auzeau pe vremea aceea decât pe cei trei apostoli au raului: Mircea Hrudei, Daciana Deritei (n. Pop) si întâiul instrument ca sa nu-i spunem pe numele pe care îl merita, organul Toma Rus. Care au mintit cu nerusinare si i-au manipulat pe ziaristi ca pe o turma de oi fara minte, iar pe judecatori mai rau. Dar sa revenim la motivarea instantei. Tribunalul Braila a hotarât în sentinta pe care a dat-o ca dreptul la aparare al celor acuzati a fost încalcat „în mod grav si flagrant” de catre procurorii DIICOT si au anulat toate interceptarile telefonice (pentru ca au fost obtinute în mod ilegal) si toate declaratiile asa ziselor parti vatamate pâna la arestarea noastra acum doi ani. Mai mult decât atât, instanta a considerat ca rechizitoriul este o culegere de basme de doi lei si le-a anulat în aceeasi masura. În consecinta, instanta a considerat asa cum eu am scris de atâta vreme ca cei doi procurori de caz Mircea Hrudei si Daciana Deritei (n. Pop) au fost prosti si rau intentionati. De aceea a fost returnat dosarul. Pentru ca nicio instanta nu are ce face cu el, poate cu exceptia judecatorilor complici din Cluj. „Pritenii stiu de ce”. Tot în sentinta care îi da cosmaruri treimii malefice, instanta a hotarât ridicarea sechestrului asigurator pe averea mea, a firmelor mele si a celorlalti acuzati. Grea lovitura pentru napârstoci. Nu numai ca arestarile nu le-au fost confirmate, nu numai ca publicatiile Gazeta ies în continuare spre nelinistea multora, dar în plus, instanta s-a desesizat pentru ca dosarul Gazeta nu poate fi numit dosar. Este dovada maxima a incompetentei celor doi asa zisi procurori. Mai mult decât atât. Am fost mirat sa aud cum procurorul M. Hrudei vrea sa obstructioneze justitia. Sa-i îndemne pe cei de la BCCO, unde stau de doi ani autoturismele noastre, sa nu respecte hotarâtrea judecatoreasca. Da, stimati cititori, Mircea Hrudei se crede peste lege. Peste hotarârea judecatoreasca de restituire a bunurilor luate ilegal. Eu sunt convins ca cei de la BCCO vor respecta legea si vor aplica decizia judecatoreasca. Daca nu, am sa le fac plângeri penale una peste alta. Pentru ca potrivit Constitutiei, nimeni nu este mai presus de lege. Nici macar procurorasul de provincie Hrudei, cocotat la DIICOT de la Parchetul de pe lânga Judecatoria Huedin. Vreau însa sa-i atrag atentia în mod prietenesc lui M. Hrudei ca obstructionarea justitiei si instigarea la nerespectarea unei hotarâri judecatoresti reprezinta infractiuni. Ca si amenintarile pe care le profereaza. Atentie! Nu înseamna ca daca esti procuror esti buricul pamântului. Mai ales daca te însotesti cu infractori ca Toma Rus si hoti de haine si bijuterii ca si amicii pe care-i stie foarte bine Mircea. Nimeni nu este mai presus de lege.
Liviu Man
P.S.: Si pentru ca nu exista secrete care nu se afla, mandatele de arestare pentru mine si colegii mei care au fost date, vezi Doamne, în sedinta publica de catre judecatorul Ariana Ilies luni, 30 octombrie 2006, erau deja scrise si puse în mapa înca de vineri, 28 octombrie 2006. Sunt patru martori. Asta cum o vor explica Hrudei, Deritei si judecatoarea Ilies? CSM-ului? Dar în primul rând constiintei lor când îsi vad copiii si se duc la culcare.
