DNA sparge „digul” baietilor destepti de la Ape

Baietii destepti de la Ape au intrat, din nou, in vizorul procurorilor anticoruptie. De vreo doua saptamanii, se zvoneste ca mai marii Directiei Apelor Somes Tisa (DAST) dau cu subsemnatul pe la DNA. In lipsa unor comunicate oficiale, au aparut si scenarii. Se spunea ca mega-afacerea indiguirilor, care a oferit numai in Maramures peste 1000 de miliarde lei vechi „pe tava” si fara licitatie unor firme, a „explodat” si ca se cauta vinovatii pe axa Cluj-Bucuresti. Altii vorbeau despre niste oameni de afaceri influenti din zona Negresti-Oas, care au rasplatit bunavointa unor sefi cu case impozante; numai ca, secatuiti de criza, n-au mai putut cotiza, asa ca au depus plangeri la DNA. Scenariile au continuat cu problemele legate de autorizarea balastierelor, adevarate „mine de aur”. Numai ca, pana in prezent, niciunul n-a fost confirmat oficial. In schimb, unii dintre sefii DAST recunosc ca procurorii anticoruptie au cerut lamuriri. Unul dintre numele intens vehiculate a fost cel al directorului adjunct al DAST, maramureseanul Flaviu Radu. Contactat telefonic de GAZETA, Flaviu Radu a recunoscut vag ca a facut o vizita la DNA, dar cand vine vorba de dosare si motive, se scuza ca nu stie sau a uitat. Datorita dezinvolturii si „amneziei” lui Flaviu Radu, reproducem integral dialogul cu acesta:

Reporter: Este adevarat ca ati fost chemat la DNA pentru audieri? Flaviu Radu: Daca am fost chemat la DNA la audieri?… Da. Saptamana trecuta… marti, parca, sau miercuri.

Rep.: In ce calitate (martor sau inculpat, n. red.) si in ce dosar? F.R.: Nu mi s-a specificat nici calitatea. Dosarul nu stiu daca are vreo relevanta.

Rep.: Este vorba despre dosarul mai vechi, legat de modul de atribuire a unor lucrari hidrotehnice fara licitaie, in care era implicat si fostul ministru Aurel Constantin Ilie? F.R.: Nu stiu despre ce dosar spuneti dumneavoastra. Nu stiu, nu stiu, nu stiu”. Dosarul despre care „nu stie” Flaviu Radu a fost demarat in 2005, cand, in urma unui val de inundatii, s-a dezmeticit si ministrul Mediului de atunci, Sulfina Barbu, ca, de fapt, in Romania n-ar trebui sa avem astfel de calamitati dupa cati bani s-au bagat in maluri. La vremea respectiva, si prefectul Bondi Gyongyike a transmis o sesizare Ministerului Mediului, care a ajuns si pe masa procurorilor Parchetului de pe langa Inalta Curte de Justitie si Casatie. Ulterior, s-a aflat accidental ca parchetul si-a declinat competenta catre DNA. Apoi, dupa un val de audieri la care au fost chemati si mai marii Apelor, si sefii unor firme care au incasat miliarde bune prin incredintare directa, mingea a fost pasata Curtii de Conturi, dupa care s-a pus batista pe tambal. Nimeni nu mai stia unde e dosarul si daca se mai ocupa cineva de cercetari. De la parchet plecase, la DNA nu a ajuns, ba era suspendat intre procurori si Curtea de Conturi.

Ramane de vazut daca si de aceasta data „se pierde dosarul” sau se asterne linistea peste caz. Vom reveni.

Ioana LUCACEL