Bene denunță presiunile făcute de Uioreanu asupra sa

Omul de afaceri Ioan Bene, arestat în Dosarul ”Mită la CJ Cluj”, a făcut pe 5 iunie 2014 un denunț împotriva lui Horea Uioreanu, din care reiese presiunea  la care era supus,  în mod continuu,  prin șantaj,  de către președintele suspendat al Consiliului Județean. Declarația – prezentată de Ziar de Cluj – relevă pârghia pe care Uioreanu o folosea pentru a strânge sau slăbi lațul, prin blocarea plăților pentru lucrările prestate de Bene, ceea ce ducea la o avalanșă de probleme ce punea uneori firma în imposibilitate de plată față de angajați, furnizori sau subantreprenori.

”Descriu relația cu inculpatul Uioreanu Horea Dorin ca una de nevoie, l-am cunoscut, așa cum am arătat, după ce a devenit președinte al CJ Cluj şi l-am perceput ca pe o poziție de forţă vis a vis de mine”, scrie Bene în declarația sa.

Metoda de control a lui Uioreanu: sistarea plăților

Relația dintre cei doi  a început în anul 2012, în contextul în care Uioreanu  a preluat funcția de președinte al CJ Cluj, iar instituția publică se afla într-o relație contractuală anterioară cu societatea de construcții Napoca, care construia pista de decolare-aterizare a Aeroportului din Cluj-Napoca. Dacă la început Uioreanu cerea sume relativ mici, cu timpul a ridicat ștacheta, ajungându-se la case de sute de mii de euro.

”Arăt că l-am cunoscut pe inculpatul Uioreanu Horea Dorin abia după ce acesta a devenit președintele CJ Cluj şi am putut constata la scurtă vreme că manifesta o atitudine de obstrucționare a relației dintre instituția publică şi societatea la care eu dețin majoritatea acțiunilor. În concret, imediat după ce inculpatul a intrat în funcție, a dorit să facă un audit pe pistă, punea efectiv piedici în derularea lucrărilor, împrejurare cu care ducea la trenarea sau chiar stoparea activității noastre în cadrul contractului respectiv. Rețin chiar că a făcut o conferință de presă cu privire la verificările şi măsurile pe care intenționează să le ia.

În întâlnirile pe care le-am avut în această perioadă cu inculpatul Uioreanu Horea Dorin, acesta mi-a dat de înţeles, şi apoi a fost chiar explicit, că pretinde de la mine bani pentru ca relația noastră, respectiv relația dintre CJ Cluj şi societatea Napoca să aibă un parcurs firesc.

Am apreciat acțiunile inculpatului Uioreanu Horea Dorin de auditare a lucrărilor la pistă, de dispunere a unor expertize cu privire la lucrările efectuate, ca fiind excesive, chiar abuzive, în condițiile în care nu aveau niciun element care sa justifice îndoiala bunei execuţii sau a bunei credinţe în executarea contractului.

Mai mult, lucrările la pistă erau urmărite îndeaproape şi verificate de reprezentanții societăţii care asigura dirigenția de șantier, societate angajată de beneficiar. După ce am avut primele discuții cu inculpatul Uioreanu Horea Dorin în care m-a lăsat să înţeleg că plata unei sume de bani ar fi benefică pentru relaţia noastră pe mai departe, discuţii ce au avut loc undeva în toamna anului 2012, tot în acea perioadă, acesta mi-a cerut explicit să îi remit suma de 50.000 de euro, sub pretextul că are nevoie de bani pentru partid. După ce am chibzuit o vreme asupra cererii sale şi am ajuns la concluzia că sunt într-o situație fără ieșire, am decis să plătesc către acesta sume de bani, însă în mod evident nu dispuneam de așa o sumă mare.

Ca atare, i-am pregătit acestuia suma de 100.000 de lei şi inculpatul Uioreanu Horea Dorin a spus ca îl va trimite pe Pop Răzvan după bani. Remiterea a avut loc în condițiile pe care le-am descris în declarația anterioară. La fel şi următoarele remiteri de bani, sens în care arăt că menţin cele declarate la 28.05.2014, cu precizarea că, de regulă, Pop Răzvan venea după bani”, spune seful Napoca Construcții în denunţ.

Ștacheta se ridică: o casă de 200.000 de euro

„Am formulat denunț penal împotriva inculpatului Uioreanu Horea Dorin cu privire la săvârşirea infracțiunii de luare de mită, am arătat şi susţin în continuare că acesta mi-a cerut să îi dau cu titlu de mită o casă. Prima pretindere de acest fel a avut loc în toamna anului, în preajma datei la care s-a realizat inaugurarea pistei, când inculpatul Uioreanu Horea Dorin se afla în divorț sau chiar divorțase şi mi-a spus că nu are unde locui, ca stă împreună cu mama sa şi mi-a cerut efectiv să îi dau o casă. Inculpatul știa că am în construcție sau că am şi finisate mai multe, lucru care şi corespunde adevărului ca societățile din grupul de firme pe care îl dețin au în construire peste 100 de astfel de case în municipiul Cluj-Napoca, inculpatul Uioreanu Horea Dorin dorea una dintre ele, plasată într-o poziţie buna a orașului, însă discuțiile noastre inițiale au rămas doar la acest stadiu.

În ce privește felul în care inculpatul Uioreanu Horea Dorin urma să intre în posesia şi mai ales în proprietatea casei pretinse de la mine, acesta mi-a spus că are un teren undeva în zona Becaș sau Borhanci, şi că ar putea să vândă terenul respectiv şi astfel aparent să fie justificat faptul că îşi permitea să achiziţioneze de la mine casa respectivă, casă pe care cu certitudine nu vroia să o plătească, ci să i-o dau gratis. Arăt că astfel de casa pretinsă de inculpatul Uioreanu Horea Dorin valora 150.000-200.000 de euro. Tot în aceleași discuții, inculpatul a mai propus o variantă prin care putea să justifice achiziţia, printr-un contract de leasing imobiliar, însă nu am înţeles exact mecanismul prezentat de el”, scrie Bene.

”Arăt că toate foloasele pretinse de inculpatul Uioreanu Horea Dorin, respectiv sumele de bani pretinse din care unele au şi fost plătite, precum şi casa pe care mi-a cerut să i-o dau, au avut loc în contextul în care numai sub această formă inculpatul a arătat că puteau decurge fără incidente, fără blocaje, relaţiile dintre instituţia publică şi societăţile deţinute de mine şi care se aflau în relaţii contractuale cu CJ Cluj sau regii subordonate”,  arată Ioan Bene în denunțul formulat.

Mai mult despre acest subiect în varianta online a ziarului.