Liliana Cociș i-a dat sifonului DNA Valentin Tătar 1 an si sase luni cu amanare

Valentin Tătar, fostul comisar DNA care a dat informatii din trei dosare, a scăpat cu o pedeapsă mai blândă în urma deciziei magistratului Liliana Cociș de la Tribunalul Cluj. Astfel, el a primit prin acordul de recunoaștere a vinovăției, semnat cu foștii lui colegi de la DNA, o pedeapsă de 1 an și 6 luni cu suspendare condiționată, după ce le-a spus procurorilor că le-a furnizat informații pesediștilor prin intermediul nașului său, senatorul Alexandru Cordoș. Cu toate acestea, Liliana Cociș i-a transformat pedeapsa în 1 an și 6 luni cu amânarea executării.

UPDATE: Conform unor informatii oferite de magistratii de la Tribunalul Cluj, acordul de recunoastere a vinovatiei cu Valentin Tatar a fost pe 1 an si 6 luni cu amanrea executarii pedepsei, cu toate ca cei de DNA au scris pe propriul site ca este vorba despre inchisoare cu suspendare.

Purtatoarea de cuvant a DNA, Livia Saplacan, a declarat pentru Gazeta de Cluj ca a fost in concediu in acea perioada si ca va verifica maine dimineata daca intr-adevar comunicatul a fost redacatat gresit.

Juriștii consultați de către Gazeta de Cluj ne-au explicat că este o premieră în justiția clujeană, dacă nu națională. Astfel, Valentin Tătar este favorizat de către decizia instanței. Mai precis, el nu are interdicții sau decăderi din drepturi, precum s-ar fi întâmplat în cazul unei pedepse cu suspendare condiționată. Suntem curioși dacă faptul că Valentin Tătar a lucrat în ”sistem” are vreo influență asupra magistraților clujeni care au fost atât de permisivi cu acesta. Mai mult, oare Valentin Tătar a primit o pedeapsă mai blândă pentru a nu scurge alte informații mult mai valoroase din interiorul DNA Cluj?

Decizia este definitivă, deoarece foștii colegi ai lui Valentin Tătar de la DNA nu au binevoit să facă recurs. Cum s-ar zice s-au mulțumit cu un acord mai blând decât l-au făcut ei. De ce au mai făcut acel acord mai dur, nimeni nu știe…Oare au vrut să impresioneze publicul?

”Decizia este definitivă. Nu s-a făcut recurs”, a explicat magistratul Simona Trestian, purtătorul de cuvânt al Tribunalului Cluj.

Valentin Tătar a primit 1 an cu spor de șase luni

Magistratul de la Tribunalul Cluj a decis care sunt condițiile în care Valentin Tătar își va executa amânarea pedepsei. Acest tip de sentință este o noutate din Noul Cod Penal. Practic, Valentin Tătar are aceleași drepturi ca și înainte, doar că un an și șase luni trebuie să se prezinte la organele de anchetă să le spună câte o poveste. Dacă în doi ani de zile nu face o altă boacănă, el este exonerat complet.

”Admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Secţia de Combatere a Infracţiunilor Conexe Infracţiunilor de Corupţie cu inculpatul T V, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de folosirea de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii, prevăzută de art. 12 lit. b din L. 78/2000, folosirea de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii prev. de art. 12 lit. b din L. 78/2000 şi tentativă la folosirea de informaţi ce nu sunt destinate publicităţii prev. de art. 32 al. 1 din Cod Penal, obiect al cauzei penale nr. 578/P/2014. În baza art. 12 lit. b din L. 78/2000 condamnă pe inculpatul T V, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de folosirea de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii. În baza art. 12 lit. b din L. 78/2000 condamnă pe inculpatul T V, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de folosirea de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii. În baza art. 32 al. 1 Cod Penal rap. la art. 12 lit. b din L. 78/2000 condamnă pe inculpatul T V, la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la folosirea de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii. În temeiul art. 38 al. 1 Cod Penal constată că cele trei infracţiuni de mai sus au fost comise de către inculpatul T V în condiţiile concursului real de infracţiuni, iar în baza art. 39 al. 1 lit. b Cod Penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea şi anume aceea de 1 an închisoare la care adaugă un spor de 6 luni, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse, urmând să execute în final pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art. 83 alin. 1 Cod Penal, amână aplicarea pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 82 Cod Penal, de 2 ani, care curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 Cod Penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 Cod Penal, dispune ca pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) – e) să fie comunicate de către inculpat Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj. În baza art. 404 alin. 3 Cod Penal atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 274 alin. 1 Cod de Procedură Penală obligă pe inculpat la plata sumei de 800 lei reprezentând cheltuieli judiciare în favoarea statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare cu Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Serviciul Teritorial Cluj şi cu inculpatul T V. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18.09.2014, în lipsa participanţilor”, se arată în sentința Tribunalului Cluj.

Tătar a fost acuzat de trei infracțiuni din două dosare

Valentin Tătar a recunoscut că i-ar fi oferit informații senatorului Alexandru Cordoș, care i-ar fi transmis despre existenta anchetei de la CJ Cluj lui Ioan Oleleu, vicepreședintele CJ Cluj. Oleleu nu a avut convorbiri pe telefon cu șase luni înainte să izbucnească “buboiul” de la CJ Cluj pentru ca avea informații despre anchetă. Acesta nu este singura informație pe care ar oferit-o Tătar, ci el ar fi recunoscut că ar fi făcut trei infracțiuni în două dosare distincte. Gazeta de Cluj a încercat DIN NOU să-l contacteze pe senatorul Alexandru Cordoș.  Așteptăm un punct de vedere de la el legată de condamnarea definitivă a finului său și despre stadiul dosarului său.

Ce spune DNA despre comisarul DNA:

”Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Secţia de combatere a infracţiunilor conexe infracţiunilor de corupţie au dispus sesizarea instanței de judecată, în baza dispoziţiilor art.483 Cod procedură penală, cu acordul de recunoaștere a vinovăției inculpatului:

TĂTAR VALENTIN, ofiţer de poliţie judiciară în cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie, la data faptelor, în sarcina căruia s-a reținut săvârșirea în concurs a 3 infracțiuni, din care una în forma tentativei, de folosire, în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii;

În acordul de recunoaştere a vinovăţiei, procurorii au reținut următoarea stare de fapt:
În perioada ianuarie – iunie 2014 inculpatul TĂTAR VALENTIN, în calitate de ofiţer de poliţie judiciară în cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie, a transmis unor persoane informaţii nedestinate publicităţii, din 2 dosare penale.
În prezenţa apărătorului ales inculpatul TĂTAR VALENTIN a declarat expres că recunoaște comiterea faptelor reţinute în sarcina sa, că acceptă încadrarea juridică pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală, că este de acord cu felul şi cuantumul pedepsei stabilite, precum şi cu forma de executare a acesteia, respectiv:

– 1 an şi 6 luni de închisoare, cu suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani.

Dosarul de urmărire penală privind pe inculpatul TĂTAR VALENTIN, împreună cu acordul de recunoaştere a vinovăţiei au fost trimise la Tribunalul Cluj.

Facem precizarea că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale, situaţie care nu poate să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie”, arată procurorii DNA în comunicatul de presă aferent cazului.