Pop Iustin Atanasiu și restul lotului Walter rămân în arest

Pop Iustin Atanasiu, profesorul UBB arestat în cazul Walter, și ceilalți doi clujeni, Molnar Botond Tibor și Molnar Arpad Jozsef, rămân în arest preventiv, după ce magistrații prahoveni le-au respins încă o dată cererile. Ei vor mai avea o șansă de eliberare la începutul lunii septembrie. Ei au primit până acum patru luni de arest preventiv începând cu luna mai. Interesant este că dosarul se va muta în perioada următoare la Curtea Constituțională, care ar putea desființa arestul preventiv în România pe baza unei sesizări făcute în acest caz de către Pop Iustin Atanasiu.

Ce spun magistrații prahoveni

” În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b Cpp rap. la art. 207 Cpp respinge ca nefondate contestaţiile formulate de contestatorii inculpaţi: POP IUSTIN-ATANASIU, MOLNAR BOTOND-TIBOR, MOLNAR ARPAD-JOZSEF, şi GRIGORAŞ GRIGORE-ADRIAN, împotriva încheierii de şedinţă nr. 355 pronunţate de Tribunalul Prahova, Secţia penală– Judecător de cameră preliminară, la termenul din 07 august 2015 în dosarul 3509/105/2015 În temeiul art. 275 alin. 2 Cpp obligă contestatorii inculpaţi la plata sumei de 100 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Măsura dispusă se comunică administraţiei locului de deţinere, care o va aduce la cunoştinţa persoanelor private de libertate. Definitivă. Examinată şi pronunţată în camera de consiliu, astăzi 12 august.2015”, se arată în decizia magistraților prahoveni.

Judecătorii motivează

Magistrații Curții de Apel Ploiești au motivat de ce îi mențin în arest preventiv pe inculpații din lotul Walter, inclusiv pe profesorul UBB Pop Iustin Atanasiu, și pe ceilalți clujeni din dosar, Vizi Carol Mark, precum și frații Molnar: Arpad Jozsef și Botond Tibor. Ce este cel mai interesant este că instanța de fond, Tribunalul Ploiești, a admis cererea clujeanului Pop Iustin Atanasiu de sesizare a Curții Constituționale în ceea ce privește nelegalitatea arestului preventiv în cameră preliminară, datorită faptului că nu se stipulează perioada maximă a acestuia, arătam anterior. Cererea ar putea avea succes și arestul preventiv ar putea fi desființat pe perioada camerei preliminare, mai ales că CCR a admis o astfel de cerere în ceea ce privește arestul la domiciliu pe cameră preliminară.

De ce a contestat DIICOT

Tribunalul Ploiești a admis cererea de eliberare a inculpaților din lotul Walter, însă procurorii au făcut contestație, care a fost și admisă de Curtea de Apel Prahova. Reprezentanții DIICOT își justifică contestația prin existența unor indicii temeinice cum că inculpații ar fi săvârșit infracțiunea de inițierea unui grup infracțional organizat atât din procesele verbale transmise Ministerului Public de către ANAF, dar și de sesizările Oficiului Național de Prevenire și Combatere a Spălării Banilor.

”S-a mai arătat că în condițiile în care mare parte dintre inculpați nu au recunoscut niciuna dintre faptele pentru care sunt acuzați, nu se poate considera că la acest moment procesual, chiar dacă sunt arestați preventiv de 77 de zile, scopul procesului penal poate fi atins în deplină siguranță, raportat la gravitatea faptelor, valoarea prejudiciului și perioada infracțională”, arată procurorii DIICOT în motivarea menținerii arestării preventive a Curții de Apel Ploiești.

Avocații profesorului UBB Pop Iustin Atanasiu încearcă să își scape clientul de arest preventiv spunând că acesta a fost singurul care a depus cereri și excepții în termen util pe cameră preliminară fără a tergiversa cauza.

Un alt apărător al clujeanului vorbește despre nelegalitatea contestației parchetului din două motive. Unul dintre acestea este riscul de influențare a celor 46 de martori, în schimb cererea nu a fost întemeiată pe articolul de lege care stipulează acest fapt, dar nici că vreunul dintre martori l-ar fi menționat pe acesta.

Instanța de fond, respectiv Tribunalul Ploiești, a admis cererea lui Pop Iustin Atanasiu de a sesiza Curtea Constituțională în ceea ce privește nelegalitatea arestului preventiv în stadiul de cameră preliminară, deoarece articolele din codul de procedură penală nu ar menționa o perioadă maximă.

A încercat să scape cu UBB de gât

Pop Iustin Atanasiu a încercat să scape de închisoare cu ajutorul UBB. Dacă prestigioasa universitate nu a luat nicio măsură față de angajatul său, arestat preventiv deja de trei luni, acesta încearcă să se folosească de UBB pentru a reuși să scape. Iar celor de la UBB chiar nu le pasă cum este afectată imaginea universității.

”Solicită instanței să analizeze persoana inculpatului care provine dintr-un mediu academic (lector universitar la Facultatea de Business) și are o carieră de aproximativ 15 ani, a depus la instanța inferioară înscrisuri din care rezultă că inculpatul este o persoană foarte apreciată în mediul social, nu are antecedente penale, are familie organizată cu doi copii cu rezultate deosebite și nu în ultimul rând solicită să se aibă în vedere jurisprudența Înalta Curte de Casație și Justiție, în cauze sonore și cu infracțiuni mai grave în care, inculpații sub cercetați sub măsura preventivă a arestului la domiciliu”, arată apărătorul lui Pop Iustin Atanasiu.

Ceilalți doi clujeni arestați în dosar, Molnar Botond Tibor și Arpad Jozsef, încearcă să scape prin intermediul unei comparații cu Florian Walter, patronul Universității Cluj, spunând că nu au atâta notorietate precum acesta.

Magistraţii au vrut eliberarea pe fond

Lotul Walter, trimis în judecată în luna mai pentru constituire de grup infracţional organizat şi evaziune fiscală, a fost la un pas să ajungă în arest la domiciliu, conform deciziei pe fond a magistraţilor prahoveni. Numai că judecătorii de la CA Ploieşti i-au întors decizia.

Decizia magistraţilor prahoveni de a-i elibera pe toţi cei trimişi în judecată în lotul Walter vine în contextul în care autorităţile române anunţă din nou extrădarea lui Florian Walter. Acesta este cu toate acestea bine mersi în Dubai, iar finanţatorul U Cluj şi patronul societăţii Romprest nu a văzut pământ românesc de ceva vreme.