Justiția din România, mai ales cea de la Judecătoria Cluj-Napoca, demonstrează încă o dată cum influențele și relațiile pot transforma dreptatea într-un joc de putere, mai degrabă decât într-un principiu aplicat egal pentru toți. Într-un caz de tâlhărie unde patru tineri sunt acuzați că ar fi agresat violent un bărbat pentru a-i fura suma de 32.000 de lei, diferențele în modul de tratare a acuzaților subliniază o realitate sumbră: justiția clujeană nu aplică aceleași reguli pentru toți, iar relațiile și interesele personale par să joace un rol crucial.
Povestea prezentată în rechizitoriu
Patru tineri au fost implicați într-un caz de tâlhărie bine pus la cale, coordonat de Puskas Rafael Daniel. Conform informațiilor din dosar, Puskas i-a adunat pe ceilalți trei – Coste Marc Antonio, Fabian Robert Alexandru și Covaci Sergiu – în apartamentul său de pe strada Albac nr. 25 din Cluj-Napoca, unde au discutat planul. Întâlnirea fusese aranjată pe Instagram, în urma unui schimb de mesaje între Puskas și victima, Osvath Cergo, pentru o presupusă tranzacție de droguri.
În plan, Puskas urma să-i ofere lui Cergo un kilogram de metamfetamină, în schimbul sumei de 32.000 de lei. Însă, în loc de tranzacție, s-a orchestrat o capcană. Puskas i-a spus lui Cergo că drogurile sunt ascunse în spatele blocului, unde, de fapt, Marc și Fabian îl așteptau pregătiți să-l atace. În momentul în care Cergo a ajuns la locul indicat, cei doi l-au imobilizat, iar Puskas l-a lovit, urmat apoi și de Fabian, în timp ce Sergiu Covaci filma întreaga scenă din apartamentul lui Puskas iar Marc ținea victima imobilizată.
Victima a fost deposedată de borseta cu banii pregătiți pentru tranzacție, dar, la aproximativ zece minute după incident, Cergo l-a întâlnit din nou pe Puskas pe stradă. Acesta și-a recuperat banii după ce l-a prins pe Puskas de gluga hanoracului, moment în care atacatorul a fugit. Toate acestea s-au petrecut în jurul orei 21:45.
La ora 22:15, Osvath Cergo a sunat la numărul de urgență 112 pentru a raporta incidentul și pentru a-i denunța pe cei patru agresori – Puskas Rafael Daniel, Coste Marc Antonio, Fabian Robert Alexandru și Covaci Sergiu. Acest apel a declanșat oficial începerea urmăririi penale împotriva lor.
Refuzul recunoașterii faptei amplifică complexitatea cazului
Cei patru tineri acuzați de tâlhărie – Puskas Rafael Daniel, Coste Marc Antonio, Fabian Robert Alexandru și Covaci Sergiu – nu au recunoscut faptele pentru care sunt cercetați. Această lipsă de recunoaștere contribuie la complexitatea cazului, menținând o serie de aspecte esențiale neclarificate. Alegerea lor de a nu admite implicarea poate fi parte a unei strategii juridice, însă lasă și loc de speculații cu privire la circumstanțele și influențele care ar putea influența desfășurarea procesului.
Rechizitoriul – un exemplu de incompetență sau de influență?
În rechizitoriu, faptele descrise sunt detaliate și confirmate de două martore, Anitei Sara Elena și Racovițan Iulia. Totuși, cel mai important argument invocat de procurori sunt presupusele imagini surprinse de camerele de supraveghere, inclusiv cele aflate în proprietatea Primăriei Cluj-Napoca și cele amplasate pe strada Albac nr. 24. Deși se face referire la aceste filmări de nu mai puțin de șapte ori în rechizitoriu, singurele imagini efectiv existente în dosar sunt cele cu recuperarea banilor.
Justiție pentru unii, protecție pentru alții
Inițial, Puskas și Marc au fost trecuți drept inculpați, însă Fabian, a cărui mamă este concubina unui polițist, a fost trecut ca suspect. Sergiu, care știa exact ce urma să se întâmple și a filmat întreaga scenă de la geamul apartamentului, a fost înregistrat ca martor, deși el era clar implicat. A avut ocazia să sune la poliție pentru a anunța infracțiunea, dar nu a făcut-o. Aceasta este o altă eroare judiciară dintr-un proces care ține doi tineri — unul de 21 și altul de 18 ani — în închisoare de mai bine de 6 luni.
Fabian Robert Alexandru pare a fi cercetat într-un mod preferențial în acest proces, având în vedere tratamentul deosebit pe care îl primește în fața legii. Deși a fost la fel de implicat în infracțiunea de tâlhărie, alături de ceilalți trei inculpați, el a fost trecut inițial drept suspect, norocul său fiind că că mama sa are relații cu un polițist. În schimb, Puskas Rafael Daniel și Coste Marc Antonio au fost acuzați și considerați inculpați, fiind deja încarcerați de mai bine de 6 luni, în timp ce Fabian beneficiază de un tratament separat, intr un dosar disjuns, iar Sergiu Covaci, care a filmat întreaga scenă din apartamentul lui, a fost considerat martor, deși ar fi putut să intervină și să anunțe autoritățile.
Florin Vasile Perde, iubitul Ildei Fabian, mama lui Fabian Robert Alexandru, a avut o carieră în poliție, lucrând în departamentul de arme și având experiență și în cadrul antidrog. În plan personal, a avut o relație cu fiica lui Stolneanu, un executor judecătoresc cunoscut, însă cei doi au divorțat ulterior.
Sergiu Covaci, deși este considerat martor în acest caz, a fugit din țară după comiterea infracțiunii și a fost audiat prin video call. În mod normal, pentru o asemenea situație, autoritățile ar fi trebuit să întocmească un mandat de aducere pentru a-l aduce în fața justiției, dar acest lucru nu s-a întâmplat. Astfel, în ciuda faptului că Sergiu Covaci ar fi avut informații esențiale, audierea sa la distanță a fost suficientă pentru a fi inclus în procesul de cercetare, în loc să fie tratat ca un inculpat, având în vedere că ar fi putut împiedica comiterea infracțiunii dacă ar fi alertat autoritățile.
Este evident că, deși toți sunt inculpați în dosar, doar cei fără pile ajung să fie judecați cu adevărat. Relațiile influente și favorurile personale îi scapă pe unii de rigorile legii, lăsându-i pe cei fără susținere să suporte singuri consecințele. Acest dezechilibru scoate în evidență problemele grave din sistemul de justiție, în care corupția și nepotismul joacă un rol esențial în deciziile finale. Orban Adriana Natalia este procuroarea care instrumentează acest caz.
