A patra clasare anulată într-un dosar DNA privind dispariția unei păduri din Borșa. Judecătorii cer reluarea anchetei pentru fals informatic și abuz în serviciu

Unul dintre cele mai vechi dosare DNA privind tăieri ilegale de pădure, deschis în 2015 la structura din Baia Mare, are din nou o șansă să fie anchetat serios. Tribunalul Maramureș a anulat pentru a patra oară o ordonanță de clasare emisă de procurori, care ignoraseră acuzații grave de abuz în serviciu și fals informatic. Dosarul vizează exploatarea ilegală a unei suprafețe de peste 146 de hectare de pădure în zona Borșa, județul Maramureș.

Judecătoarea care a anulat clasarea poartă același nume cu patronul firmei anchetate

Cazul are detalii cel puțin bizare: ultima ordonanță de clasare, emisă în septembrie 2023, a fost anulată recent de judecătoarea Diana Horj, nume identic cu cel al patronului firmei care ar fi exploatat pădurea în cauză – Lupu Horj. Aceasta a constatat că soluția DNA ignoră fapte concrete și a dispus reluarea anchetei pentru fapte de fals informatic și abuz în serviciu asimilat faptelor de corupție.

O pădure administrată „din inerție” de Direcția Silvică

Potrivit avocatului Mihai Achimeț, apărătorul proprietarului păgubit, Crin Gălățean, procurorii nu au analizat situația în ansamblu: deși contractul de administrare a pădurii a expirat în 2007, Direcția Silvică Maramureș a continuat să gestioneze pădurea fără a face vreo inspecție de fond sau să stabilească prejudiciul.

Timp de peste 15 ani, autoritățile silvice din Maramureș – Ocoalele Borșa și Dragomirești – au refuzat constant să participe la controale de fond, în ciuda solicitărilor formulate legal. Inclusiv un proces-verbal din 2019 arată că un control a fost blocat la indicația expresă a Direcției Silvice Maramureș.

În plângerea sa, Gălățean acuză și introducerea de date false în sistemul național SUMAL, privind proprietarii unor terenuri forestiere din U.P. VIII Țibău. Conform legii, orice partidă de lemn exploatată trebuia să fie introdusă în SUMAL, însă informațiile nu reflectau realitatea juridică a proprietății.

Pe fondul acestor nereguli, comisarul șef Cristian Radu, șeful Biroului pentru delicte silvice din IPJ Maramureș, a cerut instanței motivarea deciziei, pe care vrea să o folosească în alt dosar privind tăieri ilegale, instrumentat de Parchetul Vișeu de Sus. Paradoxal, același comisar este vizat de o plângere penală formulată de Crin Gălățean pentru fals informatic și abuz în serviciu, fiind suspectat că ar fi protejat firmele de exploatare cercetate în dosarul inițial al DNA.

Statul nu a evaluat prejudiciul nici după 17 ani

Deși au trecut aproape două decenii de la primele tăieri ilegale, statul nu a stabilit nici până azi prejudiciul suferit de proprietar. Ministerul Mediului a confirmat în 2021 că nu a fost făcut controlul de fond. Dimensiunea exactă a pagubei rămâne necunoscută.

Tribunalul Maramureș a decis că ancheta trebuie completată și a trimis cauza înapoi la procurori.

Citeşte şi: