Accident masluit de procurori

Ioan Mureşan reclamă că procurorii clujeni încearcă să muşamalizeze un accident pe care l-a suferit. La sfârşitul anului 2005, el a fost izbit de o maşină în timp ce traversa în zona aeroportului clujean, dar, în virtutea justiţiei româneşti, el a fost găsit vinovat. Chiar dacă după accident a stat o săptămână în comă, 41 de zile în spital şi câteva luni în ghips, tot el este dat în judecată de firma de asigurări pentru a plăti daunele suferite de maşină. În tremd-ul accidentelor muşamalizate se includ o pleiadă de personalităţi, de la fii de poliţişti, la primari ori anonimi. bineînţeles, din această pleiadă nu lipsesc demnitarii ţării, cei care accidentează după bunul plac.  

Pe 23 decembrie 2005, în zona Aeroportului Cluj Napoca Ioan Mureşan a traversat pentru a ajunge la staţia de autobuz, dar la mijlocul drumului a fost accidentat grav de o maşină. După impact, omul a stat o săptămână în comă, iar după ce şi-a revenit, din cauza rănilor suferite a suferit o serie de operaţii şi a stat în spital 41 de zile. Cu toate acestea, procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj Napoca au dat o rezoluţie de neîncepere a urmăririi penale pe numele lui Bogdan Ostin Florin, şoferul care l-a accidentat pe Mureşan. Mai mult, procuroarea Răducanu Mihaela Ramona, care în 2006 era la Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj Napoca, iar ulterior a avansat la Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj, a scris în rezoluţia de neîncepere a urmăririi penale că Ioan Mureşan nu a necesitat zile de spitalizare.
“În urma accidentului am fost internat la Medicala 1 şi am fost diagnosticat cu fracturi de coaste, piciorul rupt, am suferit intervenţii chirurgicale şi am stat în spital de pe 23 decembrie până pe 1 februarie 2006, adică 41 de zile. Procurorul de caz (Răducanu Mihaela Ramona, n.red.), ca să nu-i facă dosar penal celui care m-a accidentat a trimis o rezoluţie în care spunea că nu am necesitat internare. Dar, după zilele astea de spitalizare, am mai stat vreo 6 luni în ghips de a trebuit să stau cu oliţa sub mine. După ce am aflat ce s-a întâmplat, că mie nu mi-au trimis rezoluţia s-o văd, mă trezesc că o firmă de asigurare m-a dat în judecată să plătesc 92 de milioane de lei vechi, pagube la maşina care m-a accidentat, chiar dacă maşina avea parbrizul spart şi capota era puţin îndoită”, povesteşte Mureşan.
Conform rezoluţiei emisă abia la mai bine de un de la comiterea accidentului, procurorul, în urma unui accident care l-a băgat pe Mureşan în comă, au rezultat “avarierea uşoară a maşinii făptuitorului, precum şi vătămarea corporală a numitului Mureşan Ioan, acesta fiind consultat la o instituţie sanitară de specialitate, însă nu a necesitat internare. Prin declaraţia expresă din data de 21 noiembrie 2006, persoana vătămată a arătat că nu are nici un fel de pretenţii împotriva conducătorului auto vinovat de cele întâmplate şi nu doreşte trimiterea acestia în judecată pentru fapta comisă”, arată rezoluţia procurorului.

În ghips la IML

Cu toate acestea, lucrurile se pare că nu stau tocmai aşa. Dacă victima nu a avut nici o pretenţie, în schimb “conducătorul auto vinovat” a ridicat pretenţii. chiar dacă Mureşan a cerut audienţe la prim-procurorii de la parchetele clujene, toţi au ridicat din umeri.
“M-am dus la procuror şi am făcut o contestaţie. Cum au putut scrie că n-am necesitat spitalizare când eu, atâtea luni de zile eu nu m-am putut ridica din pat. Prim -procurorul de la Parchetul de la Judecătoria Cluj Napoca (Crişan Eugen-Gheorghe, n.red.) mi-a dat rezoluţia asta şi a spus că de ce nu m-am dus la medicina legală să-mi rezolv problemele?! Da’ cum am putut să mă gândesc eu la adeverinţe, când eu am stat o săptămână în comă de nu mai ştiau ai mei dacă o să mai trăiesc sau nu! Că pe el nu-l interesează! Am făcut mai departe, şi ăia tot aşa! Şi la parchetul tribunalului tot aşa, iar la când am fost la procurorul de la curtea de apel a spus că nu se poate aşa. A dat un telefon şi mi-a spus că n-are ce face că sentinţa a rămas definitivă”, spune Mureşan.
Prim-Procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, Eugen Crişan, arată în rezoluţia emisă la sfârşitul lui ianuarie 2009 că îşi asumă rezoluţia dată de procurorul Răducanu şi că, dacă victima ar fi trebuit să meargă la Institul de Medicină Legală.
“cu privire la prezentarea la medicină legală, aşa cum rezultă din biletul de externare, acesta a fost internat la Clinica Chirurgie I, pentru perioada menţionată mai sus, clinică ce îşi are loc în acelaşi sediul în acelaşi loc cu Institutul de Medicină Legală, fapt ce a înlesnit prezentarea persoanei vătămate în vederea examinării aât în timpul internării cât şi la data externării sale”, arată procurorul Crişan în rezoluţia sa.
Ioan Mureşan a ajuns în culmea disperării pentru că, după ce a suferit din cauza accidentului, pentru că şoferul nu a fost găsit vinovat, firma de asigurări Asirom l-a dat în judecată pentru a recupera pagubele provocate autoturismului în urma accidentului, estimate la circa 10.000 de lei.
“Mă fac, i-am zis şi procurorului, că atunci când mai vine preşedintele la Cluj îmi iau 50 de mililitri de benzină, îmi torn pe mine şi-mi dau foc. Să vină toată presa să vadă ce justiţie fac ăştia! Ce încredere să mai ai în justiţie, zero barat! Pe mine să mă intereseze unde-i medicina legală când eu am stat cu tuburi prin mine şi am avut coastele rupte. Acum eu de doi ani mă judec la Năsăud cu Asiromul aia de asigurări să le dau banii, că eu sunt de loc din Năsăud. În loc să stau în pensie, mă plimbă ăstia pe drumuri, pe la Năsăud, procurori. Eu îl iertam pe om, da acum ăstia mă bagă pe mine vinovat să dau 100 de milioane plus alţi bani pe la avocaţi. Poate vroiau să şi avut şi coloana şi gâtu fracturat ca să fie vătămare corporală! Şoferu mi-a spus la judecătorie că n-are rost să mă judec cu el că are relaţii şi cu asta basta. Într-adevăr, la proces, pe mine nu m-au lăsat să zic nimic, iar pe el da! Eu acum, pe mine poate m-or obliga să dau suta asta de milioane, da măcar să nu mai facă şi la alţii aşa ceva!”, mai spune Mureşan. În toamna anului trecut el a trimis o plângere şi la DNA, dar, până acum nu a primit nici un răspuns.

Primari, fii de poliţişti şi anonimi

Acesta nu este singurul caz de acciden rutier peste care se aşterne tăcerea. Un alt accident suspectat de maşamulizare îl are ca autor pe fiul fostului inspector şef al IPJ Cluj, Vasile Apahidean. În 2006, Adrian Apahidean a fost acuzat de un taximetrist, N.A., că l-ar fi tamponat. După ce poliţia a sosit la faţa locului, agentul constator l-a scos pe taximetrist vinovat de provocarea tamponării.
Ultimul accident mediatizat şi suspectat de muşamalizare s-a soldat cu moartea  lui Noemi Jancso, în vârstă de 22 de ani. Accidentul a avut loc la începutul lunii august, în comuna Floreşti, iar martorii spun că tânăra a fost călcată pe trecerea de pietoni. Cu toate acestea conform comunicatului remis de IPJ Cluj, tânăra ar fi traversat neregulamentar strada. Conform martorilor, şoferul Toader Cernean, în vârstă de 64 de ani, circula pe banda de urgenţă în momentul în care a izbit-o pe Noemi Jancso pe trecerea de pietoni.   

Accidentat şi îngropat de urgenţă
Cel mai flagrant caz de muşamalizare a unui accident a avut loc în Constanţa, cercetările fiind în curs de derulare. Presupusul autor al accidentului este Cătălin Orleanu, nepotul secretarului general al Primăriei din Fântânele, care l-ar fi accidentat mortal pe Ion Citilică, în vârstă de 57 de ani. Accidentul a avut loc aproape de miezul nopţii, iar în decurs de doar câteva ore, maşina a fost dusă în curtea unei rude, iar persoana decedată a fost înmormântată a doua zi.

Orban e pe Locul I
Locul I al accidentelor peste care s-a pus “batista pe ţambal” este ocupat de Ludovic Orban, care, de-a lungul timpului a comis trei accidente de pe urma cărora nu a luat nici măcar un punct de penalizare. În octombrie 2003, Orban s-a răsturnat cu maşina într-un şanţ, în comuna constănţeană Poarta Albă, cauza accidentului fiind, chipurile, explozia unui pneu. După trei ani, limuzina condusă de Orban prin Bucureşti a fost lovită de un tramvai. De această dată, poliţiştii au stabilit că accidentul nu s-a produs din vina lui Orban, care, în 2006, pe atunci viceprimarul Capitalei. În martie 2007, chiar în luna în care bărbaţii chefuiesc în cinstea femeilor, Ludovic Orban a avariat uşor trei autoturisme parcate în faţa prefecturii Capitalei.
Răzvan Robu