Fostul primar al Clujului, Sorin Apostu, a fost condamnat la patru ani de închisoare cu executare, iar soţia lui, Monica, a fost condamnată cu suspendare. De asemenea, judecătorii de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ) au dispus şi confiscarea sumei de 272.858,70 de lei. Iniţial, Sorin Apostu primise, în iulie 2013, o pedeapsă de trei ani şi şase luni cu executare în urma unei decizii luate de Curtea de Apel Târgu Mureş, însă luni instanţa supremă a admis apelul DNA şi a mărit condamnarea la patru ani de închisoare, la care a adăugat un spor de şase luni la pedeapsa principală.
Fostul primar al Clujului, Sorin Apostu, a fost condamnat la închisoare, iar săptămâna trecută el a fost încarcerat la Penitenciarul Gherla.
În iulie 2013, el primise trei ani şi şase luni cu executare în urma unei decizii luate de Curtea de Apel Târgu Mureş, însă prin verdictul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ) pedeapsa a fost majorată la patru ani şi şase luni de închisoare cu executare, pentru luare de mită, spălare de bani, fals în înscrisuri sub semnătură privată. În acest dosar mai există alţi doi inculpaţi acuzaţi de fapte de corupţie. Este vorba de Călin Stoia, un afacerist local şi director în cadrul Brantner Veres, şi Aspazia Droniuc, fost ziarist, patroană a unei florării şi autoarea denunţului în baza căruia procurorii DNA au făcut dosarele Apostu şi Bica (Radu Bica, fostul vicepreşedinte al CJ Cluj, acuzat şi condamnat pentru fapte de corupţie, n.red.).
“Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului Apostu Sorin, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor. (…) Condamnă pe inculpatul Apostu Sorin la pedeapsa de 4 ani închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art.64 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită (faptă comisă în legătură cu inculpatul Stoia Călin Mihai). Condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru complicitate la infracţiunea de spălare de bani în formă continuată (faptă comisă în legătură cu inculpatul Stoia Călin Mihai). (…) Condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru complicitate la infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată (faptă comisă în legătură cu inculpatul Stoia Călin Mihai). Contopeşte aceste pedepse cu pedepsele aplicate prin hotărârea atacată pentru infracţiunile de trafic de influenţă în formă continuată, instigare la infracţiunea de spălare de bani în formă continuată, instigare la fals material în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată şi primirea de foloase necuvenite şi dispune ca inculpatul Apostu Sorin să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară, în final, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art.64 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal”, arată pronunţarea ÎCCJ.
Droniuc uitată de magistraţii ÎCCJ
Pe de altă parte, Aspazia Droniuc, în baza înţelegerii făcute cu anchetatorii a primit o pedeapsă cu suspendare, chiar dacă a fost implicată în cel puţin două dosare de corupţie (Apostu şi Bica), iar pe de altă parte, Stoia a fost achitat de toate acuzaţiile care i s-au adus. Implicit, şi acuzaţiile asupra lui Sorin Apostu, venite pe ”filiera” Stoia, au fost ”spălate”. Astfel că magistraţii i-au condamnat pe soţii Apostu în baza probelor venite pe o singură sursă: Aspazia Droniuc. Mai mult, această ”sursă” are toate atuurile unei piese de sacrificiu folosită într-un atac fulger. Întreaga poveste pare instrumentată în jurul unui personaj misterios care a trimis două persoane la închisoare chiar dacă a apărut în faţa magistraţilor o singură dată pentru câteva minute. Întreaga poveste are scenariul unui film american de categoria B în care mituitorii nu păţesc nimic, sunt achitaţi sau condamnaţi cu suspendare, iar cei care primesc mită sunt trimişi după gratii. Conform codului penal aflat în vigoare, mituitorul primeşte o pedeapsă de maxim şase ani de închisoare, cu excepţia cazului când mituitorul face denunţul înainte de începerea acţiunilor procurorilor. În cazul de faţă, faptele de care sunt acuzaţi soţii Apostu s-au petrecut cu mult înainte de denunţul Aspaziei Droniuc.
Monica Apostu condamnată cu suspendare
În instanţa de fond, magistraţii au achitat-o cu suspendare pe Monica, soţia lui Apostu, raportându-se la acuzaţiile venite pe filiera lui Stoia, dar au administrat o pedeapsă cu suspendare atunci când a fost vorba de cele venite pe filiera Droniuc. ” În baza art. 11 pct.2 lit.a raportat la art. 10 lit.d Cod procedură penală, a achitat pe inculpata APOSTU MONICA UNDINA (d.p) de sub învinuirea comiterii infracţiunii prevăzute de art. 26 Cod penal, raportat la art. 254 alin.1 Cod penal, coroborat cu art. 6 din Legea nr.78/2000 şi cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal, complicitate la luare de mită în formă continuată (faptă comisă în legătură cu Stoia Călin Mihai). În baza art. 11 pct.2 lit.a raportat la art. 10 lit.d Cod procedură penală, a achitat pe aceiaşi inculpată de sub învinuirea comiterii infracţiunii prevăzute de art. 23 alin.1 lit.b din Legea nr. 656/2002 raportat la art. 17 lit.e din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal, spălare de bani în formă continuată (faptă comisă în legătură cu Stoia Călin Mihai) În baza art. 11 pct. 2 lit.a raportat la art. 10 lit.d Cod procedură penală, a achitat pe aceiaşi inculpată de sub învinuirea comiterii infracţiunii prevăzute de art. 290 Cod penal, raportat la art. 17 lit.c din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal, fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată ( faptă comisă în legătură cu Stoia Călin Mihai). În baza art. 26 Cod penal, raportat la art. 257 Cod penal coroborat cu art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal, a condamnat pe inculpata Apostu Monica Undina la 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de complicitate la trafic de influenţă în formă continuată (faptă comisă în legătură cu Droniuc Aspazia).În baza art. 23 alin.1 lit.b din Legea nr. 656/2002 raportat la art. 17 lit.e din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal a condamnat pe aceiaşi inculpată la 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de spălare de bani în formă continuată (faptă comisă în legătură cu Droniuc Aspazia”.
