Aurel Tămaș făcut scăpat de un dosar penal prin nepăsarea autorităților

Aurel Tămaș, un nume cunoscut în România, a fost dat în judecată pentru exploatarea unei zone protejate din pădurea Făget. Acuzat de Garda Forestieră Cluj de două infracțiuni grave, artistul ar fi redus suprafața fondului forestier național fără a respecta dispozițiile legale și ar fi realizat construcții fără autorizație pe un teren de 5000 mp dintr-o zonă forestieră extravilană.

O căsuță în pădure, dar cu ce preț?

Problemele lui Tămaș au început odată cu descoperirea că, pe terenul său, catalogat în documentele cadastrale  încă din 1999 drept pădure, au apărut două clădiri: una destinată centralei termice și cealaltă unei locuințe. În mod surprinzător, aceste construcții au „răsărit” pe un teren extravilan protejat. Ce o fi plantat Tămaș în pădure de au ieșit clădiri, numai el știe.

Garda Forestieră Cluj s-a autosesizat și a acționat, inițiind un demers în instanță împotriva lui Aurel Tămaș. Construcțiile sale, care „au început cu mult timp în urmă”, au continuat inclusiv în anii 2021 și 2022, au fost desfășurate în ciuda avertismentelor și a ordinelor de stopare a lucrărilor. Totuși, Parchetul a clasat inițial cauza, argumentând că termenul de prescriere pentru răspunderea penală era deja împlinit.

Judecătorul intervine: încălcările sunt prea grave pentru a fi ignorate

Situația s-a schimbat radical în instanță, unde Judecătorul a admis plângerea formulată împotriva ordonanței de clasare. În analiza sa, judecătorul a constatat că infracțiunile comise de Aurel Tămaș nu au fost oprite într-o perioadă suficient de îndelungată pentru ca termenul de prescriere să fie aplicabil. Ceea ce a dus la concluzia că Parchetul s-a grăbit în clasarea cauzei.

Judecătorul a decis, astfel, desființarea ordonanței de clasare și a ordonat retrimiterea dosarului la Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca pentru continuarea urmăririi penale. A fost o decizie care a subliniat gravitatea acțiunilor lui Tămaș.

Pe Ștețco nu îl deranjează că jepcarii codrului scapă de răspunderea penală.

Istrate Ștețco, inspectorul șef de la Garda Forestieră, contactat de Gazeta de Cluj a spus că nu vrea să fie citat, vrea să răspundă în scris cu documente în spate. Precum spunea Viorica Dăncilă într-un discurs în parlamentul României: „Decât să vorbesc liber și să spun prostii, mai bine să am o hârtiuță în față și să spun lucruri corecte.” Iar Aurel a refuzat să dea declarații în legătură cu acest subiect.

După o astfel de decizie clară din partea instanței, ceea ce era de așteptat de la Garda Forestieră era să facă un apel. Un apel care să confirme hotărârea judecătorească și să asigure că persoanele responsabile vor fi trase la răspundere. Totuși, acest apel nu a venit. Garda Forestieră, în loc să fie un exemplu de vigilență și de aplicare a legii, a rămas în umbră, lăsând loc îndoielilor cu privire la angajamentul său față de protecția mediului.