Avocatul lui Ion Iliescu, Adrian Georgescu, a declarat, după decizia ÎCCJ de trimitere a dosarului Mineriadei înapoi la procurori, că soluţia este una firească, deoarece au fost semnalate numeroase neregularităţi, menţionând că, în mod sigur, clientul său o să fie bucuros.

„Firesc, este rodul a doi ani de muncă. Un dosar care în cameră preliminară de 2 ani. E soluţie firească, pentru că dosarul de urmărirle penală conţine nenumărate neregularităţi, nelegalităţi pe care le-am semnalat atât noi, apărătorii inculpaţilor, cât şi chiar judecătorii de cameră preliminară. (…) O să fie bucuros de soluţie. (…) Din dosar probabil vor rămâne câteva pagini, în afară de coperte. (…) O chestiune sesizată şi în presă şi pe care o pot confirma este că s-au grăbit. Nu pot să vorbesc despre cei 29 de ani, ci pot vorbi de cei 3 ani pe care şi-i asumă domnul Lazăr”, a declarat avocatul Adrian Georgescu, apărătorul lui Ion Iliescu în dosarul Mineriadei, dar şi în cel al Revoluţiei.

Potrivit apărătorului, Iliescu avea, în dosar, o situaţie „particulară”: „Niciodată nu fusese pus sub acuzare în vreunul dintre dosarele care compuneau acest dosar pentru fapta descrisă în actul de sesizare. Procurorii au apelat la un artificiu judiciar care s-a dovedit a fi falimentar în momentul în care au realizat urmărirea penală a lui Ion Iliescu”.

Magistraţii instanţei supreme au decis, miercuri, să restituie dosarul Mineriadei la procurori, fiind constatată nulitatea rechizitoriului. Decizia poate fi contestată.

Avocatul lui Ion Iliescu a depus o plângere la Secţia de anchetă privind dosarul Revoluţiei

Avocatul lui Ion Iliescu, Adrian Georgescu, anunţă că a depus o plângere la Secţia de anchetare a magistraţilor prin care cere verificări privind modul în care a fost trimis în judecată dosarul Revoluţiei de către procurorii Parchetului General.

Avocatul Adrian Georgescu, apărătorul lui Ion Iliescu, a depus la Secţia de anchetare a magistraţilor o plângere privind modul în care a fost trimis în judecată dosarul Revoluţiei de către procurorii Parchetului General. După părerea lui, dosarul acesta ar putea avea aceeaşi soartă ca şi cel al Mineriadei, adică să fie trimis de instanţă înapoi la parchet.

Potrivit avocatului ar putea fi vorba despre abuz în serviciu.

„Nu vreau să dau 100%, dar 99%, da. Suntem în aceeşi ipoteză (ca şi dosarul Revoluţiei să fie trimis înapoi la parchet, precum cel al Mineriadei, n.r.). E adevărat că luând modelul şi văzând lipsurile care au fost semnalate în dosarul Mineriadei, în cel al Revoluţiei, procurorii au încercat să vină cu un dosar de urmărire penală mai bun calitativ. Numai că, după cum aţi observat, din cauza grabei, au uitat că mai aveau în derulare la momentul dării actului de sesizare acte de urmărire penală. Să vedem cum se va rezolva chestiunea. Am sesizat secţia cu privire la modul în care a fost întocmit acel rechizitoriu”, a spus avocatul.

Acesta a mai precizat că plângerea nu a fost depusă împotriva vreunui procuror.

Procurorii Secţiei militare din Parchetul General au trimis în judecată dosarul Revoluţiei din decembrie 1989, în care Ion Iliescu, Gelu Voican Voiculescu şi Iosif Rus au fost puşi sub acuzare pentru infracţiuni contra umanităţii, a anunţat, în 8 aprilie, procurorul general Augustin Lazăr.

Augustin Lazăr a precizat că dosarul cauzei cuprinde 3.330 de volume, dintre care 2.030 au fost instrumentate după 13 iunie 2016, menţionând că pentru întocmirea rechizitoriului au fost administrate probleme obţinute dupa 13 iunie.

Probatoriul administrat, arată Parchetul, a relevat că întreaga forţă militară a României, Ministerul Apărării Naţionale, Ministerul de Interne – Departamentul Securităţii Statului, precum şi Gărzile Patriotice, începând cu data de 22.12.1989, orele 16:00, s-au pus la dispoziţia Consiliului Frontului Salvării Naţionale şi conducerii acestuia. Din acelaşi moment, grupul de decizie politico-militară al C.F.S.N. a luat deciziile importante cu caracter politic şi militar, urmărind accederea la puterea politică a unui grup preconstituit şi legitimarea politică în faţa poporului român. Cercetările vizează faptul că prin instaurarea unei psihoze generalizate a terorismului ar fi fost create numeroase situaţii de foc fratricid, trageri haotice, ordine militare contradictorii etc.

Fostul preşedinte al României Ion Iliescu şi fostul vicepremier Gelu Voican Voiculescu ar fi dezinformat în mod direct prin apariţiile televizate şi emiterea de comunicate de presă, arată procurorii în rechizitoriul dosarului Revoluţiei.

Sursa: gandul.info

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here