Chiar daca a fost “spalat” de acuzatiile din Dosarul Valiza, un judecator din completul care l-a judecat pe Bacali a facut opinie separata fata de colegii lui. este vorba despre judecatoarea Mariana Ghena, care a considerat ca finantatorul Stelei se face vinovat de acuzatiile de coruptie instrumentate de procurorii clujeni. conform motivarii separate, ea arata ca Becali ca acesta a oferit mita jucatorilor Gloriei Bistriţa, in 2006, pentru ca a urmarit un scop personal, şi nu unul general, se arata in motivare.
Decizia de “spalare” a lui Becali a fost luata cu majoritate de voturi, respectiv cu doua pentru achitarea acestora şi unul impotriva, motivul achitarii fiind acela ca lipseşte unul dintre elementele constitutive ale infracţiunii de corupţie. Unul dintre cei trei judecatori din complet, Mariana Ghena, a considerat condamnarea la inchisoare cu suspendarea executarii in cazul celor cinci inculpaţi, in cazul finanţatorului stabilind o pedeapsa de trei ani.
In motivarea opiniei separate, data publicitaţii joi, judecatorul Ghena noteaza ca "situaţia de fapt expusa in rechizitoriu este confirmata in intregime de probatoriul administrat la judecata in fond a cauzei". Magistratul arata, referitor la fapta privind promisiunile de premiere a jucatorilor de la Gloria Bistriţa din 2006, "ca atitudinea inculpatului Becali George era generata de temerea justificata ca in ultimele patru etape ale Diviziei A la fotbal – sezonul competiţional 2005-2006 – echipa pe care o finanţa, Steaua Bucureşti, sa fie devansata in clasament, pe poziţia I, de echipa Rapid Bucureşti şi astfel sa piarda titlul de campioana naţionala".
"Miza foarte importanta a caştigarii titlului de campioana naţionala la sfarşitul sezonului competiţional 2005-2006 o reprezenta caştigul financiar pe care inculpatul Becali George l-ar fi realizat in calitate de principal acţionar al clubului de fotbal Steaua Bucureşti. (…) Rezulta in mod cert ca miza o reprezenta posibilitatea ulterioara a echipei Steaua Bucureşti, patronata de inculpatul Becali George, de a se califica şi de a participa in competiţia europeana de fotbal intercluburi UEFA Champions League, sezonul 2006-2007, participare care ar fi adus clubului de fotbal Steaua Bucureşti şi principalului sau acţionar – inculpatului Becali George – importante venituri financiare", se mai arata in motivare.
Alaturi de Becali, judecatoarea Ghena i-a condamnat si pe clujenii implicati in afacere. Ea i-a condamnat pe Teia Sponte la doi ani de inchisoare cu suspendare pentru complicitate la dare de mita, pe Radu Gheorghe Marino, la un an şi şase luni de inchisoare pentru favorizarea infractorului, pe avocata Alina Florentina Ciul, la un an şi şase luni de inchisoare cu suspendare pentru favorizarea infractorului, şi pe Victor Piţurca, la un an de inchisoare pentru favorizarea infractorului, cu suspendare, şi cu un termen de incercare de trei ani. Judecatoarea Mariana Ghena a mai decis confiscarea sumei de 1,7 milioane de euro, menţinand astfel sechestrul pus de procurorii anticorupţie pe valiza cu bani, desfiinţarea celor doua antecontracte incheiate in 2008, presupus in fals, ce au facut obiectul acestui dosar, precum şi obligarea celor cinci inculpaţi la plata unor cheltuieli de judecata. Decizia a fost contestata la Completul de cinci judecatori al instanţei supreme.
Valiza cu “stelute”
Pe 18 decembrie 2008, finanţatorul clubului Steaua, George Becali, şi antrenorul echipei naţionale de fotbal a Romaniei de la acea vreme Victor Piţurca au fost trimişi in judecata de procurorii DNA. Becali este acuzat, in 'Dosarul Valiza', de dare de mita şi de fals in inscrisuri sub semnatura privata, iar Victor Piţurca este acuzat de favorizarea infractorului, in legatura cu infracţiunile de corupţie. Initial, acest dosar s-a judecat la Curtea de Apel Cluj, dar intre timp, Becali a devenit europarlamentar, astfel ca procesul a fost mutat la Inalta Curte de Casatie si Justitie. Aceasta instanta, cu un complet format din trei judecatori, a decis ca Gigi Becali, Teia Sponte, Alina Florentina Ciul, Victor Piţurca şi Radu Gheorghe Marino sa fie achitati de acuzatiile care li se aduc. Cel de-al saselea inculpat, clujeanul Raul Volcinschi, a decedat pe parcursul procesului, astfel ca instanta a retras acuzatiile care i s-au adus. Interesant este ca nu toti judecatorii din complet au votat pentru achitarea lui Becali si a celorlalti inculpati. Daca preşedintele completului, Ştefan Pistol, şi judecatoarea Cristina Geanina Arghir au hotarat, pe langa achitare, si ridicarea sechestrului asigurator pus pe suma de 1,7 milioane de euro ce aparţin lui Gigi Becali şi lui Teia Sponte, judecatoarea Mariana Ghena, s-a opus achitarii celor cinci şi a decis cu opinie separata condamnarea acestora la pedepse cuprinse intre un an şi trei ani de inchisoare cu suspendarea executarii pedepsei. Potrivit rechizitoriului intocmit de procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie, in 11 mai 2006, finanţatorul FC Steaua ar fi promis fiecarui jucator al clubului "Gloria 1922 Bistriţa" sume de bani cuprinse intre 5.000 şi 10.000 de euro pentru ca aceştia sa işi indeplineasca atribuţiile de serviciu prevazute in contractele de munca, Regulamentul intern al clubului şi in Regulamentul Federaţiei Romane de Fotbal. Concret, fotbaliştilor de la Bistriţa li se cerea sa-şi apere corect şansele şi sa obţina un rezultat favorabil in meciul cu Rapid Bucureşti din 12 mai 2006. Doi ani mai tarziu, in perioada 4-7 mai 2008, Becali a oferit suma de 1.700.000 de euro jucatorilor de la "Universitatea Cluj" aflaţi pe foaia de joc pentru meciul din etapa a 34-a Campionatului Naţional de Fotbal – Liga I – aproximativ 100.000 de euro pentru fiecare -, aceştia urmand, la fel ca in cazul precedent, sa işi indeplineasca indatoririle de serviciu, sa-şi apere corect şansele şi sa caştige meciul cu "CFR 1907 Cluj", preciza DNA. Procurorul a aratat ca George Becali trebuie condamnat pentru dare de mita şi trei fapte de fals in inscrisuri sub semnatura privata la o pedeapsa privativa de libertate. Procurorul a cerut patru ani de inchisoare pentru fapta de dare de mita şi doi ani de inchisoare pentru faptele de fals. Pedeapsa cu executare a cerut şi pentru avocata Alina Florentina Ciul, pentru care a solicitat stabilirea unei pedepse de doi ani de inchisoare pentru faptele de favorizare a infractorului şi fals. De asemenea, procurorul a cerut pedepse cu suspendare pentru mana dreapta a lui George Becali, Teia Sponte, pentru Gheorghe Marino şi Victor Piţurca. Pentru toţi cei trei procurorul a cerut condamnarea la cate doi ani de inchisoare cu suspendarea executarii pedepsei.
Mita sub semnul intrebarii
Conform codului penal, “Fapta functionarului care, direct sau indirect, pretinde ori primeste bani sau alte foloase care nu i se cuvin ori accepta promisiunea unor astfel de foloase sau nu o respinge, in scopul de a indeplini, a nu indeplini ori a intarzia indeplinirea unui act privitor la indatoririle sale de serviciu sau in scopul de a face un act contrar acestor indatoriri, se pedepseste cu inchisoare de la 3 la 12 ani si interzicerea unor drepturi”. In acest context, fotbalistii, doctorii ori judecatorii sunt considerati “functionari”. Insa, daca un sportiv primeste o suma de bani pentru a excela intr-un meci, se considera ca este premiat. Dar daca un chirurg sau un judecator, primeste cateva mii de euro pentru a duce la bun sfarsit o operatie sau a da un verdict just, se considera mita.
Cat costa o divizie
In motivarea separata, judecatorul Ghena arata "echipa patronata de inculpatul Becali George – Steaua Bucureşti – a avut posibilitatea de a participa in calificarile preliminarii şi apoi in grupele competiţiei europene de fotbal intercluburi UEFA Champions League numai prin indeplinirea condiţiei de a caştiga titlul de campioana in sezonul 2005-2006 al Diviziei A la fotbal. Intenţia directa de a cumpara efortul sportiv al unei echipe concurente din campionatul Diviziei A la fotbal cu scopul de a crea un avantaj in clasamentul acestei competiţii propriei sale echipe – Steaua Bucureşti – exprima atitudinea inculpatului Becali George pentru cea mai populara competiţie sportiva din Romania".
Stefan Trandafir
