Începând cu această săptămână vom publica ample extrase din ruşinoasa rezoluţie de scoatere de sub urmărire penală a celui mai corupt poliţist din România, comisar-şef în rezervă Toma Rus. Dosarul acestuia, pornit la DIICOT Cluj, continuat apoi la DNA Cluj de către eminentul procuror Florin Maghiar – în prezent procuror general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj, a avut o soartă tristă. Deşi tot dosarul este o mărturie vie a corupţiei ţăranului din Panticeu, procurorul Bocşan Gheorghe de la DNA Bucureşti l-a scos de sub urmărire penală pe Toma Rus sub aspectul comiterii a nu mai puţin de opt fapte penale şi a încălcării legii pentru următoarele infracţiuni: art. 256 – primirea de foloase necuvenite, art. 194 – şantaj, art. 254 – luare de mită şi alte infracţiuni conexe infractorilor de mare corupţie. Vom vedea din acest document datat 04.05.2009 şi care coincide cu pensionarea odiosului miliţian la cerere (deşi nu avea vechimea necesară), cum procurorul DNA, Bocşan Gheorghe este de fapt avocatul lui Toma Rus şi cum îşi bate joc de toată munca depusă de către secţia DNA Cluj. Două lucruri sunt tulburătoare şi le veţi vedea în acest document exploziv: ajutorul nesperat dat infractorului de către procurorul general care a infirmat rezoluţia de punere în mişcare a acţiunii penale împotriva infractorului Toma Vasile Rus şi dovezile legăturilor bolnăvicioase ale lui Rus cu Bela Urasi, Dorel Goia şi grupul Banca Transilvania. Documentul este revelator prin uşurinţa şi superficialitatea cu care este redactat. Un miros de pucioasă şi bani negri respiră din el.
În fapt, împotriva învinuiţilor au fost reţinute următoarele:
1.) La data de 05.02.1997, învinuitului RUS TOMA VASILE, la acea dată ofiţer de poliţie în cadrul IPJ Cluj, i-a fost repartizat, din fondul locativ de stat, ca şi locuinţă de serviciu, apartamentul situat în Cluj-Napoca, str. Dorobanţilor nr. 21, ap. 16, în suprafaţă totală de 62 m². La doar o săptămână după repartiţie, învinuitul a cumpărat respectivul apartament cu suma de 17 milioane lei (echivalent a 2000 USD). În perioada imediat următoare, învinuitul a efectuat lucrări de extindere, amenajări şi mansardare a apartamentului.
În actul de începere a urmăririi penale s-a reţinut că „singura justificare pentru acest preţ al chiriei, disproporţionat de mare a fost aceea că directorul LĂPUŞAN ALEXANDRU GELU să-şi însuşească bani din firmă, pe care, în urma unei înţelegeri prealabile cu RUS TOMA VASILE, să-i împartă cu acesta, dând o aparenţă de „legalitate”.
După obţinerea promisiunii de subînchiriere din partea Băncii Transilvania, printr-un act adiţional s-a prelungit durata contractului de închiriere între SC Piscicola Cluj S.A. şi SC Viafarm SRL până la data de 31.12.2020. Cu doar două zile înaintea încheierii contractului de subînchiriere, învinuitul COSTIN CRISTIAN, director general la SC Piscicola Cluj S.A. a fost de acord cu subînchirierea, deşi preţul pe care îl primea societatea pe care o administra reprezenta doar 1/6 din valoarea încasată de SC Viafarm SRL pentru subînchiriere.
În condiţiile susmenţionate, prin Rezoluţia nr. 110/P/2006 din 22.10.2007 a DNA – Serviciul Teritorial Cluj s-a început urmărirea penală faţă de COSTIN CRISTIAN pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută şi pedepsită de art. 10 lit. a din Legea nr. 78/2000, constând în aceea că, în calitate de director general la SC Piscicola Cluj S.A., societate cu capital intregal de stat, a dispus de spaţiul comercial aparţinând acestei societăţi, situată în Cluj – Napoca, str. Bucegi nr. 13 – 15, ap. 7, prin închirierea acestuia către SC Viafarm SRL, în scopul dobândirii unui folos pentru această societate, în cadrul căreia, soţia învinuitului RUS TOMA VASILE, Rus Zoia – Luminiţa avea calitatea de asociat unic şi administrator. Prin aceeaşi rezoluţie s-a început urmărirea penală şi faţă de RUS TOMA VASILE, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută şi pedepsită de art. 26 C.p. rap. la art. 10 lit. a din Legea nr. 78/2000.
3.) În toamna anului 2005, învinuitul RUS TOMA VASILE s-a prezentat la biroul lui PASZKANY ARPAD-ZOLTAN, patronul clubului de fotbal C.F.R Cluj, spunându-i acestuia că este cercetat pentru infracţiunea de spălare de bani în cadrul unui dosar penal, dar în calitatea sa de ofiţer de poliţie în cadrul …… ar putea interveni pentru o soluţie favorabilă, condiţionând ajutorul de cumpărarea de produse farmaceutice de către clubul CFR Cluj de la farmacia soţiei sale, SC Viafarm SRL Cluj – Napoca. Urmare a acestei discuţii, clubul CFR Cluj a cumpărat de la SC Viafarm SRL produse farmaceutice în valoare de 140.000 RON. Prin rezoluţia nr 110/P/2006 din 22.10.2007, DNA – Serviciul Teritorial Cluj, s-a început urmărirea penală faţă de RUS TOMA VASILE pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă, prevăzută şi pedepsită de art. 257 C.pen. la art. 7 alin. 3 din Legea nr. 78/2000. Prin ordonanţa nr. 76/P/2008 din 27.05.2008 a DNA – Secţia de Combatere a Corupţiei (vol. I f 126-128) s-a dispus, în temeiul art. 238 C.P.P, schimbarea încadrării juridice cu privire la această faptă, faţă de învinuitul RUS TOMA-VASILE, din infracşiunea prevăzută şi pedepsită de art. 257 C.pen. rap. La art. 7 alin. 3 din Legea nr. 78/2000, în infracţiunea de şantaj, prevăzută şi pedepsită de art. 194 alin. 1 C.pen. rap. La art. 13¹ din Legea 78/2000, reţinându-se în sarcina învinuitului că a exercitat o formă de constrângere morală asupra părţii vătămate PASZKANY ARPAD-ZOLTAN, prin ameninţarea cu instrumentarea unui dosar penal vizând infracţiunea de spălare de bani, să cumpere medicament pentru clubul de fotbal pe care îl finanţează de la farmacia SC Viafarm SRL Cluj-Napoca, aparţinând soţiei sale, dobândind astfel un folos material injust, pentru altul.
***
Cu privire la calitatea procesuală a învinuitului RUS TOMA-VASILE
Prin ordonanţa nr. 110/P/2006 din 12.11.2007 a DNA – Serviciul Teritorial Cluj (vol. I f. 85 – 88) s-a dispus, în temeiul art. 235 C.p.p., punerea în mişcare a acţiunii penale faţă de RUS TOMA-VASILE pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută şi pedepsită de art. 26 C.p. rap. la art. 215¹ C.pen.; art. 23 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002; art. 26 C.p. rap. la art. 10 lit. a din Legea nr. 78/2000 şi art. 257 C.p. rap. la art. 7 alin. 3 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea dispoziţiilor art. 33 lit. a C.p.
Ştefan Trandafir
