Cazul angajatului Universităţii Babeş-Bolyai care peste noapte a devenit profesor universitar îi aduce instituţiei de învăţământ superior o plângere penală. Mai multe fapte penale sunt vizate în aceste plângeri, despre care Gazeta de Cluj v-a relatat în repetate rânduri.
“În legătură cu cazul Crivei am decis în Consiliul director să sesizăm Parchetul Curţii de Apel Bucureşti. Îi vom sesiza şi cu privire la adresa CNATDCU, care este în afara prevederilor legale existente. Discutăm aici de abuz în serviciu, fals intelectual, uz de fals şi eventual conflict de interes. Sunt trei-patru situaţii vizate: declararea în fals a unor articole care chipurile ar fi fost cotate ISI şi de fapt n-au fost sau declararea în fals a unor factori de impact în mod nereal. Certificarea nereală de către comisia de concurs că respectivii candidaţi îndeplinesc criteriile minime. Votul în Senat cu menţionarea în fals că ar fi avut avizul comisiei de Resurse umane. Un ultimul aspect legat de adresa CNATDCU care este un înscris “pro causa”, contrar prevederilor publicate în Monitorul Oficial”, a declarat Bădiţă Sebastian, membru Edu-Cer.
L-au albit universitarii
Oficialii Universităţii Babeş-Bolyai (UBB) l-au albit pe conferenţiarul Septimiu Crivei, care a ajuns profesor printr-un concurs suspect. Deşi contestaţia asupra deciziei Senatului nu a trecut din nou prin Senat, aceasta a fost declarată inadmisibilă, lipsită de interes şi nefondată. Cel mai probabil soarta angajatului universităţii se va decide în cadrul instanţelor de judecată.
“Plângerea este inadmisibilă întrucât s-a petiţionat pentru revocarea unor acte administrative ce au produs efecte în circuitul civil.
Plângerea este lipsită de interes întrucât aceasta este îndreptată împotriva unor acte administrative presupus nelegale, respectiv validarea concursului şi decizia de numire pe post. Petenta, persoană juridică de drept privat, nu invocă şi nu face dovada încălcării vreunui drept subiectiv sau interes legitim privat. Plângerea este nefondată întrucât toate argumentele prezentate sunt în fapt interpretări personale ale normelor aplicabile concursurilor pentru ocuparea posturilor didactice.
Aceste interpretări sunt contracarate de poziţia specialiştilor de cel mai înalt nivel în domeniul matematicii, respectiv membrii comisiei de concurs şi membrii CNATDCU, care au subliniat în repetate rânduri că domnul Septimiu Crivei îndeplineşte standardele minimale pentru prezentare la concurs”, arată oficialii UBB în răspunsul acordat asociaţiei EDU-CER în urma plângerii prealabile. Ceea ce nu spun oficialii UBB este că membrii comisiei de concurs au scris cărţi împreună cu Crivei, iar membrii CNATDCU au trimis o decizie asupra acestui fapt ulterior votului Senatului şi implicit fără să poată să conteze în acest caz.
Conferenţiarul Universităţii Babeş-Bolyai, Septimiu Crivei, a încercat să îşi falsifice dosarul în speranţa că ar putea avea punctajul necesar pentru a accede la titulatura de profesor. ONG-ul EDU-CER a urmărit îndeaproape ascensiunile în funcţie în cadrul UBB şi a luat măsurile de rigoare. Conferenţiarul Crivei Septimiu din cadrul Facultăţii de Informatică a Universităţii Babeş-Bolyai (UBB) este acuzat de ONG-ul EDU-CER că şi-a trucat punctajul pentru a putea deveni profesor. Acesta a trecut de testul UBB şi a devenit profesor.
”Altfel spus, dacă domnul Crivei ar fi participat în 2011 la un concurs, toate cele 3 articole publicate din 2004 pană la momentul respectiv erau bune pentru dosar, iar în 2012 nu mai sunt bune pentru că factorul de impact a coborât la 0,48. Însă din punct de vedere legal, cele trei articole nu trebuiau luate în considerare în calculul criteriilor minimale”, arată pe forumul academic Nicolae Hurduc, prodecan în cadrul Universităţii Tehnice Gheorghe Asachi din Iaşi. Acesta are scrise 77 de articole ISI, conform propriului CV.
Ba e ISI, ba nu e ISI
ISI Web of Knowledge este sursa oficială care arată factorii de impact ai revistelor de cercetare. Deşi revista în care a publicat conferenţiarul de la Matematică Septimiu Crivei nu a fost indexată ISI la momentul publicării articolului, acesta şi-a trecut în cadrul concursului că revista ar fi ISI. Conferenţiarul nu a respectat nici Ordinul Ministrului Educaţiei 6560/20.12.2012 care arată că acesta nu ar fi putut dobândi titulatura de profesor universitar atât datorită lucrărilor publicate, cât şi a citărilor. În ceea ce priveşte Factorul de Impact (FI) al lucrărilor sale, acesta nu îndeplineşte decât jumătate din cerinţa minimă, respectiv 2,527 faţă de 5 puncte. În ceea ce priveşte citările, patru dintre acestea sunt atribuite însuşi soţiei lui Septimiu Crivei. “Aceste 4 citări par aranjate în familie ca să îndeplinească criteriul minimal de 12 citări”, arată o sursă din domeniu.
