Clanul Siserman ajută în afara legii orbii să schieze

Familia Siserman luptă din umbră pentru procesul lui Ovidiu Baboş, un orb închipuit. Mihaela Fodor, avocata presupusului orb, este colegă în proiecte de fonduri europene cu Sorina Siserman, iar cumnatul acesteia, Costel Siserman se face că nu sunt suficienţi medici la IML Cluj. Probabil nu sunt suficienţi care să fie de acord cu raportul lui. Culmea este că înainte de finalul procesului, preşedintele completului a devenit Corina Anca Cimbrudean, deşi până în prezent completul a fost condus de judecătorul Dorin Tatu.

În prima expertiză a fost un medic. Expertiza vizuală este foarte subiectivă. Răspunsul de la Institutul de Medicină Legală Cluj e că acuitatea vizuala a lui Ovidiu Baboş este 0.

Judecătorii au avut la dispoziţie pozele de pe Facebook în care Baboş schia, dar şi filmul realizat de un detectiv particular în care acesta mergea fără nici o problemă pe bicicletă. Judecătorul Tatu le-a văzut şi i-a transmis lui Baboş prin intermediul grefierului pozele. L-a întrebat dacă recunoaşte pozele? El zice că recunoaşte că şi-a petrecut vacanţele la schi. S-a făcut apoi o nouă expertiza cu trei experţi. Expertul zice în acest caz că Baboş vede lumina . Este încadrat în gradul 1 de invaliditate. Pe această expertiză  semnează Marius Perju Dumbravă, Marius Vartic şi Costel Siserman. Romulus Mureşan nu a semnat expertiza, deşi apare trecut pe listă. Magistraţii au făcut o scrisoare la IML să li se  explice acest viciu de procedură, iar Costel Siserman a răspuns că nu sunt suficienţi experţi. Cu toate acestea, secretara de la IML Cluj a precizat pentru Gazeta de Cluj că în cadrul institutului lucrează 10 medici. Nimănui nu i-a păsat de această bătaie de joc a  lui Siserman şi cu toţii au trecut cu vederea, urmând o nouă expertiză la IML Mina Minovici din Bucureşti.  Aceştia au spus că Baboş are invaliditate fizică permanentă şi că se încadrează în gradul I de invaliditate. „Gradul de handicap poate să fie uşor, mediu şi grav. Tipurile de handicap sunt: fizic, vizual, auditiv, surdocecitate, somatic, mintal, psihic, HIV/SIDA, asociat, boli rare”, se arată în legislaţia românească.

Costel Siserman, fostul şef al Institutului de Medicină Legală din Cluj, şi fratele procurorului militar Viorel Siserman, şeful Parchetului Militar Cluj a făcut-o lată într-o expertiză medico-legală. Având în vedere că examinatul, Ovidiu Baboş, a fost surprins atât pe pârtiile de schi cât şi cu bicicleta făcând slalom printre maşini, comisia tehnică a IML a decis: ba că are acuitate vizuală, ba că nu are. Probabil vă întrebaţi cum se poate un asemenea lucru, dar raportul acestora este unul contradictoriu, contestabil şi în „afara legii”, arătam într-un articol anterior.

Culmea este că raportul IML contradictoriu arată în interiorul său două chestiuni complet diferite:” Ovidiu Baboş  are acuitate vizuală”, dar şi că „Ovidiu Baboş nu are acuitate vizuală.” Raportul a fost semnat de doi „cunoscuţi ” medici ai institutului care se află în cârdăşie cu Costel Siserman şi actualul director Marius Vartic, care i-a predat până la urma ştafeta şi Dan Perju Dumbravă, plagiatorul propriilor studenţi. S-a întâlnit clanul celor de la IML care în cârdăşie cu familia Siserman formată din soţul Viorel Siserman, şeful Parchetului Militar Cluj şi soţia sa judecatorul Sorina Siserman, încearcă să controleze justiţia din Cluj.

Daune fără dovadă medicală

„După ce a făcut mai multe tratamente medicale şi operaţii în Austria la Clinica de Oftalmologie Salzburg, la profesorul Grabner, Baboş Ovidiu s-a hotărât să dea în judecată firmele implicate în accident, cerând daune 300.000 euro. Fără să prezinte documente medicale de la clinică, decât o scrisoare medicală, pe motiv că nu i-au fost date decât facturi şi alte bonuri de cheltuieli, cu ajutorul a două expertize medicale Baboş a obţinut rezultatul că are acuitatea vizuală zero.

Chiar dacă: în 2010 şi-a rupt piciorul la Poiana Braşov pe pârtia de schi, a fost filmat de detectiv particular dându-se cu bicicleta printre maşini sau şi-a pus pe internet pozele cum a fost la schi în Austria, expertiza medicală este hotărâtoare.

Ziua de 5 martie 2013 este hotărâtoare pentru acest proces. În caz de câştig lucrurile se complică mai mult. Profesorul Grabner riscă să fie dat în judecată şi el pentru malpraxis în baza aceleiaşi expertize româneşti. Înainte de tratamentul din Austria, conform scrisorii, Baboş vedea mişcarea mâinii. Astăzi, conform expertizei, are acuitatea vizuală zero.

Oare prin faptul că Grabner nu a prezentat documente medicale legate de capacitarea vizuală a lui Baboş este în complicitate cu acesta? Domnule Grabner, dacă sunteţi un bun profesionist , cu rezultate bune şi ţineţi la reputaţia dumneavoastră, puteţi corecta situaţia luând atitudine dezvăluind rezultatele obţinute la pacientul Babos, legate de acuitatea vizuală a acestuia.

În 5 martie nu este sfârşitul lumii ci doar ziua în care se poate afla adevărul”, este mesajul pe care l-a transmis o sursă apropiată cazului doctorului Grabner.

Costel Siserman, fostul şef al IML Cluj, şi Gabriel Năsui, judecător, au acordat 900.000 de lei unui părtaş al unui accident din 2005, Ovidiu Baboş. Motivul principal ar fi fost că acesta a orbit în urma coliziunii, în schimb acesta se petrece pe pârtiile de schi din Austria, dar se dă şi cu bicicleta prin centrul municipiului Cluj-Napoca. Încercarea de a submina  justiţia de către clanul Siserman-Năsui pare a avea succes…

Accidentul arată într-o singură direcţie

Doi oameni au murit într-un accident de acum şapte ani de la Izvorul Crişului pe 24.05.2005. Un Peugeot Boxer, proprietatea companiei Stylmex Romania, a intrat pe contra-sens şi s-a tamponat frontal de un tir marca Daimler, proprietatea societăţii Sadachit, care transporta acid sulfuric. În urma accidentului ambii şoferi au murit pe loc, iar Ovidiu Baboş, pasagerul maşinii Peugeot, „a suferit un politraumatism cu arsuri chimice la nivel întregului corp, mai grave la nivelul capului şi al feţei, plagă contuză gamba dreapta şi şoc congestional, fiind internat în Clinica Chirurgie I Cluj-Napoca”, se arată în raportul procurorului Crişan Eugen Gheorghe de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Huedin. Procurorul a decis neînceperea urmăririi penale împotriva lui Lung Ștefan Sergiu în urma accidentului. Surse din apropierea procuraturii arată că raportul Autorităţii Rutiere Române (ARR), martorul ocular, dar şi expertiza celor de la faţa locului au constatat că dreptatea este de partea autospecialei şi că autoturismul marca Peugeot avea o viteză de 130 de km pe ora în localitate şi făcând o depăşire interzisă. Cu toate acestea, judecătorul Gabriel Năsui a intrat în mod suspicios pe filiera dosarului în care Ovidiu Baboş cerea daune şi i-a dat maximul. Acesta a cerut cu puţin timp înainte de intrarea în schemă a magistratului mărirea pretenţiilor fără să motiveze acest lucru.

Tiberiu Hrihorciuc