Miron Daniel, un om de afaceri din zona Câmpia Turzii, condamnat anterior pentru violență în familie, a reușit recent să obțină redeschiderea unei anchete privind posibile nereguli comise de autorități în cazul său. Deși a fost obligat să execute o pedeapsă privativă de libertate, au existat suspiciuni că fosta sa soție ar fi pus la cale o înscenare, în complicitate cu un polițist, pentru a prelua controlul asupra averii și afacerilor lui.
Inițial, plângerea depusă de Miron Daniel a fost înregistrată la Tribunalul Cluj, care și-a declinat competența către Judecătoria Turda. Aceasta din urmă a admis contestația împotriva clasării dosarului legat de presupusa cercetare abuzivă și a dispus reluarea anchetei penale.
Concret, instanța a desființat parțial ordonanța de clasare emisă de Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj și a decis începerea urmăririi penale pentru infracțiunea de cercetare abuzivă, conform art. 280 alin. 2 din Codul penal. Restul dispozițiilor din ordonanța de clasare au fost menținute. Decizia este definitivă, iar cheltuielile judiciare vor fi suportate de stat.
Numele comisarului Doru Costin Vulpescu, șeful Poliției Câmpia Turzii, apare și în alte cazuri controversate. În 2024, a fost implicat într-un dosar legat de dispariția unor dale din centrul Turzii, caz în care a fost menționat alături de fostul șef al Poliției Turda. Ancheta nu a mai fost reluată public de atunci.
În plus, în octombrie 2023, după condamnarea lui Ovidiu Rusu pentru relații sexuale cu o minoră, victima a revenit cu o plângere depusă la Parchetul General, acuzându-l pe Vulpescu că ar fi constrâns-o să declare mincinos pentru a-l incrimina pe Rusu. Plângerea îl viza pe comisar pentru mai multe infracțiuni grave, printre care cercetare abuzivă, represiune nedreaptă și instigare la inducerea în eroare a organelor judiciare. Se susținea că ar fi colaborat cu mama fetei pentru a fabrica dosarul.
Ulterior, Ovidiu Rusu, care a părăsit România, a postat în mediul online acuzații grave la adresa comisarului Vulpescu, susținând că ar fi fost victima unei înscenări și într-un alt dosar, pentru deținere ilegală de arme, în care susține că i-au fost „plantate” cartușe în locuință.
La momentul respectiv, Inspectoratul de Poliție Județean Cluj a transmis că nu a fost demarată nicio cercetare disciplinară împotriva comisarului Doru Vulpescu. Rămâne de văzut care va fi reacția autorităților acum, după ce instanța a decis reluarea anchetei pentru cercetare abuzivă.
”Admite plângerea formulată de petentul M. D. împotriva soluției de clasare dispusă prin ordonanța nr. 652/P/2024 din data de 17 mai 2024 emisă de Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj. Desfiinţează parţial ordonanţa de clasare din data de 17 mai 2024 dată în dosarul nr. 652/P/2024 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj, menţinută prin ordonanţa din data de 29 iulie 2024 a prim procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj în dosarul nr. 68/II/2/2024, cu privire la săvârşirea infracţiunii de instigare în forma participaţiei improprii la represiune nedreaptă, prev. de art. 52 alin. 3 raportat la art. 283 alin. 1 din Cod penal şi cercetare abuzivă prev de art. 280 alin. 2 Cod penal și trimite cauza în vederea începerii urmăririi penale pentru infracțiunea de cercetare abuzivă prev. de art. 280 alin. 2 Cod penal și completării urmării penale. Menţine restul dispoziţiilor din ordonanţa de clasare. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Definitivă.”, a fost decizia Judecătoriei Turda.
