Curtea de Apel Cluj a eliberat-o din arest pe Magra Rodica, coinculpata alaturi de Gal Mariana, concubina procurorului sef de la Oradea, intr-un dosar de trafic de influenta. La ultimul termen din fata Tribunalului Cluj, instanta a constatat ca nu se mai impune arestul dar parchetul a facut recurs, care s-a judecat de catre Curtea de Apel. Gal Mariana era sa „scape” si ea de acuzatii, dupa ce avocatii au cerut refacerea urmaririi penale.
Curtea de Apel Cluj a judecat saptamana aceasta recursul iniantat de catre DNA contra incheierii a Tribunalului Cluj prin care se decidea punerea in libertate a inculpatei Rodica Berta Mangra. Judecatorii clujeni au decis ca buna desfasurare a pocesului poate continua si fara ca inculpata sa se afle in stare de , motiv pentru care a dispus punerea in libertate a acesteia. “Inlocuieste masura arestarii preventive luata fata de inculpata MRB prin incheierea nr 2 din 11 01 2012 a Tribunalului Bihor – mandat de arestare preventiva nr 1 din 11 01 2012 – cu masura obligarii de a nu parasi tara.” , se arata in solutia instantei. Chiar daca a fost lasata in libertate, Rodica Berta Mangra va trebui sa se supuna unor reguli si obligatii impuse de instanta. Astfel, instanta a impuns inculpatei ca pe durata masurii sa respecte urmatoarele obligatii:” 1. sa se prezinte la instanta de judecata ori de cate ori este chemata; 2. sa se prezinte la Politia Municipiului Oradea, conform programului de supraveghere intocmit de acest organ de politie sau ori de cate ori este chemata; 3. sa nu-si schimbe locuinta fara incuviintarea instantei; 4. sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte nici o categorie de arme. 5. sa nu se apropie de inculpatii si martorii din acest dosar si sa nu comunice cu acestia in mod direct sau indirect.”. Cu alte cuvinte inculpata nu va putea comunica cu niciunul dintre coinculpati.
Ce a declarat concubina procurorului
La ulimul termen din fata Tribunalului Cluj, Gal Mariana, concubina fostului prim-procuror al parchetului de pe langa Tribunalul Bihor a depus marturie in fata judecatorilor clujeni. In legatura cu convorbirile pe care le-a purtat cu Rodica Berta Mangra, coinculpata in dosar, Gal Mariana a aratat ca nu ea a fost cea care le initia si doar o data a sunat-o pe cea care apare in transcrieri drept “Rodi”. “Din cele 13 convorbiri, doar una a fost initiata de catre mine, in rest toate le-a efectuat Mangra Rodica.”, a aratat Gal Mariana. Intrebata de catre procuror daca ea comunica si prin intermediul sms-urilor, aceasta a precizat faptul ca mai primea si mesaje sms dar ea nu le citea. “Am primit doua mesaje sms, dar eu nu citesc mesajele doar de sarbatori. Din interceptarile de la rechizitoriu am vazut ca erau ceva de genul: Te rog sa vorbesti cu Vio! (concubinul Viorel Gavra, prim-procurorul-n.r). Tot din rechizitoriu am aflat ca Mangra a fost la Parchet pentru audieri.” a mai spus inculpata Gal.
Despre discutiile purtate cu procurorul Viorel Gavra, Gal Mariana a declarat ca ea a discutat doar de o posibila audienta pentru prietena ei la acesta , nu de altceva. “Cu sotul, procurorul Gavra, am discutat doar modalitatea in care cunostinta pe nume “Rodi” poate obtine o audienta la el si am aflat ca joia se fac audientele, fiid nevoie doar de buletin. Nu am aflat daca Mangra sau denuntatorii au ajuns in audienta”,a aratat Gal Mariana.
Era sa scape si Mariana Gal
Gal Mariana a tinut sa arate instantei si modul in care a aflat despre urmarirea ei in calitate de inculpat dar si despre probleme pe care le-a intalnit cu avocatul sau in incercarea sa de a-si dovedi nevinovatia. “In data de 25 ianuarie 2012 am fost contactata telefonic de un ofiter de politie care mi-a spus ca din martor am devenit inculpat si trebuie sa ma prezint la DNA in data de 7 februarie 2012. Dupa mai multe incercari de a-mi angaja un aparator, am ajus la avocatul Ioan Sava. Prin intermediul sotiei acestuia am stabilit necesitatea luarii mele ca si client si am inceput contractul de asistenta juridica si pregatirea pozitiei procesuale. Sotia lui mi-a spus ca in 8 februarie 2012 sa fiu la cabinet la acesta.” a declarat Gal.
Concubina fostului prim-procuror de Bihor a mai relatat faptul ca nu stia cu exactitate ce semneaza, nu a citit documentele care i-au fost inaintate si avocatul Ioan Sava nu i-a explicat nimic. “La DNA am dat o declaratie de invinuit, am semnat niste acte despre care nu stiam ce reprezinta. Si la a doua vizita la DNA am semnat din nou niste acte pe care nu le-am citit inainte dar avocatul mi-a aratat cu degetul randul pe care scria “Nu recunosc invinuirea care mi se aduce”, si mi-a spus ca totul este ok. In acel moment am inteles ca totul este in regula, ca nu mi se aduce nicio invinuire, pe baza declaratiilor mele, respectiv, a faptei ca nu am facut nimic ilegal. Am semnat procesul de prezentare a materialului de urmarire penala pe hol, si nu in prezenta procurorului, aratandumi-se ca este semnat si stampilat de catre procuror”. In timp ce inculpata Gal Mariana isi declara nevinovatia si arata ca a fost lipsita de aparare, Rodica Berta Mangra plangea in boxa rezervata arestatilor.
De amintit este faptul ca avocatul Ioan Sava este urmarit intr-un dosar de trafic de influenta si alte infractiuni de coruptie. Conform rechizitoriului, avocatul ar fi pretins si primit suma de 7000 de euro de la un hot de apartamente sub pretextul ca suma ar urma sa fie remisa magistratilor de la Curtea de Apel Oradea, investiti cu judecarea cauzei privind pe denuntator, pentru ca acestia sa dispuna fata de denuntator o pedeapsa cu suspendare.
Lipsesc denuntatorii
Aparatorii lui Gal Mariana au cerut judecatorului retrimiterea materialului de urmarire penala la procuror pentru refacere, motivand ca inculpata a fost privata de dreptul la aparare garantat de dispozitiile CEDO. Acestia au aratat ca datoprita faptului ca avocatul Ioan Sava nu i-a adus la cunostiinta lui Gal Mariana ce urma sa semneze, acesta nu s-a putut apara. Procurorul DNA Anca Marincean s-a opus acestei reintoarceri pentru refacere a urmaririi penale, iar judecatorul, deliberand, a respins cererea avocatilor. Instanta a pronunsat un nou termen pentru data de 31 noiembrie 2012 insa s-a pus problema audierii denuntatorilor. Problema principala este ca Ciuciu Daniel se afla in arest, insa nu se stie cu siguranta daca la Gherla sau la Oradea, iar fratele sau, Ciuciu Marcel este plecat din tara, se presupune in Irlanda.
Sabin Ripan
