Steluta Racolta, consilier județean PDL, a avut contracte cu Compania de Apă Someș, cu Spitalul Clinic de Recuperare, cu Clujana și alte instituții în subordinea instituției la care lucrează. Ea a recunoscut aceste contracte în cererea ANI. Gazeta de Cluj vă prezintă în exclusivitate noi detalii din dosarul de incompatibilitatea al consilierului județean. Curios este faptul că Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj nu a primit nicio adresă de la ANI, mai ales că în cazul altor politicieni, precum Gheorghe Șurubaru, au trimis o astfel de adresă.
Prețul standard era de 4.000 de lei. Cam atâta primea consilierul județean Steluta Racolta de la o instituție subordonată Consiliului Județean Cluj. De la Clujana a primit un contract de 4.800 de lei și ulterior un contract de 1.000 de lei, iar de la Spitalul Clinic de Recuperare este vorba de un contract de 4.000 de lei. După cum știți prea bine consilierii județeni votează un buget al instituției, iar o parte din bani ajung la instituțiile subordonate. În imaginile alăturate acestui articol puteți vedea două confirmări ale acestei chestiuni. Culmea este că, Steluta Racolta a confirmat existența acestor contracte chiar în interiorul chemării în judecată a Agenției Naționale de Integritate (ANI).
Steluta Racolta (PDL) va afla în luna septembrie când va primi termen la Curtea de Apel Cluj în procesul în care a contestat decizia ANI care a spus că este incompatibilă. Oficialii Agenției Naționale de Integritate(ANI) au arătat pe 2 iulie că Steluta Racolta se află în incompatibilitate având în vedere că firma acesteia a avut patru contracte cu instituții subordonate Consiliului Județean(CJ) Cluj, for din care ea însăși face parte. Reprezentanții Curții de Apel Cluj au declarat pentru Gazeta de Cluj că procesul în care Steluta Racolta a contestat decizia prin care ANI a spus că este incompatibila va avea în luna septembrie un termen de judecată. Mai precis, procesul se afla în momentul de față în procedură prealabilă. Conform jurisprudenței contestațiilor împotriva deciziilor ANI în cadrul acestui proces s-ar putea da un verdict din primul sau cel mult în al doilea termen. Astfel, la sfârșitul acestui an vom afla dacă o instanță de judecată va menține sau nu decizia de incompatibilitate care planează asupra consilierului județean Steluta Racolta . Parchetul Tribunalului Cluj nu s-a autosesizat în ceea ce privește faptele consilierului județean Steluta Racolta , care nu și-a trecut pe declarația de interese contractele cu instituțiile statului. Mai mult, nici cei de la ANI nu au trimis o adresă Parchetului. Culmea este că în toate cazurile de acest gen de pe raza județului Cluj, oficialii ANI au trimis o adresă și către Parchet. Un exemplu este cel al viceprimarului Gheorghe Șurubaru.
”Referitor la solicitarea dvs. transmisa prin email la 28.08.2014 ora 13.47, înregistrată sub nr. 6732/VIII/3/2014, vă comunicăm faptul că pe rolul Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj nu se află în instrumentare dosare penale privind pe numita Steluta Racolta , în care aceasta să fie cercetată pentru aspectele semnalate de dvs”, arată oficialii Parchetului Tribunalului Cluj la răspunsul unei solicitări din Gazeta de Cluj.
Termen în maxim 60 de zile
”Procesul cu reclamantul Steluta Racolta a fost înregistrat pe 21 iulie și este în procedura prealabilă. Conform noului cod de procedura civilă în acest moment se comunica cererea de chemare în judecată, se comunică întâmpinarea. Aceasta procedură poate să dureze o lună jumătate-două luni și apoi se fixează un termen. În termen de maxim 60 de zile trebuie fixat primul termen de judecata”, a declarat anterior pentru Gazeta de Cluj magistratul Axente Irinel Andrei, vicepreședintele Curții de Apel Cluj care în acest moment are atribuții de purtător de cuvânt al instituției.
Ce spune ANI
Agenția Națională de Integritate (ANI) a arătat într-un comunicat din luna iunie că Steluța Racolța este în incompatibilitate alături de alți 10 consilieri și primari.
”S-a aflat în stare de incompatibilitate în perioada exercitării mandatului de consilier județean, întrucât, societatea comercială la care aceasta deține calitatea de asociat și funcția de administrator a încheiat patru contracte de formare profesională în valoare totală de 32.400 lei, cu instituții sau regii autonome de interes local aflate în subordinea ori sub autoritatea Consiliului Județean Cluj ori cu societățile comerciale înființate de consiliul județean, încălcând, astfel, dispozițiile art. 90, alin. (1) din Legea nr. 161/2003”, se arată în comunicatul ANI de la acea vreme.
Ce spunea Racolța
În comunicatul ANI se arată că Steluța Carmen Racolța a fost informată despre declanșarea procedurii de evaluare, elementele identificate, precum și drepturile de care beneficiază – de a fi asistată sau reprezentată de un avocat și de a prezenta date sau informații pe care le consideră necesare, personal ori prin transmiterea unui punct de vedere scris. În schimb, Racolța a declarat pentru Gazeta de Cluj că a aflat doar din presă despre comunicatul ANI referitor la starea de incompatibilitate în care instituția de control spune că se află.
”ANI ar fi trebuit să mă anunțe pe mine despre faptul că ei consideră că aș fi în stare de incompatibilitate, dar eu am aflat acest lucru din presă. Inspectorii m-au sunat în luna aprilie, când mi-au cerut punctul de vedere, iar eu le-am trimis toate contractele pentru formare profesională. Este ciudat că ei au ajuns la o concluzie abia acum”, spune Steluța Racolța. În legătură cu existența unei sări de incompatibilitatea, consilierul PDL arată că în 2009 a organizat anumite cursuri de formare profesională pentru manageri de proiect, dar că acestea nu intră sub incidența Legii 161/2003. Contractele la care ANI face referire nu apar în declarațiile de interese la consilierului PDL, deoarece sunt aferente anului 2009, iar legea referitoare la Declarațiile de interese a apărut în 2010.
De altfel, Steluța Racolța a spus anterior în apărarea sa că ea a făcut cursuri, iar că acestea ”nu reprezintă servicii” și din acest motiv a acționat legal. Dacă nu sunt servicii, le-o fi făcut benevol sau suma de 32.400 de lei pe care au primit-o firmele sale nu o fi provenit din bugetul Consiliului Județean Cluj pe care Racolța l-a votat?
