În urmă cu aproximativ două săptămâni, fostul agent BGS Florin Peter, acuzat că l-ar fi omorât pe Gheorghe Bologh, a fost condamnat definitiv de magistrații Curții de Apel Cluj la ani grei de închisoare, 12 la număr. În motivare, magistrații Curții de Apel Cluj își arată intransigența în acest caz și anulează tot ceea ce instanța Tribunalului Bistrița-Năsăud.
Atunci când l-a trimis în judecată pe Florin Peter sub acuzația de omor, procurorul Dragoș Nicolescu a fost foarte dur, acesta arătând în rechizitoriu că, în loc să asigure liniștea și ordinea publică pe timpul exercițiului funcțiunii, tânărul s-a transformat într-o “mașină de ucis”.
În final, instanța de la Tribunalul Bistrița-Năsăud nu a fost de acord cu acuzațiile aduse lui Peter de procurorul Nicolescu și i-a schimbat încadrarea juridică lui Florin Peter, din omor în lovituri cauzatoare de moarte.
Astfel l-a condamnat pe fostul agent BGS la o pedeapsă mică, de doar 4 ani și 6 luni de închisoare cu executare. Pedeapsă din care evident, dacă ar fi avut un comportament bun în închisoare, ar fi executat două treimi, adică vreo doi ani și ceva.
A avut reprezentarea rezultatului agresiunii sale, pe care l-a acceptat
Bineînțeles că procurorul Nicolescu nu a fost de acord cu această sentință și a atacat-o în apel la Curtea de Apel Cluj.
Aici rezultatul a fost întors cu 180 de grade, întrucât magistrații au desființat pur și simplu ceea ce s-a decis la Bistrița. Pedeapsa aplicată lui Florin Peter este una extrem de dură pentru tânăr, cu toate că este situată la limita inferioară a intervalului prevăzut de legea penală.
“ (…) lovirea repetată a victimei, în vârstă de 51 de ani, cu pumnii şi posibil şi cu picioarele, în timp ce aceasta avea o alcoolemie de 2,30 gr. %0, de către inculpat (boxer), persoană tânără, diferenţa dintre cei doi fiind de 28 de ani, cu mare intensitate, în cavitatea abdominală, cu consecinţa unor leziuni deosebit de grave în regiuni vitale ale corpului, ruptura mezenterului ce a produs o insuficienţă circulatorie acută, decesul fiind cauzat de o hemoragie produsă „picătură cu picătură”, impun concluzia că inculpatul a avut reprezentarea rezultatului agresiunii sale, pe care l-a acceptat.
Aşadar, inculpatul a acţionat cu intenţie indirectă de a ucide, fapta constituind infracţiunea de omor şi nu aceea de lovituri cauzatoare de moarte, cum eronat a cerut inculpatul a se schimba încadrarea juridică şi cum greşit a fost condamnat de către tribunal.
În surprinderea poziţiei psihice pe care inculpatul Peter Florin a avut-o în momentul comiterii infracţiunii, trebuie pornit de la premisa că tocmai faptul că s-au aplicat loviturile repetat, cu o anumită intensitate şi la întâmplare, este de natură să conducă la ideea că inculpatul a prevăzut şi acceptat posibilitatea lezării unor regiuni cu potenţial mortal ridicat (cap, torace, abdomen). Este adevărat căorientarea expresă a loviturilor către aceste regiuni reliefează mai puternic intenţia de a ucide (care este directă), însă lipsa acestei orientări concretizată în loviri întâmplătoare a unor atari regiuni, nu poate constitui o prezumţie de înlăturare a intenţiei indirecte.
Intensitatea loviturilor aplicate şi rezultatul letal confirmă intenţia de a ucide”, arată magistrații Curții de Apel Cluj în motivare.
Loviturile au putut fi aplicate atât cu pumnii, cât şi cu picioarele
În condițiile în care și Florin Peter a atacat în apel sentința pronunțată de Tribunalul Bistrița-Năsăud, el sperând să scape cu o achitare, magistrații de la Curte de Apel Cluj lasă să se înțeleagă faptul că fostul agent BGS ar fi putut aplica mai multe lovituri lui Bologh, nu doar trei așa cum, reiese chiar din declarațiile sale existente la dosar.
“Susţinerea inculpatului, în sensul că fapta sa nu constituie omor, deoarece victima, pe corpul său a prezentat mai multe excoriaţii ale regiunii cervicale ale toracelui, membrelor superioare şi inferioare, fracturi costale, regiuni în care el nu i-a aplicat lovituri, va fi înlăturată de către Curte, prin concluziile la care au ajuns medicii legişti, în sensul că loviturile au putut fi aplicate atât cu pumnii, cât şi cu picioarele.
Este evident că atâta vreme cât leziunile victimei au putut fi provocate şi de lovituri cu piciorul din partea inculpatului, în mod justificat s-au constatat pe corpul defunctului zgârieturi în zona toracelui, pe membrele superioare şi inferioare, precum şi fracturi costale.
Toate aserţiunile Curţii în privinţa încadrării juridice a faptei în infracţiunea de omor cuprinse în motivarea apelului parchetului îşi păstrează valabilitatea, astfel că nu vor mai fi reiterate.
Esenţial în cauză este raportul de cauzalitate între leziunile mortale suferite de victimă şi acţiunea agresivă a inculpatului, stabilită prin actele medico-legale, care învederează că şi singurele, cele trei lovituri de pumn ale inculpatului au făcut posibilă provocarea decesului lui Bologh Gheorghe”, a precizat instanța clujeană.
Judecătorii clujeni nu au crezut în lacrimi de crocodil
Totodată, magistrații de la Curtea de Apel Cluj au reținut faptul că în faza de urmărire penală, când a fost audiat în calitate de martor, în data de 18.04.2015,Florin Peter a recunoscut comiterea agresiunii asupra lui Bologh, respectiv că i-a aplicat 3 lovituri cu pumnul: una în ficat, una în torace şi una în faţă. De asemenea, în declaraţia de suspect din 21.04.2015, Peter a recunoscut săvârşirea faptei, menţionând că „nu am intenţionat să-l lovesc atât de tare pe victimă şi în niciun caz, nu am vrut să-l ucid”. Și în declaraţia de inculpat de la parchet din 21.04.2015 Peter Florin a recunoscut săvârşirea faptei, învederând că a acţionat sub imperiul stării de provocare, determinată de atitudinea victimei care l-a ameninţat că „îl tomneşte”, a mai reținut instanța. Drept urmare, judecătorii au ajuns la concluzia că Peter trebuie condamnat potrivit faptei sale.
Chiar dacă Florin Peter și-a exprimat regretul pentru cele întâmplate în urmă cu circa 4 ani, instanța spune că acesta nu a conștientizat gravitatea faptelor sale.
“Este demn de remarcat că inculpatul a manifestat regret în faţa instanţei de judecată, faţă de infracţiunea comisă, dar nu a acoperit nici măcar parţial daunele provocate părţilor civile, aspecte care vor fi avute în vedere de către Curte, la alegerea modului de executare a pedepsei.
Din piesele dosarului nu a rezultat că inculpatul a conştientizat propriile acţiuni şi gravitatea infracţiunii pentru care este judecat, lipsind exersarea asumării responsabilităţii pentru propriile fapte”, au maimotivat judecătorii, care l-au trimis pe Florin Peter după gratii pentru 12 ani.
Victima nu reprezenta un pericol real
În ceea ce privește așa numita stare de provocare generată de comportamentul lui Gheorghe Bologh, aflat într-o stare de ebrietate puternică – alcoolemie de 2,30 gr. %0 – , instanța spune că Florin Peter a acționat cu totul disproporționat, chiar dacă acesta l-a amenințat „că îl tomneşte”, fiindcă victima nu prezenta nici un pericol real care să justifice “agresiunea excesivă” față de aceasta.
Citeste si Curtea de Apel Cluj o scapă pe șefa CSM de revocare
